Oh wat jammer…..
dat ik nou net lees dat dat je je handen ervan hebt afgetrokken.
maar terwijl deze site in een nieuwe jasje werd gegoten, kwamen er ook wat archieffiles langs moet je eens lezen…..
http://www.nu.nl/internet/1938454/woordvoerder-anti-pedosite-stopt.html
Ruim een jaar geleden hield je het toch ook al voor gezien???
Hoe komt het nou dat de rechter jou niet gelooft en Paalman wel??
De uitspraak van de rechter gaf je punt 3.3 seetds vet aan. We snapten echt niet wat je hier meer wilde aangeven, maar het heeft even geduurd voor het kwartje is gevallen
Dezelfde archieffile laat nog meer zien kijk maar ……
Er staat toch heel duidelijk “De rechter geloofde niet dat Van Hertum de touwtjes niet meer in handen had.”
In de motivatie van de uitspraak van je verloren KG tegen Paalman erkent deze dat hij de genoemde site in beheer had, met ingang van 11 febr. is gesloten.
Kennelijk kwam Paalman bij de rechter wel overtuigend over, want zo staat er “”zodat dit deel van de vordering dient te worden afgewezen “
en lees eens verder…(hieronder). Zonder nadere bewijsvoering , bla bla bla… kan niet worden vastgesteld dat Paalman zich jegens jou schuldig maakt aan een onrechtmatige daad. Dit deel wordt eveneens afgewezen. . In een bodemprocedure mag jij dat bewijzen dat dit wel zo is.
Een hint voor je … print screens ed worden in bodem procedures niet geaccepteerd.
Daar kun je te veel in copy/pasten en meer van dergelijk fratsen. Maar dat weet jij als geen ander, en Paalman heeft daar natuurlijk voldoende bewijzen van…
Pingback: Beatrix, word eens wakker !!! | Stop misbruik van misbruikte kinderen
#1 door beatrix op 21 mei 2011 - 02:20
Quote
paalman uit maastricht is zelf een van de grootse pedo s die er bestaan, wat zijn jullie, beschermers van de pedo s, hahahaha.
Niels Torpedojager:
Het lijkt erop alsof “mevrouw” zich tegenwoordig van de naam “beatrix” bedient.
#2 door Yvonne Fan op 1 mei 2010 - 21:35
Quote
Wat raar dat de comments onder de “lees verder” optie heel anders zijn dan onder de “comments” optie:
Kijk en vergelijk
http://www.dutchpredators.info/2010/05/van-onze-freelance-journalist-over-en-uit/#comments
en http://www.dutchpredators.info/ingezonden-mededelingen/van-onze-freelance-journalist-over-en-uit/
Admin:
Dat is wel begrijpelijk, de bijdrage was geplaatst als “ingezonden mededelingen”. Het excerpt staat op de voorpagina, het gehele artikel onder “ingezonden mededelingen”. Het is door ons even niet voorzien, dat men op beiden kan reageren. Vandaar het verschil in reacties.
Een volgende keer zal dat dan maar anders ingekleed worden, idd. verwarrend.
#3 door dennis op 1 mei 2010 - 15:57
Quote
alleen de deurwaarder krijgt haar van de WWW, als de pc in beslag genomen wordt.
#4 door Christa op 1 mei 2010 - 15:55
Quote
Een vraag? Waarom laten jullie dat mens niet verschrompelen tot er niets meer van over is, aan die foto te zien zit ze er niet ver meer vanaf..
Een ieder wil haar van het www hebben, zo kwam dat toch wel over..heb nu zo mijn bedenkingen als ik zie wat voor een aandacht ze nog steeds krijgt..
#5 door dennis op 1 mei 2010 - 15:48
Quote
jeeeee, ik wordt beroemd, populair, ik krijg een eigen rubriek, vonne probeerde het bewust, ik deed het onbewust, ik ga gelijk op jacht naar nieuwtjes!
als er nog vragen zijn hoor ik dat graag.
Admin:
Kan je er dan niet even bijvermelden, waar die toezegging staat?
Overigens kun je beter zo’n blog als Greetje nemen.
Dat is veel leuker!
#6 door dennis op 1 mei 2010 - 06:57
Quote
p.s.: de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden!!!!!!!
#7 door dennis op 1 mei 2010 - 06:54
Quote
ach, wat zou het leven saai worden als dit komiese onderdeel zou wegvallen.
nee hoor, ik ga een actie ondernemen dat vonne moet blijven, ons kost het toch niks , ja, af en toe een reisje naar de rechtbank. volgende keer zal ik er ook zijn, ze had me gevraagd waar ik was in maastricht, hoop wel dat het wat dichter bij huis zal zijn.