Doet Chris Hölsken  dat toch,  dan moet hij een dwangsom betalen.

Blijft natuurlijk de vraag open, waarvan hij zo’n dwangsom moet betalen………misschien beter een dwangbuis?

HET VONNIS

ARCHIEF VONNIS

5.  De beslissing
De voorzieningenrechter

5.1.  verbiedt [gedaagde] om door middel van het verspreiden van een flyer of pamflet aan het publiek bekend te maken dat [eiser] is veroordeeld voor het verleiden van een minderjarige tot ontucht als bedoeld in 2.1. en om in de flyer of het pamflet de naam en verblijfplaats van [eiser] te noemen;

5.2.  bepaalt dat [gedaagde] voor iedere keer dat hij na betekening van dit vonnis in strijd handelt met het onder 5.1. bepaalde, aan [eiser] een dwangsom verbeurt van
EUR 5.000,– voor iedere overtreding van dat verbod, met een maximum van
EUR 50.000,–;

5.3.  veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, aan de zijde van [eiser] tot op heden begroot op EUR 1.392,26;

5.4.  verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

5.5.  wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. P.W.M. de Wolf en in het openbaar uitgesproken op 24 maart 2010.?

Dat wordt dus al dokken voor Christientje…….

Trouw 24 maart 2010 +/- 11:00

chris holsken smaadschriftenaar moet stoppen

Zou die manifestatie geen maatschappelijke onrust teweeg brengen?

Lees verder »

Tags: aanzetten tot moord, Chris Hölsken ontmaskerd, Liroy van Hoewijk, Matt Hoorn, schijt aan de rechter, smaadschrift, smoelenboek, wetsovertreding, Woudenberg, Zoetermeer