De Pyrrusoverwinning van Yvonne van Hertum

Eigenlijk menen we dat het niet noodzakelijk is, om het interim vonnis inzake Yvonne van Hertum versus onze razende reporter Jansen hier te publiceren, aangezien het slechts een tussenvonnis betreft en de uiteindelijke ontmanteling van de leugens en laster van Yvonne van Hertum tijdens een hoger beroep zal plaatsvinden, mitsdien het onze razende reporter behaagt om zulks aan te tekenen.

Op veler verzoek publiceren we dan toch maar het tussenvonnis, ondanks het feit dat Yvonne va Hertum onder haar schuilnaam Leon L. Vuist het overal op het internet en Twitter rondblèèèèèèèèèrt.

In het vonnis staat onder andere:

4.8 Gedaagde stelt dat hij in reactie handelt op negatieve berichten die Yvonne van Hertum over hem (op internet) verspreidt, maar hij heeft die stelling op geen enkele manier onderbouwd.

Nu weet een ieder, dat gedaagde tot het uiterste toe getergd is door Yvonne van Hertum, Matt Hoorn, Pascal Ebelties, Elena de Hollander, Chris Holmaat en anderen.

Echter gedaagde is een hardwerkende vakman en beschikt niet over de sprekerstalenten, waarover zeg maar een advocaat wel beschikt. Alhoewel gedaagde daadwerkelijk gehandeld heeft in reactie op negatieve berichten die Yvonne van Hertum over hem (op internet) verspreidt, is hij niet in staat gebleken zijn stelling degelijk te onderbouwen, alhoewel gedaagde voldoende bewijsmateriaal ter beschikking had.

Yvonne van Hertum: “Ik kom naar je toe en sla je helemaal dood, ik vermoord je” en “Ik heb zelf het filmpje gezien waarop jij je dode hond neuqte”.

Indien gedaagde zijn verdediging had overgelaten aan iemand die wel degelijk de stelling van gedaagde had kunnen onderbouwen, een advocaat bijvoorbeeld, dan was de gehele leugenachtige dagvaarding
en aangifte van Yvonne van Hertum drastisch van de tafel geveegd. Helaas heeft het niet zo mogen zijn.

Echter biedt een hoger beroep door gedaagde voldoende mogelijkheden, in een hoger beroep zal gedaagde zich moeten laten bijstaan door een advocaat, die dan hopelijk wel de stellingen van gedaagde behoorlijk zal onderbouwen.

De overwinning die van hertum luidkeels overal waar zij maar kan, uitbralt bij monde van L. Vuist (ip nummer 77.167.183.51), is dus een Pyrrusoverwinning, indien de stelling dat gedaagde handelde in een reactie op de schoftenstreken, uitgehaald door Yvonne van Hertum tegen gedaagde in het hoger beroep wel gedegen onderbouwd wordt, zal die uitspraak hoogstwaarschijnlijk wel in het voordeel van gedaagde uitvallen.

Tijdens de zitting is gedaagde geconfronteerd met gelogen beschuldigingen van de hand van Yvonne van Hertum en indien gedaagde daarop geen behoorlijk verweer kan voeren, door gebrek aan spreekvaardigheid, dan kan een Meneer de Rechter nauwelijks anders oordelen, dan zoals hij thans gedaan heeft.

Het wachten is dan ook op het hoger beroep waar de advocaat van gedaagde hopelijk geen spaan heel zal laten van alle bij elkaar gelogen verklaringen van Yvonne van Hertum.

Het is gedaagde verboden om binnen een periode van 6 maanden nog foto’s van de woning aan de Peitkreek 373 3079BS te Rotterdam te maken, echter dat verbod geldt uitsluitend voor gedaagde.

Hieronder dan het interim vonnis, in afwachting van de definitieve versie bij hoger beroep:

Lees verder »