Kunnen oplichters ongelimiteerd procederen?

Yvonne van Hertum heeft met gesubsidieerde rechtsbijstand een kort geding aan kunnen spannen tegen Mart ‘Jansen’ en zij heeft dit kort geding nog gewonnen ook. Het feest kan beginnen in huize Van Hertum want dit is de eerste keer in haar carrière. De vraag is of zij dit ongelimiteerd kan blijven doen.

Wanneer burgers een juridisch conflict hebben, vergoedt de overheid een deel van de kosten, zoals advocaatkosten. Dit heet een toevoeging. Hoeveel er wordt vergoed is afhankelijk van het inkomen en het eigen vermogen. Door een toenemende vraag naar rechtspraak en rechtsbijstand zijn de kosten van gesubsidieerde rechtsbijstand gestegen. Om gesubsidieerde rechtsbijstand betaalbaar te houden, gaat de overheid hierop 50 miljoen bezuinigen.

(bron: rechtsoverheid.nl)

Er moet 50 miljoen bezuinigd worden op de gesubsidieerde rechtsbijstand. Deze regeling is natuurlijk niet bedoeld om oplichters in de schuldsanering, die leven op kosten van de samenleving, ongelimiteerd civiele rechtszaken aan te laten spannen. Zeker niet als deze oplichtster zelf meerdere malen is veroordeeld voor het plaatsen van laster en persoonsgegevens op haar websites.

Bij een hoger beroep moet een nieuwe toevoeging worden aangevraagd door Yvonne van Hertum. Gedaagde ‘Jansen’ kan protest aantekenen tegen deze toevoeging bij de Raad voor de Rechtsbijstand. Dat kan bij het regiokantoor dat de gemeente in de portefeuille heeft waar de advocaat van Yvonne is gevestigd. Het juiste regiokantoor is eenvoudig te vinden op de website van de Raad voor de Rechtsbijstand.

Als de nieuwe toevoeging wordt afgewezen, bijvoorbeeld omdat eiseres een grote belastingschuld heeft, moet ook Yvonne haar advocaat betalen tijdens het hoger beroep. In dat geval wordt het hoger beroep veel leuker. Advocaten eisen tegenwoordig immers een voorschot en dat geld heeft Yvonne niet.

Lees verder »