23 januari 2012 9:00 uur Rechtbank Dordrecht
Sinds 14 december 2011 roept ons idool oplichtster pedojaagster Yvonne van Hertum dat de rechtszaak tegen Asia(h), de ex-huishoudster van haar moedertje, op 23 januari 2012 zal plaatsvinden. Dat roept ze zowel op Twitter als op haar blogje (artikel1 , artikel2 , artikel3). Yvonne beschuldigt deze ex-huishoudster ervan tienduizenden euro’s te hebben gestolen van haar moedertje.
(Volg huishoudster Asiah op Twitter)
(Volgens idordt.nl wordt het gezellig morgen)
(Artikel bij idordt.nl is verwijderd. Mirror bij Drimble)
Volgens Yvonne is Asia(h) een Marokkaanse asielzoekster die in de WAO zit. Aangezien er geen Marokkaanse asielzoekers bestaan, is haar verhaal niet erg geloofwaardig. Verder noemt Yvonne steeds een ander gestolen bedrag, terwijl ze zelf de bankzaken van haar moedertje regelt. Haar beginnend dementerende moedertje heeft haar onterfd nadat Yvonne een bedrijf op naam van haar moedertje had ingeschreven bij de Kamer van Koophandel.
De rechtszaak zou volgens Yvonne eerst plaatsvinden in november 2011, maar toen ging deze niet door. Daarom twijfelen we of de rechtszaak nu wel doorgaat, zeker omdat Yvonne de dag van de rechtszaak (maandag) niet meer weet.
Ook laat Vonne in dit artikel zogenaamd een stukje zien uit een mail van het OM, maar de mail is duidelijk door haarzelf verstuurd.
Het maakt ons niet uit. De fanclubdag gaat gewoon door op 23 januari 2011 in de rechtbank van Dordrecht. Aangezien Yvonne de exacte tijd van de rechtszaak niet weet, beginnen we gewoon om 9:00 uur. De routebeschrijving kunt u hier vinden. Parkeren kunt u in de nabij gelegen parkeergarage DrieVriendenVanMattHof. Wees er vroeg bij want voor de Rechtbank van Dordrecht geldt: VOL=VOL!
Update
Hopelijk zijn haar man en zoon er dan ook bij. Zij zijn inmiddels wel toegezegd door Yvonne.
Yvonnes zoon is na jaren weer terug in Holland. Wat zal hij zijn moeder dankbaar zijn dat zij de rekening van zijn dementerende grootmoeder (die haar had onterfd en hem had opgevoed) niet goed heeft beheerd. Anders had de huishoudster nooit zoveel geld kunnen pinnen in al die jaren. Als het tenminste waar is wat zijn moeder zegt.
Maar wie twijfelt er nu aan het verhaal van goudeerlijke Yvonne van Hertum die heus niet in de schuldsanering zit door het oplichten van personen en bedrijven. Waar zou dat geld van de rekening van haar moedertje (die Yvonne beheerde) anders gebleven kunnen zijn? Yvonne mocht geen giften van haar moedertje aannemen i.v.m. haar curator en haar schuldsanering. Het enige erfdeel waar Yvonne recht op zou hebben, zou direct naar haar openstaande schulden gaan als directe afbetaling. Yvonne beheerde het geld van haar dementerende moedertje alleen vanuit een liefdadig oogpunt. Zo is het toch Yvonne?
Een goede moeder als Yvonne gunt haar zoon tijdens zijn schaarse dagen in Nederland een leuk dagje uit naar de rechtbank in Dordrecht met moedertje, papa Peet, grootmoedertje en misschien wel andere grootmoedertje. Het is te hopen dat Yvonnes man en zoon net zo blij zijn met alle nieuwsgierige Yvonne fans die maar wat graag een handtekening van haar man en zoon willen bemachtigen. Wij noemen als voorbeeld die hard fan Van Baardwijk (foto in het bezit van haar man en zoon).
En Yvonne heeft toch al zo’n hekel aan maandagen. De week kan maar leuk beginnen.
#1 door Grootmoeder op 23 januari 2012 - 20:33
Quote
Vreemd zakie aangezien de politie in Zwijndrecht helemaal niets afwist van een aangifte gedaan door Yvonne van Hertum Rabbie namens mevrouw Rabbie Bekkers.
Teun de Graaff:
Volgens het OM heeft de zitting vandaag wel degelijk plaatsgevonden om 14:05 uur dus niet om 9:00 uur zoals Vonnie beweert.
#2 door Biggie op 23 januari 2012 - 21:13
Quote
Nee maar dat komt omdat Asia/Asiah/Asahia de boel uitgesteld heeft, 2 maanden geleden bevallen (november dus), iets wat vodje natuurlijk nooit eerder gezien had.
http://www.dutchpredators.info/timeline/status.php?id=161535684878938112
Asia/Asiah/Asiaha zal de enige Marokkaanse asielzoekster zijn die geen dikke buik krijgt zodra ze zwanger is..
Nieuwste boek titel voor vodje: ‘Jezelf Vastdraaien in Leugens voor Dummies’
#3 door het geweten op 23 januari 2012 - 19:30
Quote
hallo Sander,
leuk dat je wat van je laat horen. Ik was vanmiddag inderdaad niet in Dordrecht. Ik heb inderdaad gejokt omdat ik niet geloofde dat er een rechtszaak zou plaatsvinden. Ik heb wel het OM gebeld die aangaf dat de rechtszaak om 14.05 uur begonnen was. En die wisten mij deze informatie te geven. Sorrie dat ik je in het ootje heb proberen te nemen maar de informatie van het OM klopt wel.
Teun de Graaff
Je bent in ieder geval zo eerlijk om het toe te geven. Nu eens kijken of Sander over zijn moeder hetzelfde durft te beweren. Zij heeft namelijk heel wat meer gelogen over deze rechtszaak.
#4 door sander op 23 januari 2012 - 19:01
Quote
Ok, bij deze laat Ik wat van me horen. Het geweten is vanaf nu dus een leugenaar in Mijn ogen aangezien Ik met mn moeder mee was gegaan naar de rechtbank.
dat had niets te maken met wat er in dit bericht verteld werd of hoe dom Ik wel niet zou zijn om mijn vriendin achter te laten in china. Ik had eerlijk gezegd verwacht dat er mensen zouden zijn maar er was dus duidelijk niemand.
Teun de Graaff
Bedankt weer voor je antwoord. Weer respect voor jou want blijkbaar ben je speciaal teruggekomen voor de rechtszaak tegen de ex-hulp van je oma die je heeft opgevoed (ipv je moeder). Wij waren sceptisch en de Fanclubdag 2012 was dan ook ironisch bedoeld. Wij hadden na alle leugens van je moeder namelijk niet verwacht dat er echt een strafzaak zat aan te komen. Je moeder noemt ons een Fanclub dus hebben wij een Fanclubdag verzonnen. Zelfs website idordt.nl trapte erin.
De informatie van Het Geweten kwam dus van het OM af en niet omdat ze op de rechtbank in Dordrecht aanwezig was om 14:05 uur. Wij kunnen begrijpen dat zij niet door je moeder op de foto gezet wil worden. Aangezien je Het Geweten nu (terecht) als leugenaar bestempeld, hebben we nog een paar vragen voor jou:
- Heet de huishoudster nu Asia G. , Asiah G. of anders? Je moeder hield vol dat ze Asiah heette, maar nu beweert je moeder opeens dat ze Asia G. heet.
- Begon de strafzaak nu om 14:05 uur zoals het OM beweert of om 9:00 uur, zoals je moeder beweert?
- Is Asia(h) inderdaad een Marokkaanse asielzoekster in de WAO, zoals je moeder beweert?
- Klopt het dat Asia geld heeft gestolen weken nadat jou moeder dat ontdekt heeft, zoals je moeder beweert?
- Klopt het sowieso dat jouw moeder twee jaar lang het geld van je oma heeft beheert, zoals je moeder beweert?
- Klopt het dat er in die twee jaar dat jouw moeder zegt de rekening van je oma beheerd te hebben, dat er 20.000 tot 30.000 euro van haar rekening is gestolen door Asia(h)?
- Wat is nu eigenlijk het precieze bedrag dat gestolen is, omdat je moeder dat niet weet te vertellen?
- Je moeder beweerde 4 november 2011 dat de zitting binnen twee weken zou plaatsvinden. Waarom beweerde jouw moeder dat?
- Lieg jij niet dat je samen met je moeder bent gegaan want je moeder beweerde vanmorgen nog dat jij samen met Peet zou gaan?
- Klopt het dat de zitting wordt voortgezet op 19 maart 2012, zoals jouw moeder beweert?
- Als slechts één bewering van jouw moeder hierboven niet klopt, is je moeder dan ook een leugenaar?
- Als meerdere beweringen van jouw moeder hierboven niet kloppen, is je moeder dan een grote leugenaar?
- Als het waar is dat er geld gestolen is terwijl jouw moeder het geld beheerde, vind je dan niet dat je moeder de rekening van je oma heel slecht heeft beheerd en dus nalatig is geweest?
- Als het waar is dat er geld gestolen is nadat jouw moeder de diefstal had ontdekt, vind je je moeder dan niet nalatig en zelfs medeplichtig aan die diefstal?
#5 door Jeroen van Baardwijk op 23 januari 2012 - 19:26
Quote
Da’s wel merkwaardig Sander, dat jij met je moeder mee naar de rechtbank bent geweest. Je moeder twitterde namelijk vanochtend dat ze zelf NIET naar de rechtbank ging maar naar haar moeder, en dat alleen jij en Peet naar de rechtbank zouden gaan…
http://www.dutchpredators.info/timeline/status.php?id=161327532866666497
Sander toch! Je gaat toch niet net zo’n beroepsleugenaar worden als je moeder hè?
#6 door Biggie op 23 januari 2012 - 21:07
Quote
Jawel hoor! En volgens vod is het jouw schuld dat ze er niet was
http://www.dutchpredators.info/timeline/status.php?id=161536171644686338
Wat een droevig, leugenachtige SS-dochter ben je toch vod, de appel viel en valt niet ver van de boom.
Teun de Graaff
Dus Sander is volgens zijn moeder ook een leugenaar!
#7 door Jeroen van Baardwijk op 23 januari 2012 - 21:29
Quote
Ach ja, mevrouw Van Hertum zal me intussen wel van alles de schuld geven. Als we haar moeten geloven zijn ook zo’n beetje al die ‘anti-Yvonne’ Twitteraccounts van mij.
Maar ik sta nu wel in tweestrijd, want met welke opmerking moet ik hier nu afsluiten? Nou weet je wat, ik gooi ze er gewoon allebei tegenaan, dan mag iedereen zelf kiezen welke hij/zij het beste vindt.
“Liever dat Yvonne van Hertum het zegt dan iemand die bij de volle 100% van z’n verstand is.”
“Zolang ze over me praat ben ik belangrijk voor haar.”
Teun de Graaff
Je zou toch denken dat de twee hersencellen in het hoofd van Yvonne van Hertum nog enig besef moeten hebben dat Yvonne je twee maanden aantoonbaar vals heeft beschuldigd en daarom beter kan ophouden met die nieuwe beschuldigingen aan jouw adres die ze niet hard kan maken. Maar Yvonne blijft rustig doorgaan. Zouden haar laatste hersencellen zijn overleden na de laatste Baco?
#8 door Biggie op 23 januari 2012 - 19:28
Quote
Echt? Volgens je moeder ging ze niet en jij met je ‘vader’.
Je bent in Nederland, dus je bent voor de redactie niet te controleren of jij, jij bent lijkt me. Je kan net zo goed je moeder zijn
Wist jij naar wie je moest zoeken dan? Je weet hoe Het Geweten eruit ziet? Lollig mens ben je.
#9 door Jeroen van Baardwijk op 23 januari 2012 - 18:32
Quote
Wat voldoet mevrouw Van Hertum toch goed aan de voorspellingen hè? Eerst roepen dat ze iedereen wel zal zien op de zitting en dan conform voorspelling toch zelf niet op komen dagen. En uiteraard werd de zitting conform verwachting verplaatst. Goh, wat origineel…
Heeft iemand vandaag trouwens nog ter plaatse vastgesteld dat er geen zitting was, of heeft mevrouw Van Hertum bij wijze van hoge uitzondering een keer niet gelogen?
#10 door het geweten op 23 januari 2012 - 18:24
Quote
tja yvonne van hertum, als je zelf bij je moeder onder de rokken kruipt uit angst en niet weet wie je moet filmen (in de rechtszaal mag trouwens niet gefilmd worden, dat staat met koeienletters op de deuren), dan ga je heel hard roepen dat niemand er geweest is.
Ik zou maar eens naar de cardioloog gaan, je levensklok is niet meer van deze tijd.
#11 door het geweten op 23 januari 2012 - 16:31
Quote
Heej Yvonne, heb je ons gezien? We hebben heel hard naar je gezwaaid, we hadden niet veel tijd want we wilden er vanaf het begin bij zijn!
Om 14.05 uur waren we dan ook stipt aanwezig en konden we ook nog het zaak nummer aanhoren, lekker makkelijk, dan hoef je dat allemaal niet meer te publiceren.
Ik zal het je vast geven, blijkbaar ben jij het kwijt: 870282.11 of zo iets.
#12 door Jeroen van Baardwijk op 23 januari 2012 - 10:27
Quote
Nou, als echte die-hard fan ga ik toch echt geen genoegen nemen met een handtekening van Peter en Sander hoor. Als echte die-hard fan wil ik met Yvonne, Peet en Sander op de foto, en op die foto wil ik dan hun handtekeningen! Met minder neem ik geen genoegen!
Wel balen hoor dat Peet en Sander wel naar de zitting gaan maar Yvonne niet. Ik had me er nog wel zo op verheugd mijn idolen eindelijk eens in levende lijve te ontmoeten!
#13 door het geweten op 23 januari 2012 - 08:34
Quote
Yvonne zou toch getuige zijn? Ze zou alle genodigden toch ontmoeten bij de rechtbank. Wat is het toch ook een schijtlijster, haar man en zoon mogen het nu voor haar op gaan knappen. Mevrouw zelluf gaat bij haar moedertje zitten.
Hoopt ze dat de rechter telepathische gaven heeft misschien? En maar roepen dat ze een belangrijk proces heeft vandaag, het toch om je dood te lachen.
En arme Peet, op zijn trouwdag had hij al niet voldoende vakantiedagen om een dagje vrij te nemen, hij moest al eens eerder voor een rechtszaak van Yvonne de hort op.
En ook nu weer kost het hem een vrije dag. Ach misschien maar beter ook, dan heeft hij straks een goeie smoes, dan kan hij Yvonne niet opzoeken in de bajes want dan heeft hij onvoldoende vakantiedagen.
Gut gut wat een bange schijtert is die Yvonne. Wat gaat ze af vandaag, Ze is bang en schijtsbenauwd en gaat schuilen bij haar moedertje. Het zal je dochter maar wezen.
Redactie:
Weer een belofte die Vonnie niet nakomt. Ze is zo laf en voorspelbaar.
#14 door Biggie op 23 januari 2012 - 08:50
Quote
Goed hoor, die Peet, die neemt tenminste rechtszaken op zodat we die online kunnen afluisteren. Nu alleen nog zoeken waar he Peet, gezien je eerder gekozen website zo goed als deaud is.
. Zullen we afspreken? Geen opname is geen rechtszaak?
Maar bij je vrouwke op de sites kan ook heur
#15 door Niels Torpedojager op 23 januari 2012 - 00:43
Quote
Ik adviseer wel om onderstaande uit te printen en als flyer te verspreiden in Dordrecht:
Klik op de foto voor printformaat.
#16 door J.A. Vuist op 23 januari 2012 - 00:32
Quote
Ik kan helaas maandagochtend geen vrij krijgen van mijn werk, maar ik neem ‘s middags contact op. Ik rijd wel gelijk naar de Chrysantstraat in Zwijndrecht om daar ‘s middags met de andere fans af te spreken. Tot straks.
#17 door het geweten op 23 januari 2012 - 08:26
Quote
hartstikke leuk!! we zullen wat broodjes en mini-stroopwafels voor je bewaren, dan kan je samen met ons lynchen, kuch
lunchen
#18 door Dj op 22 januari 2012 - 17:47
Quote
Yvonne van Hertum doe mij en de rest van de mensheid een groot plezier.
Ga alstublieft van die face book af.
#19 door J.A. Vuist op 23 januari 2012 - 00:51
Quote
DJ, je bent veel te sociaal. Ik zou het anders formuleren. Yvonne van Hertum, doe mij en de rest van de mensheid een groot plezier. Ga alsjeblieft snel deaud.
Von, de mensheid heeft niks aan jou, heeft nooit iets aan jou gehad en zal nooit wat aan jou hebben. Je kost de mensheid heel veel geld en je brengt alleen maar ellende. Je bent niet om aan te zien. Weet je wel wat je de mensen in de Aldi aandoet als je boodschappen gaat doen of de mensen bij De Griek als je daar gaat eten? Heb je enig idee hoe lang die pijn in de ogen blijft duren? Om over de stank nog maar te zwijgen. En wat richt je allemaal ten gronde via je Internet kabeltje en je computers die niet bekend zijn bij je curator? Niemand wil weten dat jij gaat uitbuiken na een bezoek aan De Griek. Hoe ziek ben je om dit soort mededelingen te doen op Twitter? Je bent een egoistisch pleuriswijf. Omdat je zelf geen goed vreten kan betalen laat je je volgers die dat wel kunnen achter met visualisaties die nachtmerries tot gevolg kunnen hebben. Gelukkig ben je nog niet over het speelgoed van je zoontje begonnen, smerig wijf dat je er bent! Je zal de rest van je leven in totale armoede leven. Waarom maak je er dan niet gewoon snel een einde aan met een pil van Drion? Jij blij, Peet blij, je moedertje blij, Sander blij, iedereen blij. Je kan het Von.Doe het enige goede wat je kan doen in jouw miserable leven. Het is maar een tip.
En anders tot vanmiddag in Zwijndrecht.
#20 door Dirk de Graaff op 22 januari 2012 - 03:40
Quote
Vinden jullie het erg als ik niet kom? Ten eerste krijg ik van die lange vlucht vanuit Kabul een straalbeen en bovendien heb ik de smoes al klaar wat er maandag staat te gebeuren:
Asiah is vandaag uitgeweken naar Marokko, met medenemen van 35.000 euro en wordt vervolgens niet bij verstek veroordeeld, doch de rechtbank blaast de zaak af, in de veronderstelling dat de verdachte nooit meer naar Nederland zal terugkeren!
Eventuele opsporing van Asiah in Marokko is onmogelijk, de naam Asiah komt in dat land in het geheel niet voor.
Haar WAO zal gewoon naar Marokko overgemaakt worden. De asielaanvrage wordt tevens nietig verklaard.
Een slappe smoes, dat erken ik, maar zo kan van Hertum die smoes alvast niet meer gebruiken, nadat er morgen niet in De Telegraaf staat, dat er een veroordeling van Asiah heeft plaatsgevonden.
Ben wel benieuwd met wat voor smoes Yvonne van Hertum dan wel komt!
#21 door het geweten op 22 januari 2012 - 08:37
Quote
Lieve Dirk, Ik had je graag weer eens gezien maar dat is geen straalbeen waard. Het slappe geouwehoer van van Hertum ook niet.
Ook jammer dat we je daardoor moeten missen op de fanclubdag. Gelukkig is er het www en we houden je op de hoogte!
#22 door Jeroen van Baardwijk op 22 januari 2012 - 10:00
Quote
Vraag 1: Waarom zou men bij de Telegraaf die uitspraak zo belangrijk vinden dat ze er een artikeltje aan zouden willen wijden?
Vraag 2:De Telegraaf is een ochtendkrant. Hoe kan een vonnis, uitgesproken tijdens een zitting ergens in de loop van de maandag, op maandagochtend al in de krant staan?
Door naar de categorie ‘slappe smoesjes’.
Alle zittingen zijn afgelast omdat in het hele gebouw de stroom is uitgevallen.
Alle zittingen zijn afgelast omdat de verwarming in het gebouw kapot is.
De rechter/Officier van Justitie/griffier/Asiah’s advocaat is op het laatste moment ziek geworden en kon niet meer tijdig vervangen worden.
Asiah’s advocaat heeft in alle vroegte gebeld naar Justitie met een verzoek om uitstel omdat hij nieuw ontlastend materiaal heeft ontvangen dat hij eerst moet bestuderen.
De OvJ heeft uitstel gevraagd omdat hij nieuw belastend materiaal heeft ontvangen dat hij eerst moet bestuderen.
Asiah heeft kort voor de zitting zelfmoord gepleegd.
Bij aanvang van de zitting eist Yvonne van Hertum dat de rechter vervangen wordt omdat ze hem herkent uit haar pedo-database. Zo iemand kan natuurlijk nooit onpartijdig zijn en zal Asiah dus vrijspreken.
Pfff… 10 uur ‘s ochtends, net één bak koffie op, en nu al zo’n inspiratie. Dat belooft nog wat voor vandaag. Nu maar afwachten met wat voor onverwacht smoesje Vonneke morgen op de proppen komt.
#23 door Biggie op 22 januari 2012 - 15:44
Quote
O Jeroen, kijk toch uit. Je bent de hare zegt ze, als je komt
http://www.dutchpredators.info/timeline/status.php?id=161038074921488384
Brrrrr
#24 door Jeroen van Baardwijk op 22 januari 2012 - 17:27
Quote
Morgen maar eens even naar Zwijndrecht dan. Gewoon, omdat ik wel eens wil weten wat mevrouw Van Hertum dan van plan is te gaan doen.
Maar euh, gaat Peet het eigenlijk wel accepteren als mevrouw Van Hertum iemand anders tot “de hare” neemt?
Zal wel even wennen voor Vonneke, als ze opeens Yvonne Helene van Baardwijk-Rabbie gaat heten…:-)
#25 door Jeroen van Baardwijk op 21 januari 2012 - 22:57
Quote
Nou, zo u langs Eindhoven mocht komen…
Nog liefhebbers van mini-stroopwafels in het gezelschap?
En na de zitting? Gezellig even met z’n allen naar de Peitkreek voor een bakkie pleur? Dan hoeft Vonneke deze maand tenminste niet meer bij al d’r tegenstanders op de koffie te gaan.
#26 door het geweten op 22 januari 2012 - 08:42
Quote
voor mini stroopwafels rij ik graag om maar voor een bakkie pleur ga ik NIET naar de Peitkreek, tenzij er iemand een beschermingsoverall voor me heeft en een mondkapje. Het kan niet anders dan dat het levensgevaarlijk moet zijn om in de buurt van het krot van van Hertum te komen aan de Peitkreek. Ze heeft immers de laatste dagen geen puingeruimd, geen stofzuiger ter hand genomen of was in de machine gegooid.
Het kan voor onze gezondheid niet goed zijn om daar onbeschermd te vertoeven.
Ik wil mijn medefans graag ontmoeten maar laten we in hemelsnaam voorzichtig zijn en waken voor enge ziektes.
#27 door het geweten op 21 januari 2012 - 21:46
Quote
Zijn er nog mensen die willen carpoolen? Ik heb geen Hummer, Jacguar of BMW maar er passen wel 6 passagiers in.
Geef ook ff aan wat je het liefst op je broodje wil. Ik heb ook nergens een mega-thermoskan. Roept u maar!