130.000 euro schuld maar aflossen ho maar.
Yvonne van Hertum wil graag door het leven gaan als pedojaagster, maar eigenlijk is zij een oplichtster die graag de aandacht zoekt. Het is natuurlijk best zielig als je in Amsterdam bent geboren en maar blijft volhouden dat je een echte Rotterdamse bent. Ook blijft Yvonne-020 beweren dat ze een echte Jodin is. Yvonne heeft alleen geen Joodse moeder, wat noodzakelijk is om als echte Jodin door het leven te gaan. Als Yvonne het bij deze leugens zou laten, zou het niet zo erg zijn voor de maatschappij. Helaas gaat Yvonne letterlijk over lijken. Vraag dat maar aan de nabestaanden van Paul Schaap.
Yvonne begon haar carrière in 1994 bij de huurdersvereniging IJsselmonde. Daar werd een kistje met geld,girocheques en een pasje met PIN-code ontvreemd uit het dienstencentrum toen zij in het bestuur zat en als laatste werd gesignaleerd bij dat dienstencentrum. Gelukkig voor Yvonne was er niet genoeg bewijs tegen haar en kon zij haar gehijg werk als 06-sekslijn medewerkster Hete Hettie gewoon blijven uitoefenen.
In 2003 schreef zij onder pseudoniem Yvonne de Bruin het boek “Tranen op 4 mei” over het concentratiekampverleden van haar ouders. Achteraf bleek dat zij het hele boek bij elkaar had verzonnen en had overgeschreven van echte slachtoffers van de Holocaust. Haar ouders waren nooit in een concentratiekamp geweest. Toen deze echte slachtoffers haar daar op attent maakten, begon ze hen te bedreigen. Hierdoor kreeg Yvonne een ban op Joods.nl. Dit is ook te lezen op haar Wikipedia pagina. Yvonne heeft zelfs geprobeerd deze Wikipedia pagina in haar voordeel aan te passen, helaas voor Yvonne zonder resultaat.
Yvonne is op 29 juni 2010 persoonlijk failliet verklaard omdat zij haar schulden t.w.v. 120.000 euro niet meer kon betalen (faillissementsverslag). Het is op zich al een prestatie om met niks doen 120.000 euro schuld te krijgen maar daarbovenop kwam nog een bedrag van 11.400 euro aan dwangsommen voor gedupeerde Mart Hauser. Dat maakt 130.000 euro schuld. Inmiddels zitten zowel Yvonne (CDS0211052175) als haar man Peet (CDS0211052167 ) in de schuldsanering, waarschijnlijk tot hun dood.
Normale mensen zouden proberen hun schulden af te lossen, maar Yvonne van Hertum niet. Zij laat haar vent Peet lekker (zwart) werken. Dat geld wordt niet gebruikt om hun schulden af te lossen, maar voor bijvoorbeeld een mooie nieuwe vloer.
Zelf is Yvonne vermomd als pedojaagster de halve dag te vinden op pedofielenfora op zoek naar leuters en kinderporno. De rest van de tijd is ze tegenwoordig zoet met het verspreiden van onzin via Twitter. Dat doet deze profiteur wel van onze belastingcenten. Als ze de hele dag kan Intersletten, dan kan ze ook administratief werk doen om haar schulden af te lossen (wel uit de buurt van geld en collega’s natuurlijk).
Kortom, Yvonne van Hertum is geen pedojaagster maar een oplichtster. Geert, doe er wat aan!
Pingback: De tuin van Yvonne is slecht beveiligd | Stop misbruik van misbruikte kinderen
Pingback: Nieuwe auto voor Yvonne? | Stop misbruik van misbruikte kinderen
Pingback: Nieuwe inkomsten voor Yvonne van Hertum | Stop misbruik van misbruikte kinderen
Pingback: Yvonne van Hertum is een oplichtster (deel 2) | Stop misbruik van misbruikte kinderen
Pingback: Yvonne van Hertum wil graag gestalkt worden | Stop misbruik van misbruikte kinderen
#1 door sjeel op 10 maart 2011 - 23:15
Quote
Schrijf uw reactie hier
Idd als je aan kan tonen via een psychiater dat je niet spoort kan je ontheffing krijgen van sollicitatie plicht maar dat moet je persoonlijk wel zwart op wit aan kunnen tonen! Kan ook zijn dat Peet niet meer spoort en de weg kwijt is………Tja iemand moet toch voor die arme drommel zorgen
Niels Torpedojager:
Ik denk niet dat van hertum zwart op wit aan hoeft te tonen dat zij niet spoort.
Zelfs de grootste idioot kan dat waarnemen, zonder schriftelijke verklaring!
#2 door Jeroen van Baaardwijk op 10 maart 2011 - 15:27
Quote
Toch wel een vreemd verhaal, dat van die schulden van mevrouw Van Hertum. Je zou verwachten dat iemand die zo diep in de schulden zit er toch alles aan zou doen om uit de schulden te komen. Waarbij overigens opgemerkt moet worden dat volgens het faillissementsverslag de schuld door de curator aanzienlijk lager werd ingeschat dan € 120.000 — maar ach, mevrouw Van Hertum is natuurlijk zo gewend om te liegen dat ze niet eens meer in staat is de waarheid te vertellen.
Waarom wordt mevrouw Van Hertum niet gedwongen om te gaan werken? Dat ze niet alle mogelijke werk kan doen kan ik nog begrijpen. Met die nicotineverslaving van haar zal ze geen fysiek inspannend werk kunnen doen, al twitterde ze een paar dagen geleden wel dat ze weer ‘lucht kreeg’ nu ze weer eens ‘gestopt’ is met roken. Dat ze haar geen werk willen geven waar ze in contact komt met contant geld verbaast me ook niks. Maar kom op zeg, als ze de hele dag op haar computer kan gaan zitten twitteren en onzin uitkramen op haar website, dan kan ze echt wel ergens een administratief baantje krijgen!
Waarom worden gewone werklozen wel gedwongen om aardbeien te gaan plukken en asperges te gaan steken, als je een half jaar werkloos bent ben je verplicht om alle werk aan te pakken ook al is het mijlenver beneden je niveau, waarom wordt een full-time thuiszittende huisvrouw met ruim een ton aan schulden niet gedwongen aan het werk gezet?
Niels Torpedojager:
“mevrouw” schijnt vroeger enige tijd gewerkt te hebben als trambestuurster. Ze sloeg toen iedereen die ze maar raken kon met de “wisselstang” op de kop.
De tramwegmaatschappij heeft haar toen door de bedrijfsarts niet toerekeningsvatbaar laten verklaren en zo kon het gebeuren dat ze in de WAO terecht kwam.
Mogelijk heeft ze dat uitkerinkje nog steeds, normaler is ze er in ieder geval niet op geworden.
#3 door Yvonne Fan op 10 maart 2011 - 21:48
Quote
@VanBaardwijk
Werklozen krijgen een uitkering, van de staat. Diezelfde staat kan dus ook zeggen, als jij niet wil werken krijg je geen uitkering meer. Schuldeisers kunnen iemand niet dwingen om te werken.
Jammer maar helaas. Nu moeten we erbij melden dat het maar goed is dat Yvonne niet verplicht wordt om te werken, voor je het weet gaat ze weer doen wat ze het leukste baantje vond dat ze ooit heeft gehad: Werken voor een porno lijn. Want Yvonne zegt zelf dat ze flink wat heeft afgelachen met “die meiden”. Als dat gebeurt komen er nog meer pedofielen bij. Ik durf te zeggen dat iedereen die met Yvonne in contact komt met een seksueel tintje, daar pedofiel van wordt.
Dus ja Peet is ook vast een pedofiel.
Redactie:
Vaststaat dat Peet dierenporno bekijkt. Logisch als je getrouwd bent met Yvonne, maar toch.
#4 door Ho Li Gan op 9 maart 2011 - 11:43
Quote
Ni hao.
Buiten oplichten en liegen, verzamelt Yvonne van Hertum ook kinderporno. Ze zegt het zelf dus zal het wel waar zijn.
Dus ook de ontvangen kinderporno die ze online geplaatst heeft en al de vunzigheid die ze op pedofora tegen komt. Misschien zelfs een kopie van die kinderpornovideo van Rene Wever die ze zegt gezien te hebben. Je weet wel die band waar baby`s op verkracht worden, die band die nooit door Yvonne van Hertum aan de politie is overhandigd. Diezelfde Rene Wever die door een stomme actie van Yvonne van Hertum onderdook en daarmee uit het zicht van justitie verdween, waardoor Rene Wever weer 5 kleine slachtoffertjes kon maken.
Geen wonder dat Yvonne van Hertum haar computer niet wilt opgeven bij de inboedel!
Bai.
#5 door Yvonne Fan op 9 maart 2011 - 00:53
Quote
Je zou je bijna af gaan vragen waarom haar 88 followers op twitter haar daar niet eens naar vragen. De meeste stemmen Geert Wilders en zouden dus voor het harde aanpakken van dit soort volk zijn. Of pak je dit soort volk alleen aan als ze allochtoon zijn, zoals Yvonne de Neonazi, dat het liefste ziet.