Stel je bent een pedojaagster zonder inhoud en je grootste hobby is om er een triest en zielig weblogje op na te houden, waarop je dagelijks over de schandaligheid van pedoseksuelen wilt berichten, doch je mist  de capaciteiten om daadwerkelijk iets te schrijven. Indien je dan toevallig ook nog Yvonne van Hertum heet, dan kan je natuurlijk beter een nuttiger hobby gaan beoefenen (bijvoorbeeld je ontlasting opruimen,  aangezien er toch niemand in de schaduw dezes kan staan) en daar is iedereen het natuurlijk over eens, uitgezonderd Yvonne van Hertum zelf.

Dus stel,  je bent Yvonne van Hertum en je wilt dagelijks je sneue blogje vullen, hoofdzakelijk om jezelf in het centrum van de aandacht van het heelal te wanen, maar je hebt echt niets te berde te brengen.
Zoiets is natuurlijk heel eenvoudig op te lossen, als je daadwerkelijk Yvonne van Hertum bent.


[ad#more]

Je gaat naar een zoekmachine en typt daar het woord pedo of pedofiel of  pedoseksueel in.
Je krijgt dan natuurlijk heel wat nieuwsresultaten over dat onderwerp voorgeschoteld door zo’n zoekmachine.
Stel je ziet een titel zoals:  “Vijf jaar en tbs voor verkrachting 13-jarige“.
Zoiets is natuurlijk direct smullen, indien je Yvonne van Hertum bent, en dus klik je daarop:

het verkrachten van een 13-jarige is natuurlijk koren op de molen van van Hertum

het verkrachten van een 13-jarige is natuurlijk koren op de molen van van Hertum

Bron: Trouw
En kijk eens (als je Yvonne van Hertum bent), 5 jaar, tbs, verkrachting, 13-jarige, ontvoeren, dwangverpleging, verminderd toerekeningsvatbaar, al je favoriete woorden staan in het artikel waar je net op geklikt had.
Dat zo’n artikel al in zoveel media gepubliceerd is en dus evenzo vaak op Google te vinden is, doet niet terzake indien je Yvonne van Hertum heet,  het gaat immers totaal niet om de nieuwswaarde, maar om de wereld te tonen dat je flink tekeer gaat tegen die smerige pedo’s en daarmee denkt je naamsbekendheid te vergroten.

Maar nu heb je, als je Yvonne van Hertum bent, een bericht voor je uit de Trouw, waar je zeg maar, helemaal nat van wordt, en dat wil je dan ook, liefst zonder bronvermelding (het woord jatten komt niet bij je op, tenminste als je Yvonne van Hertum heet), op je eigen sneue blogje plaatsen, net alsof je dat nieuws zelf vergaard hebt.

Ook dat is geen probleem, indien je Yvonne van Hertum heet, ooit heb je van iemand de truc van CTRL-C en CTRL-V geleerd en indien je zoiets  duizenden keren gedaan hebt, dan kan zo’n handeling bijna niet meer mis gaan, zelfs indien je Yvonne van Hertum heet.

Zo gezegd, zo gedaan en zie het verbluffende resultaat:

Yvonne van Hertum had kleuterjuf moeten worden, ze kan erg goed knippen en plakken

Yvonne van Hertum had kleuterjuf moeten worden, ze kan erg goed knippen en plakken

Een geheel eigen artikel met nieuws, wat overal elders al eerder stond. Een waarlijk grootse bijdrage in de strijd tegen het kindermisbruik en het ophangen van die pedofielen.

Maar alleen het bericht “koppiepeesten” is nog niet voldoende, tenminste als je Yvonne van Hertum heet, dan wil je daar ook nog een eigen inbreng aan toevoegen in de vorm van een ongepast-grappige eigen noot.
En aangezien het bericht ging over de trieste verkrachting van een 13-jarig meisje, denk je in zo’n geval direct aan die smerige pedo Ad van den Berg, tenminste als je Yvonne van Hertum heet, want dan denk je altijd aan die gore pedofiel Ad van den Berg.

Maar hoe moet je Ad van den Berg nu in het bovenstaande bericht inpassen. Ook dat is geen enkel probleem als je Yvonne van Hertum heet. Iedereen weet inmiddels dat Ad van den Berg een gore pedo is, die het liefste op piemeltjes van 11-jarige jongetjes zuigt en daarvoor ook veroordeeld is.
De wet is nu eenmaal, dat Ad van den Berg niet aan piemeltjes van 11-jarigen mag zuigen en hij zich dient te beperken tot het zuigen aan piemeltjes van 18-jarigen of ouder.  Daardoor is Ad van den Berg gekenmerkt als de meest gevaarlijke, gore pedoseksuele moordenaar, tenminste als je Yvonne van Hertum heet.
[...Indien je geen Yvonne van Hertum heet, valt er aan het gedrag van Ad van den Berg natuurlijk ook niets goed te praten, maar de omstandigheden in aanmerking nemend, heeft de rechter hem voor zijn wandaden slechts veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf, men mag dus aannemen dat hij zijn slachtoffertjes niet mishandeld of verkracht heeft....]

Maar dit terzijde, stel dat je wel Yvonne van Hertum bent en juist zo’n gruwelijk bericht over een kinderverkrachting zonder bronvermelding hebt “gekoppiepeest”, en je weet dat pedo Ad van den Berg graag op piemeltjes van 11-jarige jongetjes zuigt en je hebt bovendien nog persoonlijk een hekel aan zo’n ranzige pedoseksueel, dan ga je dus op zoek naar een foto van die viezerik:

het ranzige verkrachtbeest Ad van den Berg

het ranzige verkrachtbeest Ad van den Berg

Bron: PNVD

En zo’n foto maak je je dan tot je eigendom, want wat op het internet staat zit  toch geen copyright op, tenminste als je Yvonne van Hertum heet.
Om duidelijk te maken, dat het hier een eigen creatie betreft, in plaats van een zonder toestemming gejatte foto, (sorry, jatten gaat natuurlijk altijd zonder toestemming, en daarom doe je dat dus, als je Yvonne van Hertum heet)
zet je dan ook nog even de naam van je sneue weblogje op die foto en vooral vermeld je ten overvloede nogmaals, dat hij altijd op 11-jarige piemeltjes zuigt en dan ben je er wel klaar mee en krijg je dit resultaat:

geheel eigen foto van pedo ad van den berg, tenminste als je yvonne van hertum heet

geheel eigen foto van pedo ad van den berg, tenminste als je yvonne van hertum heet

Dan maak je vervolgens die smerige pedo kop van Ad van  den Berg een klein beetje onzichtbaar, je doet als het ware alsof het gezicht onherkenbaar gemaakt is, maar dat doe je maar een heel klein beetje, want de mensen moeten toch wel kunnen zien dat het die smerige pedo Ad van den Berg is die onder het gejatte berichtje staat, wat handelt over een trieste verkrachting van een 13-jarig meisje.
Die kop van Ad maak je dus maar een heel klein beetje onzichtbaar, tenminste als je Yvonne van Hertum bent.

Het verband tussen het bericht (de gruwelijke verkrachting van een 13-jarig meisje) en de foto (een man die graag op 11-jarige piemeltjes van jongetjes zuigt) is uiteraard volledig duidelijk, indien je Yvonne van Hertum heet.
Voor de volledigheid zet je daar dan nog even “Share and Enjoy” onder en genieten maar.

Indien je Yvonne van Hertum bent en van mening bent dat je zoiets straffeloos kan publiceren, omdat Ad van den Berg een veroordeelde pedo is, zou je het als Yvonne van Hertum wel eens heel erg mis kunnen hebben.

We zijn benieuwd wanneer die viezerik Ad van den Berg een aanklacht tegen Yvonne van Hertum gaat indienen.
En dat denken we nu eens niet omdat we ons voorstellen Yvonne van Hertum te zijn!