Jos Aalders: Nico Mul krijgt blijkbaar geen aandacht en begint nu tegen mij.
Nu John Kleijn KO is, komt Jos Aalders aan de beurt!
Drs. Nico Mul:
Ik had u gewoonweg willen vragen om, ter voorkoming van procedures tegen die kok-kelner en eigenaar van een seksclub, Jos Aalders, al uw laster over mij met Stegeman-video’s met mijn naam er in geplakt te verwijderen.
Nico Mul belt Jessica Dekkers:
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
Nico Mul belt weer Jessica Dekkers:
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
[ad#more]
Aangezien die “kok-kelner en eigenaar van een seksclub” daar geen gehoor aangeeft, mag hij binnenkort een dagvaarding van drs. Nico Mul tegemoet zien. Zie hier de email correspondentie tussen Drs. Nico Mul en de Nationale Kinderombudsman directie:
Drs. Nico Mul schrijft aan mevrouw Dekkers van het vondelingenhuis zonder vergunning:
4-Vondelingenhuis Noord Brabant
Jessica Dekkers en Roland van Noye
Karel Doormanstraat 7
5121 LV
Rijen
Tel: 0610567738
Date: Sun, 1 Aug 2010 17:14:16 +0200
Subject: Stoppen met je waanzin en laster of moet de rechter dat doen?
From: n.j.m.mul@gmail.com
To: asskinderombudsman@hotmail.comGeachte mw.J. Dekkers,
Vanmiddag ca. 15.00 u benaderde ik u in Rijen met de bedoeling met u dan wel uw partner in gesprek te gaan over uw activiteiten als ‘Assistente kinderombudsman’.Helaas was geen van uw beiden bereid tot welk gesprek dan ook.U weet wellicht tot na het vonnis van 18-6-2010 van de Rb te Arnhem over de maat van de kok-kelner en eigenaar van een seksclub Jos Aalders, John Kleijn, dat het afgelopen moet zijn met de laster.Ik had u gewoonweg willen vragen om, ter voorkoming van procedures, al uw laster over mij met Stegeman-video’s met mijn naam er in geplakt te verwijderen. U blijft gewoon doorgaan en zoekt kennelijk de confrontatie. Als u dat wilt, kan u dat krijgen ook.Ik ben nu, in samenspraak met mijn advocate, de dagvaarding aan het schrijven tegen Jos Aalders. Ik maak het concept, mijn advocate werkt het af. Ik had u een dagvaarding willen besparen, maar gezien uw reactie vrees ik dat mij niets anders rest dan ook u mee te nemen.U begrijpt dat uw adres mij bekend is, dit in verband met de dagvaarding.Ook zal ik uw activiteiten aan de kaak stellen in mijn link ‘Wie zijn Jos Aalders en John Kleijn’. Ik ben uw gedrag méér dan zat.Als u mij wilt uitmaken voor pedofiel: laat dan eerst eens één kind getuigen… dat zal er gewoonweg niet zijn, u heeft in die uitspraak van 18-6-2010 kunnen lezen, als u lezen kan, dat zelfs niemand enige aangifte deed. WAAROM niet? Omdat het een grote fake was waar géén kind bij betrokken was, hetgeen mij héél snel bekend was, op 12-7-2008 schreef ik al een bericht daar over aan de u zo bekende Angela de Wit! Bovendien, en dat weet die Angela ook, sta ik alleen en uitsluitend ouders bij in hun juridische procedures…Zie het boek ‘De Jungle van de jeugdzorg’van drs. T. Barendse!Kennelijk kan u niet lezen. Hier nogmaals mijn ‘Nico Mul’s link‘ die op vele websites en hyves te vinden is!Misschien kan u aan uw ‘baas’ voorhouden eens ONMIDDELLIJK te stoppen met zijn WAANZIN van ‘de kinderombudsman’. Als hij dat niet doet, zal ik dat in de eisen meenemen naar de rechter alsmede de klachten (laten) indienen bij de diverse ministeries. Het is gewoonweg BEZOPEN dat een kelner-kok-glazenwasser en clubeigenaar zich uitgeeft als psychisch hulpverlener aan kinderen en zich dan ook nog benoemd tot ‘de kinderombudsman’!Ik overweeg derhalve om zijn COMPLETE strafrechtelijk verleden te publiceren met de JUISTE redenen WAAROM hij zijn kinderen niet mag zien.Overigens: ik ben NIET bang voor zijn bedreigingen!Heeft hij overigens die moeder van 6 kinderen écht geholpen in haar procedures, zoals dat verhaal onder die geschiedenis van hem?Ik ben nog steeds bereid tot excuus en gesprek,Drs. N.J.M.MulTel.: 0857-851342 of 06-33109214Skype: nicomul55E-post: N.J.M.Mul@gmail.com
Waarop mevrouw Dekkers antwoord:
From: asskinderombudsman@hotmail.com
To: kinderombudsman@hotmail.com
Subject: FW: Stoppen met je waanzin en laster of moet de rechter dat doen?
Date: Sun, 1 Aug 2010 20:34:39 +0200
Waarop kinderombudsman antwoord:
From: kinderombudsman@hotmail.com
To: asskinderombudsman@hotmail.com; aammberkvens@hotmail.com; j.c.w.h.kleijn@stichtingdimitri.nu; eveld10@hotmail.com
Subject: RE: Stoppen met je waanzin en laster of moet de rechter dat doen?
Date: Sun, 1 Aug 2010 18:45:08 +0000Nico mul krijgt blijkbaar geen aandacht en begint nu tegen mij.
Ik adviseer een ieder om alles te noteren wat hij jullie schrijft en ook als hij jullie lastig valt via sms of telefoon zoals hij vandaag al de hele dag bij jessica doet.
Lees hieronder wat deze mafketel schrijft.Mvgr
Dhr.J.AaldersKinderombudsman
Rietgansplein 23
6883 DT
Velp-gld
Nederland
Tel 026 8440431
Mob 0623969294Assistentes kinderombudsman
Jessica Dekkers 0610567738 en Astrid Berkvens 0617310287
Kinderombudsman is 24/7 bereikbaar: http://kinderombudsman.web-log.nl/kinderombudsman/attentie_lees_eerst_info_voorwoord/index.htmlKinderombudsman blijft onderzoeken, aan de kaak stellen waarschuwen en waken: www.youtube.com/v/gn4H15-fxLQ&hl=nl&fs=1
Ook aangesloten bij CRIN: www.crin.org/organisations/vieworg.asp?id=3424
Dit elektronische bericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde.
Als u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht het te vernietigen en de afzender te informeren.
Wij adviseren u om bij twijfel over de juistheid of de volledigheid van dit bericht contact op te nemen met afzender.
Wilt u in de toekomst geen mails meer ontvangen.
Stuur ons dan nu uw reactie op dit bericht .
Waaraan kinderombudsman voor de volledigheid nog aan toevoegde:
Op 1 augustus 2010 21:02 schreef jos aalders het volgende:
Even ter info .
Alle gesprekken en mails worden opgeslagen,dat je het maar even weet.
Inmiddels is de politie ook op de hoogte over de bedreigingen en het lastig vallen via de telefoon.
Ik ben voornemens om toch snel maar eens op de koffie te komen.
Waarop drs. Nico Mul verdere correspondentie wel voor gezien hield:
From:
Nico Mul
…
View Contact
To: jos aaldersBeste meneer de kok of moet ik zeggen ‘kelner’ dan wel (seks?)club-eigenaar Aalders,
Als ik uw ‘assistenten’ op bel ter voorkoming van een dagvaarding dan is dat géén laster. Bovendien heb ik de ‘gesprekken’ ook opgenomen! (Uiteraard!) Ook uw telefonische bedreiging die u aan mij deed, heb ik anderen laten meeluisteren, zodat er in ieder geval getuigen zijn. Het staat mij vrij te bellen wie ik wil en daar heb ik uw toestemming niet voor nodig. Bovendien moest ik het adres checken in verband met de dagvaarding aan uw assistente. Nu ik dit weet, is het duidelijk! (Met dank aan uw lijst met ‘goedgekeurde vondelingen opvanghuizen‘)
HOUD eens op met uw lasteren, uw maat John Kleijn te laten betalen voor uw zogenaamde ‘slimheden’ en uw assistente Jessica (die meent met haar You Tube video’s waar zelfs mijn naam ingemonteerd is mij neer te zetten als pedofiel, maar dan een zonder enig kind en op grond van een omgekeerd verhaal door een TV-maker aan de hand van BJZ).straks ook voor het gerecht te doen verschijnen. Uit uw reactie weet ik dat u het ook bekend is dat IK nu de laatste hand aan het leggen ben aan een dagvaarding tegen u en uw ‘assistente’. Ik had in gesprek willen gaan maar enig zinnig gesprek is bij u en uw assistentes NIET mogelijk. In bijlage van dit bericht stuur ik de gesprekken!
Gaat u eens uitleggen WAT u concreet voor die moeder met 6 kinderen gedaan heeft…U bent toch zo ‘deskundig’
U begrijpt dat ik binnenkort uw hele straf-verleden ga publiceren: het moet eens AFGELOPEN zijn met anderen belasteren terwijl u zelf een strafverleden heeft van hier tot.. (Mijn bronnen slapen niet, zitten in uw directe omgeving…Ik lach me rot!) U ‘vergeet’ even dat ik een schoon strafblad heb en NIEMAND enige aangifte tegen mij deed. Ik overigens wel tegen u wegens uw laster op uw blog’s. Ik houd ze dagelijks bij (daarom ook dat hoge aantal bezoekers: dagelijks screenshots, 250€ voor de rekening van John Kleijn!) Het is ook inmiddels duidelijk, openbare uitspraak, dat u 8-4-2010 OOK veroordeeld bent wegens uw laster-praktijken…en gaat dan vervolgens op de meest DOMME manier ‘in beroep’ door een zielig briefje te schrijven aan de rechtbank…die rechter lacht zich rot: een beroep moet in zo’n geval binnen 2 weken zelfs DAT weet u niet eens…(De beroepstermijnen kunnen soms anders liggen en verzet is ook soms mogelijk, maar dat is te moeilijk voor u wanneer wat en hoe, zou u toch eens één basiscursus Recht gaan doen! Soms heb je er een advocaat voor nodig en soms niet…)
U meent zich wel wat hè met een LBO opleiding tot ‘Kok- Kelner’ samen met een rijbewijs en een AOV-certificaat.
Bent u op grond van uw verleden en opleiding daarom gecertificeerd als ‘goed gekeurd vondelingenopvanghuis’ …U bent zelfs ZO DOM dat u nergens kunt aangeven WAT ik dan met kinderen zou doen en WAAR ik ‘werkzaam in de jeugdhulpverlening’ zou zijn…U RAASKALT gewoonweg! (Misschien is ook een functie voor u weggelegd in het Spookjesbos van de Efteling, naast ‘kabouter Buttplug’, uw maat J.K.?)
Binnenkort komen ook de klachten over het systematisch kinderen lokken op uw websites en het uitgeven voor ‘psychisch hulpverlener’. In het BIG-register was u ook vandaag NIET te vinden voor welke ‘deskundigheid’ dan ook!
Zie hier uw lasteracties, waar u nog trots op bent ook. Gelukkig denken anderen er anders over! Zie vooral de reacties bij die 2 links!
Ook bent u kennelijk vergeten waarom uw ‘organisatie’ ‘Familie4justice’ geweigerd werd als lid-organisatie van de landelijke SCJF te Utrecht (ik was toen bestuurslid, weet het dus uit de eerste hand!)
Zie hier deze link en GEEF eens ANTWOORD!
Dus: ga gauw het dak op…en VERWIJDER ALLE ‘kinderombudsman’ uitingen, ONZIN en LASTER, u bent immers NIET benoemd door de regering!
Overigens: koffie zal u bij mij niet krijgen, maar een deurwaarder bij u op bezoek wel. Als u bedoeld bedreigingen zoals u in die Netwerk uitzending etaleerde, dan kan u wél de politie verwachten. Ik heb immers al 2 aangiften tegen u gedaan en er volgen er meer!
Drs. N.J.M.Mul, arts (BIG-geregistreerd)
Tel.: 0857-851342 of 06-33109214
E-post: N.J.M.Mul@gmail.com
Het is maar te hopen dat drs. Nico Mul het niet bij woorden laat en we de nationale kinderombudsman binnenkort nog slechts op het dak van Hotel.NL zien demonstreren!
De Nationale Kinderombudsman gezellig Kerst aan het vieren met zijn 5 kinderen:
Meer nieuws over Nico Mul: Nico Mul – Lotgevallen
#1 door dennis op 11 oktober 2010 - 21:58
Quote
okay, zal een eigen mappie aanvragen hoor.
#2 door dennis op 11 oktober 2010 - 21:33
Quote
Lieve Bianca:
Als je dr.nul zo dicht hebt meegemaakt zul je wel weten of hij een slappe heeft en door hem even op te tillen zo weer opgeborgen heeft maar dit is allemaal zo lang geleden dat ik het al helemaal vergeten was joh, ik heb me trouwens toch al helemaal uit deze scene teruggetrokken na een telefoontje uit Kaboel wist ik dat ik in hetzelfde mappie zit als een bekende discjockey en hou nou mijn klep om uit dat mappie te kunnen komen snappie?
groetjes:
Dennis
Niels Torpedojager:
Je kan beter een eigen mapje nemen, in plaats van met die omgebouwde homofiele radio-schoft in 1 mapje te gaan zitten!
#3 door Bianca op 11 oktober 2010 - 08:12
Quote
@Irma & Dennis + meelezenden
Het verhaal van Nico is waar, hij spreekt de waarheid. Er zijn namelijk meerdere mensen die weten dat hij al zeer snel op de hoogte was van het NIET bestaan van dit 14 jarige meisje. Ik ken Nico van heel dichtbij… en ja Dennis dat ding was 100 % zeker slap, heb jij jezelf wel eens afgevraagd waarom een geile, zich een 14 jarig meisje inbeeldend slecht mannetje een slappe penis zou hebben? JUIST omdat hij wist dat er geen meisje aan de andere kant zat. Als je goed oplet tilt hij dat ding alleen even op en stopt hem direct weer terug.
Dit keur ik zelf overigens ook af om de simpele reden dat het een absolute morele grens over gaat…wie er ook aan de andere kant zit. Doch heeft Nico destijds ook weer niet verwacht dat dit op tv zou komen anders had hij het zeker niet gedaan. Er zijn diverse getuigen verklaringen van mensen die wisten dat Nico het spel meegespeeld heeft, die overigens ook gewaarschuwd hebben daar niet mee verder te gaan. Maar voor wie Nico niet kent is zijn actie onbegrijpelijk, helaas weet ik beter dan menigeen hoe eigenwijs deze man kan zijn. Maar die zelfde eigenwijsheid heeft ervoor gezorgd dat Nico in staat is dingen te bereiken die niemand bereikt heeft. Hij is een geweldige steun voor ouders die problemen met Buro Jeugdzorg hebben en heeft het zelfs zover geschopt dat er vandaag de dag een hoger beroep mogelijk is tegen onder toezichtstellingen, uithuisplaatsingen en beslissingen van de kinderrechter. Buro Jeugdzorg, de Raad Voor Kinderbescherming en andere oudervernederende organisaties en betrokkenen hebben een hele kluif aan deze zeer eigenwijze doordrammer.
#4 door rebel op 27 september 2010 - 17:22
Quote
Jos onze hoog opgeleide kinderombudsman is vandaag definitief het zwijgen op gelegd.
Zijn wehost heeft zijn blog definitief verwijderd zie onderstaand bericht
Goedemiddag,
Het Weblog Kinderombudsman zal definitief geblokkeerd en op termijn verwijderd worden. Dit omdat de heer Aalders onvoldoende inspanning gedaan heeft zich te conformeren aan wetgeving en gebruikersvoorwaarden.
Hopende u voldoende geïnformeerd te hebben.
Met vriendelijke groet,
XXXXXX
Web-log.nl
zie ook onderstaande link naar het weblog van jos erg leuk
http://members.chello.nl/j.aalders5/ombudsindex.html klik op weblog.
Jos is monddood hoe verdient hij nu zijn brood
Het beklimmen van daken is hem door de rechter reeds ontraden,
wellicht moet Josje nu weer gaan bakken en braden.
Straks maakt hij weer reclame met wat vrouwen achter de ramen,
daarvan heeft Jos wat meer verstand en valt hij niet zo snel door de mand.
Inmiddels kan worden vermeld dat de stand Mul-Aalders op 10-0 wordt gesteld, want
Jos onze pedojager en kritikaster haalt je onderuit op basis van laster.
Daarmee dacht hij wat te bereiken maar nu heeft hij zelf het nakijken.
Admin:
En wanneer gaat:
http://members.chello.nl/j.aalders5/ombudsindex.html
deze uit de lucht?
#5 door rebel op 16 september 2010 - 19:50
Quote
Beste allemaal,
Zoals jullie zien wordt de strop om de nek van onze zelfbenoemde kinderombudsman kok/kelner Jos Aalders langzaam aan getrokken CRIN heeft hem inmiddels al verwijderd.
Uw allen kunt uw beklag over onze Jos doen bij onze eigen nationale ombudsman het e-mail adres waarnaar u alle klachten kunt versturen is het volgende s.loois@nationaleombudsman.nl
Met onderstaande klacht ben ik u reeds voorgegaan
Geachte mevrouw Loois,
Maandag j.l. heb ik u uitgebreid gesproken over de heer Jos Aalders die zich naar mijn bescheiden mening op onwettige gronden uitgeeft voor Kinderombudsman. Sedert de aanname in april 2010 van de Wet Kinderombudsman is de titel Kinderombudsman wettelijk beschermd en mag men zich wettelijk gezien deze titel niet aannemen alvorens men daartoe is benoemd door de Tweede Kamer.
Tot op heden kan ik op geen enkele officiële website van de Nederlandse overheid als mede ander officieel media orgaan van de Nederlandse overheid een artikel vinden waar uit blijkt dat de officiële benoeming van de heer Jos Aalders als zijnde Kinderombudsman reeds heeft plaatsgehad.
Zoals ik u reeds telefonisch meedeelde was de heer Jos Aalders ook bij CRIN The Child Rights Information Network geregistreerd als officiëel benoemde Nederlandse Kinderombudsman. Voornoemde organisatie heeft nadat wij diverse e-mails over dit onderwerp hadden verzonden laten weten deze registratie te verwijderen en door te halen onder aan deze e-mail kunt u de het e-mail contact volgen.
Gelet op vorenstaande is het mij een raadsel dat de Nederlandse Overheid ondanks een recente wet die verbied de titel Kinderombudsman te voeren zonder dat men daartoe officieel toe benoemd is toestaat dat deze zelfbenoemde Kinderombudsman vrijelijk zijn gang gaat.
Deze man heeft een aanzienlijk strafblad waar het gaat om smaad en laster derhalve ontbeert het hem aan kennis om zaken tot een professioneel einde te brengen. Door het voeren van de titel Kinderombudsman kweekt hij echter wel verwachtingen bij mensen die hem benaderen.
Verder noemt hij zich psychologisch hulpverlener zonder dat hij daarvoor een enkele kwalificatie bezit. Deze man is kok /kelner van beroep en heeft verder geen enkele universitaire studie gevolgd waarmee hij kan aantonen dat hij daadwerkelijk de kennis bezit om het vak psychologisch hulpverlener te mogen uitvoeren.
Op grond van de wet kan het mijns inziens niet zo zijn dat de Nederlandse staat die zijn burgers dient te beschermen geen actie tegen deze zelfbenoemde kinderombudsman onderneemt. Er is inmiddels advocaat die namens zijn cliënt dhr. Aalders daagt over het onterecht voeren van de titel Kinderombudsman, mogelijk volgt ter bescherming van zijn burgers de Nederlandse staat spoedig.
Hopende u voldoende te hebben geïnformeerd en in afwachting van uw reactie verblijf ik,
Hoogachtend,
Rebel
WIE VOLGT
#6 door Emma op 7 september 2010 - 21:54
Quote
Hoe goed het nieuws was dat ik gisteren had.. zo slecht is het nieuws dat ik nu heb:
De weblog van Jos Aalders is weer terug
Zie http://kinderombudsman.web-log.nl/kinderombudsman/2010/09/index.html
Maar: Alles over Nico Mul is verdwenen – behalve dan dat in het artikel van die bovenstaande link een rechtstreekse verwijzing staat naar o.a. deze voddevanhertum pagina. Dat is dan wel weer heel grappig
#7 door fred op 6 september 2010 - 23:45
Quote
Meneer Dirk
De stand is dan nu toch zeker wel 3-0.
Aalders heeft toch wel een paar stevige oorvijgen gekregen
Wilt u het scorebord bovenin dit draadje even aanpassen.
We kunnen wel een pool maken wat de eindstand wordt.???
Dirk de Graaff:
Ja, zeker 3-0 zo niet al meer.
De titel van het artikel gaan we niet aanpassen, uiteindelijk was het toendertijd nog slechts 2-0
Er moet dus een nieuw artikel komen, met de nieuwste feiten en scores.
Een probleem is, dat momenteel al onze 40 internetredactieleden en al onze 80 woordvoerders druk doende zijn om selectief een aantal weblogjes zonder bestaansrecht, van het internet verwijded te krijgen en verwijderd te houden. We kampen momenteel met een gigantische onderbezetting in deze.
Er komt dus een nieuw artikel met een nieuwe score, doch we weten nog niet precies wanneer.
Dan is het ook nog de vraag, of de huidige X-0 stand wel volledig op het conto van drs. Mul geschreven kan worden.
Alhoewel drs. Mul zich kranig heeft ingezet uit eigenbelang, zijn er ook tallozen die belangeloos hebben meegewerkt aan de totstandkoming van recentelijke sluitingen van zielige blogjes die nooit tot stand hadden mogen komen. Waarbij ik mijzelf niet uitsluit van deelname.
Het is dus nog niet uitsluitend een kwestie van de knikkers, maar tevens de verdeling van de knikkers.
Even geduld dus aub., bovendien is de situatie nog niet stabiel, weersverwachting voor deze week:
Afgesloten blogjes regen.
#8 door Emma op 6 september 2010 - 18:58
Quote
Méér goed nieuws:
http://www.kinderombudsman.nl is inmiddels OOK uit de lucht!!!
Arme Jos…
Admin:
Voor zover wij het zien, is http://www.kinderombudsman.nl NIET uit de lucht……..
#9 door Emma op 6 september 2010 - 19:23
Quote
NIET????
Het internet doet het hier prima.. Als ik op de link klik krijg ik een foutmelding.
Doet de site het dáár nog wel dan??? Dat zou dan wel heel vreemd zijn (+ vooral heel jammer haha)
Admin:
Wat wij zien is dat het domein http://www.kinderombudsman.nl het wereldwijd doet. De server is gewoon in de lucht.
Zulke testen geven niet aan wat er op het domein staat.
Het is heel goed mogelijk, dat er in Nederland momenteel op staat: “Dit domein is afgesloten” en dat wij pas een halve dag later dat hier te zien krijgen.
Inmiddels zien wij via een proxy wel al veranderingen:
Wij zijn massaal in gebed gegaan, dat het waar mag zijn!
#10 door Emma op 6 september 2010 - 20:29
Quote
He wat jammer nou…
Ik zit nu op een ander IP-adres, en hier doet http://www.kinderombudsman.nl het wel
Blijkbaar hebben ze op mijn werk een extra één of andere rare beveiliging-tegen-kinderombudsmannen op het netwerk gezet
Admin:
Waarschijnlijk heeftAalders dan een aantal proxies geblocked.
Op je werk gaat internetverkeer bijna altijd via een proxy.
#11 door Emma op 6 september 2010 - 17:06
Quote
Beste mensen,
GOED NIEUWS:
Het HELE blog van Jos Aalders alias “kinderombudsman” is VERWIJDERD!!!!!
Zie http://kinderombudsman.web-log.nl/ – Webpagina bestaat niet
Admin:
Die is dus weg, helemaal foetsie!!!
Nu nog:
http://www.kinderombudsman.nl/
dat domein staat daar niet, het is slechts een domainforwarding afkomstig van:
http://members.chello.nl/j.aalders5/ombudsindex.html
klachten daarover zullen hoogstwaarschijnlijk gericht dienen te worden aan:
http://www.upc.nl/upclive/
en wel hier:
http://vragen.upc.nl/app/answers/detail/a_id/131
Doe dus allen uw best voor de volgende stap! Aalders moet van de web, overigens van Hertum ook!
#12 door Anoniem op 6 september 2010 - 17:14
Quote
Oeps nu zal de pleuris los gaan breken!
Het was al zo stil …..
#13 door Spiegel op 6 september 2010 - 18:08
Quote
Hè wat naar nou, van weblog moeten het wel haast ook allemaal op zijn minst pedovriendjes zijn. Het is een complot, pedo’s zitten ook overal.
#14 door Mariëlle Vuist op 6 september 2010 - 18:19
Quote
http://www.vkblog.nl/bericht/342874/Er_is_een_zorgelijke_situatie_gaande_op_hyves
Is ook weg ondertussen.
http://solitairephoenix.hyves.nl/photos/1083100457/0/Jyps/
Jammer dat ze hier wel door gaan.
Admin:
Iedereen even “flag as offensive” doen!
#15 door Drs. N.J.M.Mul, arts op 2 september 2010 - 10:17
Quote
Er komt meer steun uit onverwachte hoek dan gedacht. Zie de reacties bij de video van Rana Venulosa (de latijnse naamvan een gif-kikker):
http://www.youtube.com/comment_servlet?all_comments=1&v=aXhZgxDd0hg
Misschien moet er een nieuw item bijkomen op deze site met verdere tussenstanden nu ‘eigen mening1′ 3-0 oppert…
Even op een rijtje:
- Feb. 2010 wordt, ondanks uitnodiging, Jos NIET gehoord door de ‘commissie toekomstverkenning Jeugdzorg’ van de Tweede Kamer.
- Jos artikelen over mij op WUZ van de Telegraaf worden verwijderd.
- Jos Hyves + ‘kinderombudsman hyves’ zijn verwijderd.
- Het VK-blog, zie bijvoorbeeld dit: http://www.vkblog.nl/bericht/342874/Er_is_een_zorgelijke_situatie_gaande_op_hyves
is in onderzoek, aldus de berichtgeving van De Volkskrant.
- De webhost van het hele blog van Jos overweegt Jos geheel te verwijderen (bericht 1-9-2010)
- Er zijn klachten ingediend bij postbus 51 en IVG door het steeds maar weer uitgeven als ‘kinderombudsman’ door een man die kok-kelner is met AOV-certificaat en die ook nog psychische hulp geeft aan kinderen en daartoe kinderen oproept met zinnen als ‘Hulp voor kinderen gratis’
(En binnenkort…. een nieuwe rechtszaak tegen Jos en zijn assistente Jessica Dekkers
(Ze zijn overigens weer hard bezig om via Hyves wederom opnieuw te beginnen onder namen als Yes!@! en http://solitairephoenix.hyves.nl/ respectievelijk de assistente en Jos zelf…)
Begrijpen die 2 nog steeds niet dat ik NIETS met kinderen doe en dat verhaal van A.S. een grote fake is? Of hebben ze te weinig intellect om BEGRIJPEND te kunnen lezen of wel iets te snappen?
Als ik zo de aanhang van Josje zie dan denk ik wel eens aan die uitzending van Koot &Bie die begon met: ’50% van de mensen is dom… 48 % van de mensen is superdom….slechts 2% van de mensen is intelligent’. (ca. 1987) met daarin een komisch gebracht pleidooi voor speciale voorzieningen voor intelligente mensen …
Drs. N.J.M.Mul
E-post N.J.M.Mul@gmail.com
Admin:
Is uw caravan nog wel in goede staat?
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7536344/__Twee_branden_in_Utrecht__.html?p=2,2
#16 door Drs. N.J.M.Mul, arts op 8 september 2010 - 23:59
Quote
Beste Admin,
Ik heb geen caravan doch een camper.
Deze is qua rijden helemaal goed, qua uiterlijkheden, na meer dan 30 jaar, wat minder. Het is prima slapen daar in!
Mocht u belangstelling hebben, hij is te koop en de APK is tot 11 juni 2011!
Als curiosum is die toch extra veel waard….(misschien wat voor A.S. of J.K. voor als zijn huis verkocht is?)
Biedingen hoor dan wel lees ik graag,
Nico Mul
E-post: N.J.M.Mul@gmail.com
Tel.: 0857-851342 of 06-33109214
Admin:
Persoonlijk ben ik niet geinteresseerd, in Kabul wonen wij in grotten, niet in campers.
Ook is het te hopen dat A.S. of J.K. binnenkort niet eens meer voldoende geld hebben om zich zo’n curiositeit aan te schaffen.
Blijf dus uw best doen!
#17 door katootje op 20 augustus 2010 - 09:17
Quote
Een nepcasus toesturen *grijns*, hij is goed!
Is het teveel gevraagd om deze tzt online te plaatsen?
Dit is toch het juiste ‘leedvermaak’?
Admin:
We hadden die nepcasus nog in voorraad, maar nog niet geplaatst, omdat we het eigenlijk gedeeltelijk een beetje als zelf-reclame van drs. Nico Mul beschouwden. Aangezien het document ook op duidelijke wijze de onkunde van de
zelfbenoemdeniet benoemde nepkinderombudsman aantoont, hebben we het alsnog geplaatst:http://www.dutchpredators.info/nico-mul-lotgevallen/nico-mul-%E2%80%93-jos-aalders-2010-08-20-examen-kinderombudsman-jos-aalders-gezakt/
De redactie plaatst dit document als zijnde een ingezonden mededeling en aanvaardt op generlei wijze aansprakelijkheid voor de inhoud.
#18 door katootje op 20 augustus 2010 - 10:02
Quote
Bedankt, Admin.
#19 door rebel op 20 augustus 2010 - 08:30
Quote
Josje Josje wat ben je toch olie dom.
Ten eerste benoem je je zelf volledig ongekwalificeerd tot psychologisch hulpverlener. Iemand die zich de titel psychologisch hulpverlener toe bedicht dient volgens de wet BIG te kunnen aantonen dat hij op grong van een afgeronde universitaire opleiding en relevante werkervaring voldoende kennis en bagage heeft om de werkzaamheden van een psychologisch hulpverlener uit te kunnen voeren.
Voor een kok kelner met rijbewijs doorgaans opgeleid op LBO niveau lijkt vorenstaande mij uitgesloten.
Vervolgens benoem jij je zelf volledig ongekwalificeerd en niet beschikkend over enige gekwalificeerde universitaire opleiding tot Kinderombudsman.
Kennelijk begrijp jij niet dat de titel kinderombudsman sedert de aanname van de wet Kinderombudsman in juni 2010 een beschremde status heeft die alleen mag worden gevoerd als er een officiele en beedigde benoeming heeft plaatsgevonden.
Toch goed dat er eindelijk een advocaat is die je op het oneignelijk gebruik van de titel kinderombudman laat dagvaarden.
daarnaast Jos zul je gedagvaard worden voor laster en smaad omdat je doorgaat met wat de rechter reeds op 18 juni 2010 verboden heeft: namelijk het onnodig verwijzen naar de beelden van Alberto Stegeman wat aldus de rechter onnodig kwetsend en grievend is jegens Nico Mul.
En Jos als kleine kinderen niet willen horen dan moeten ze voelen vorenstaande het onnodig verspreiden van laster en haat jegens Nico Mul is namelijk de reden dat je van Hyves verwijderd bent. Hyves is namelijk in bezit van de uitsrpaak d.d. 18 juni 2010 waarin is bepaald dat dat niet meer mag. Blijf je hiermee doorgaan dan pleeg je het strafbare feit laster en/of smaad. In de gebruiksvoorwaarden van Hyves staat hij die zich schuldig maakt een enig strabaarfeit ten op zichte van een mede Hyves gebruiker kan per omgaande van Hyves worden verwijderd.
Maar ja Jos mensen zoals jij met het IQ van een kip hebben deze gebruiksvoorwaarden vast niet gelezen of wel gelezen maar niet begrepen.
Wat betreft je werkzaamheden als kinderombudsman daarover heb ik helemaal in een deuk gelegen. Vorige week zond ik je een nepcasus toe over een jeugdzorg zaak uiteraard heb je mijn vragen beantwoord maar je gaf de verkeerde antwooren. In de afgelopen week heb ik deze nepcasus met jouw antwoorden voorgelegd aan een aantal gerenomeerde jeugdrecht advocaten je snapt Jos dat je niet geslaagd bent sterker nog men vind de kinderombudsman een gevaar voor de samenleving.
Geplaatst door: rebel |
#20 door Irma op 20 augustus 2010 - 09:59
Quote
Hier kan ik me dus helemaal in vinden.
#21 door dennis op 19 augustus 2010 - 23:30
Quote
als we nou eens dat hersenloze gekakel van die mr. Nul eens negeerden? anders moet er weer een website bijkomen om deze “omdepotzeikende” figuur aan de kaak te stellen, ik kan er niet nog meer websites bijhebben anders heb ik helemaal geen leven meer om van te genieten.
nee Irma, TBS had hij waarschijnlijk gehad als zijn plannetje gelukt was.
Admin:
Overigens was het plannetje (ik neem aan dat je het “uitwonen” va een 14-jarige bedoelt?) niet afkomstig van Mul, doch van Stegeman. Tijdens de uitvoer van het plannetje van Stegeman had Mul uiteraard de broek moeten toehouden. Mul heeft redenen aangevoerd om de broek toch te openen, zo zou hij geweten hebben dat er geen 14-jarige aan de andere kant zou zitten, echter komt dit bij velen over als een slap verzinsel achteraf. OVerigens was niet alleen het verzinsel slap, doch de leuter ook, als ik de video goed gezien heb! Een slap geheel dus!
Het zou interessant zijn om te weten of Mul geregeld een leuter uit de broek haalt tijdens webcam sessies met 14-jarigen, of dat de Stegeman een alleenstaande affaire is geweest, waarin Mul opgenaaid is en de grens uit het oog verloren heeft.
Niet dat die wetenschap het incident goed zou praten.
Overigens zal een 14-jarig meisje wat verklaart geregeld seks met haar vader te hebben (bewering van Mul),niet direct een trauma oplopen bij het aanschouwen van een slappe leuter, maar toch, deugen doet het niet, als het allemaal waar is!
#22 door Irma op 19 augustus 2010 - 22:55
Quote
Ik zal wel ongeschoold en dom zijn maar mijn beste Nico je draait om de kluit heen. Hoe haal je het als volwassen vent in je hoofd om met je wurm op de cam te gaan, strafbaar of niet ! Die uitleg mis ik in het nietszeggende antwoord van heer Mul ! Het enige wat ik lees is een hoop bla bla. Voor mij blijf je een vies mannetje en bovendien gevaarlijk omdat je niet in staat bent gewoon je fout toe te geven. Ik zeg ………………TBS !
#23 door dennis op 19 augustus 2010 - 20:58
Quote
okee, dennis=jos.
admin: kun jij via ip nummers dit bevestigen of ontkennen?
okee, Doktorandus, je gaat door? net als “onze vonne” die ook altijd doet of ze gelijk heeft en alles zo goed doet en nooit liegt, dan ga je maar door Drs. maar dan moet je ook windkracht 13 tegenwind kunnen verdragen.
Admin:
Dennis is een spijtopant van de zelfbenoemde pedojagers, maar zeker niet Jos!
#24 door Drs. N.J.M.Mul op 19 augustus 2010 - 20:45
Quote
@Irma en Dennis,
Jullie hebben kennelijk net zo veel hersens als die Jos, waarvan vandaag ALLES van Hyves en Buurtlink verwijderd is inclusief al zijn zogenaamde ‘waarschuwingen’!
De ‘vrienden van Jos’ van zijn hyves hebben hun werk goed gedaan! (Ik heb hier zelf niets aan hoeven te doen!)
Nogmaals waag ik een poging: KIJK eens wat ik werkelijk de afgelopen 15 jaar gedan heb en ijk eens hoe dat in strijd is met het WAANZIN verhaal van Stegeman. Heb ik ooit een ‘intake consult’ gedaan? Jullie zegge van wel omdat Stegeman dat vertelt…
Was er een ‘hulpzoekend meisje zonder ouders’? NEEN er was zelfs geheel geen meisje!
Maar ja, juist degene die ouders ongeveer het beste bijstaat én geschiedenis geschreven heeft in de strijd van ouders om hun uit huis geplaatste kinderen terug te krijgen, DIE moet je vooral gaan bestrijden… WAAROM deed BJZ- Haaglanden als enige een klacht bij de Inspectie Volksgezondheid? Zie mijn Nico Mul’s link en daar vind je het antword in hoofdstuk 10.
Zie daar ook eens de jurisprudentie die mede door mij tot stand gekomen is, bijvoorbeeld LJN BD1113, zie daar staan: ‘gemachtigde drs. N.J.M. Mul’, maar ja, een rechterlijke uitspraak lezen zal we te moeilijk zijn…En het vervolg in het kader van de ‘bestuursrechtelijke toets’ tegen BJZ (= de WAARHEIDSVINDING’ hetgeen Jos bedoelde met zijn belachelijke term ‘waarheidsBEvinding’!).. te moeilijk misschien??
Volgens mij zijn julie 2 gewoon Jos dan wel zijn aanhangers en proberen via deze weg te gaan lasteren… (Heeft Jos ooit één juridisch GOED advies gegeven? Gaan jullie altijd naar een kok-kelner met AOV-vertificaat voor juridisch advies?)
Vraag je eens af: WAAROM heb ik in die 2 jaar na Stegeman me NIMMER terug getrokken in de strijd van ouders tegen BJZ / kinderbescherming? Waarom wordt mijn naam met eer genoemd in het boek ‘De Jungle van de Jeugdzorg, een verlevingspakket voor ouders’ van drs. T. Barendse (in januari 2010 verschenen, zie blz. 155 en verder) Waarom beantwoord ik altijd zélf mijn telefoon (behalve als ik in de auto rijd)?
Maar ja, je moet niet te veel nadenken maar Jos achternalopen als de spreekwoordelijke kip…
Gaan jullie straks ook Jos steunen als hij evenals op 8-4-2010 en John op 18-6-2010 mag gaan afrekenen naar mij toe? John heeft inmiddelsde volle dwangsommen verbeurd, mede dank zij zijn vrienden die zijn berichten op hun websites plaatsten, zo had Jos 3 berichten van John op zijn websites….iedere dag 750 € voor mij tot een maximum van 15.000 €!
Drs. N.J.M.Mul
E-post: N.J.M.Mul@gmail.com
#25 door dennis op 19 augustus 2010 - 19:18
Quote
gewoon negeren deze man, je kunt wel om uitleg vragen maar dan komt er een geleerd en toch warrig verhaal dattie het wel in de gaten had enzovoort, ik vind dat deze smeerpijp gewoon betrapt is en dat er gelukkig geen jong grietje met deze piemelzwaaier geconfronteerd is.
ga zo door Stegeman en gooi ze maar lekker in de publiciteit zodat kinderen gewaarschuwd zijn voor zulke praktijken dan wordt de kans van slagen bij deze truukjes steeds kleiner.
Voorlichter:
Pa vindt het tijd worden om zijn 14-jarige dochter eens wat seksuele voorlichting te geven:
Pa: “Kind, het wordt tijd dat we het eens over piemels hebben”.
Dochter: “OK, pa, zeg maar wat je daar over wilt weten.”
Zo is het dan tegenwoordig vaak ook wel weer!
#26 door Irma op 19 augustus 2010 - 15:56
Quote
Mij persoonlijk stuit de manier waarop Nico Mul bezig is mij tegen de borst. Echt respectloos ! Iemand die zijn wurmpje voor de cam poetst past een heel andere houding. Een plaatsvervangende schaamte en niet het blijven ingaan op mannen zoals Jos zou dan meer op zijn plaats zijn.
Jurisch heeft Nico niets fout gedaan; er was immers geen 14 jarige ! Maar moraal gezien ben jij voor mij de verliezer Nico. Het past je beter excusus te maken en hulp te zoeken in plaats van maar blijven ontkennen. Je had er mee weg gekomen als je je wurmpje had gelaten waar die hoorde. Nu ben je voor mij gevallen. Ik heb totaal geen sympathie of respect voor je !
#27 door Drs. N.J.M.Mul, arts op 19 augustus 2010 - 13:53
Quote
@Dennis:
Het zou je gesierd hebben als jij je eens in het hele verhaal verdiept had en ook eens aan mij gevraagd had wat er speelde:
Ik heb al eerder uitleg gegeven en wat ik met kinderen van plan ben? NIETS. Ik had wel voor het geval dat Stegeman wél een kind zou hebben ingezet, afgesproken in de Openbare Bib en in mijn camper, Stegeman wilde het niet laten zien, lag een pen en papier om haar de namen en tel. nrs van haar ouders te geven, zodat ik die zou bellen met de waanzin waarmee hun ‘dochter’ zich mee bezig hield! Maar ja, Stegeman maakte een eigen verhaal en omdat hij het zegt is het waar…of niet soms?
De rechter dacht daar op 18-6-2010 anders over, evenals justitie en de Inspectie Volksgezondheid…
Ook die heb ik, met bewijsstukken, kunnen overtuigen.
Overigens is het nog steeds zeer kwalijk dat ik kennelijk mijn onschuld moet bewijzen en niemand aan Stegeman vraagt: ‘WAT zijn nu uw bewijzen om Mul zo neer te zetten? ‘ (Zelfs in de inleiding van het programma staan 5 leugens op een rij!)
Misschien iets voor de redactie van deze site om die vraag eens bij HEM te stellen?
Zie hier over ook mijn open brief aan dhr. Stegeman op mijn link: http://dl.dropbox.com/u/3224280/Videos%20%2B%20media%20links%20jeugdzorg.pdf
(Hoofdstuk 10, bijna tegen het eind!)
Ook krijgt u in mijn link een beeld van waar ik me werkelijk mee bezig houd, NIET met kinderen in ieder geval!
U kan ook nergens vinden waar ik kinderen uitlok om mij te gaan bellen voor ‘psychische hulp’ zoals Jos Aalders dat veelvuldig doet!
Drs. N.J.M.Mul
Tel.: 0857-851342 of 06-33109214
E-post: N.J.M.Mul@gmail.com
#28 door dennis op 18 augustus 2010 - 22:00
Quote
heb net trouwens een radio intervieuwtje afgeluisterd waarin een bekende discjockey wiens naam ik nu even niet noem om niet af te dwalen, waarin dus dhr. prof.Nul uitleg gevraagd werd, met een hele hoop geschreeuw probeerde dit figuur zich er uit te lullen, ik zou zeggen: negeren zulke wandelende dwaallichten, de maatschappij heeft niets aan zulke figuren, alleen een hoop ellend enne Stegeman: ik vind dat je het netjes naar buiten hebt gebracht hoor.
#29 door dennis op 18 augustus 2010 - 17:38
Quote
ik ben ook niet bepaald een fan van professor Nul hoor, hij beweert wel NIET fout bezig te zijn geweest maar hij had duidelijk WEL foute plannetjes en bedoelingen, dat is duidelijk.
daarom negeer ik liever dit heerschap, heb de uitzending indertijd ook gezien.
#30 door katootje op 18 augustus 2010 - 16:34
Quote
Dank je
.
Ok, doe ik de volgende keer.
#31 door katootje op 18 augustus 2010 - 16:00
Quote
Ah. Zie dat mijn YouTubefilmpje niet is doorgekomen. ?
Linkje dan maar.
http://www.youtube.com/watch?v=8uOy3WdT3mY
@ Admin, had ik de embedcode van het filmpje tussen a href tags moeten zetten? Of heb ik de mogelijkheid niet om filmpjes te plaatsen?
Alhoewel als ik nadenk over mijn vraag klopt die niet.. nou ja hoor het wel.
Admin:
Video codes kunnen niet door lezers geplaatst worden, het toelaten daarvan geeft mogelijkheden voor hackers tot ongewenste activiteiten. Een emailtje naar de site wil wel eens helpen om een video in een commentaar geplaatst te krijgen.
#32 door katootje op 18 augustus 2010 - 15:54
Quote
Speciaal voor Chris. Ivm de belangrijke afspraak van morgen dat hem al zoveel Licht heeft gegeven.
“Run little rabbit, run run!”
#33 door Jouke op 18 augustus 2010 - 14:25
Quote
De Raad voor de Journalistiek heeft geoordeeld dat de aflevering van Undercover in Nederland over Nico Mul niet onrechtmatig is.
http://www.rvdj.nl/2009/25
De rechter in Arnhem oordeelde dat John kleijn schuldig was maar dat de televisie-uitzending van Undercover in Nederland als zodanig niet ter discussie stond (4.4)
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BM8242&u_ljn=BM8242
Nico Mul blijkt geen complete chatverslagen te hebben. Hoe kunnen wij dan beoordelen of Nico Mul er ingeluisd is? Het enige bewijs dat we hebben is de video en het oordeel van de Raad voor de Journaistiek. Zonder complete chatverslagen kan ik dus beter op het oordeel van de Raad voor de Journalistiek afgaan, omdat deze juristen alle bewijs hebben gezien.
En aan je worm sjorren voor de webcam, terwijl je weet dat je belazerd wordt, blijft raar. Sorry Nico.
#34 door katootje op 18 augustus 2010 - 16:29
Quote
Toch vind ik het raar dat een programmamaker zo een suggestief en gekleurd plaatje mag neerzetten.
Duidelijk met voorbedachte rade volgens dhr. Mul.
(En ik weet niet wie dit gegeven bij de Raad voor Journalistiek heeft neergelegd.)
Ik vind het ook ontzettend dom? om voor een webcam aan je worm te sjorren.
Ik had een andere keuze gemaakt als ik had geweten in de maling te worden genomen.
Blijft al met al een vage kwestie.
Admin:
Ik wil nogmaals benadrukken, dat hoe ontzettend dom het ook mag wezen om voor een webcam aan een worm te sjorren en een ieder vrij is om er zich voorstellingen van te maken wat er al dan niet gebeurd zou kunnen zijn, indien er een 14-jarige aan de andere kant van de webcam had gezeten, iedereen mag denken dat er meer of minder zuivere bedoelingen in het spel waren, doch dat het een feit is, dat er aan de andere kant van de webcam geen 14-jarige zat.
Hierdoor is er , gewild of ongewild, geen sprake van een strafbaarfeit en hoewel de uitzending/video daar eenmaal ligt, steunt de verspreiding van de haatberichten van Jos Aalders geen algemeen belang en is daarmede dus smaad en/of laster. Hetzelfde geldt voor zijn maatje John Kleijn (reeds veroordeeld daarvoor).
#35 door Geen fan van mul op 18 augustus 2010 - 11:37
Quote
Even voor de goede orde.
Maar men is geen kenner, als men veel spreekt/schrijft.
Maar wie zelfs al heeft hij of zij, weinig geleerd.
Alles klaar en helder voor zich ziet, die is een kenner.
Een kenner die het doel nooit uit het oog zal verliezen.
En in deze zie ik zeker alles klaar en helder.
Ik heb dus mijn reden om meer dan boos te zijn.
Ik zal nog even een en ander citeren:Nico bekent zelf op de vragen van stegeman.
1- Nico zegt, Ja zij is veel te jong.
2- stegeman zegt Jij naakt ik ook naakt schreef jij aan het 14 jarige meisje, Nico antwoord, dat vind ik een neutraal iets en ja dat had ik wel zo eerlijk gevonden, als ze dat gevonden had.
3- stegeman vraagt, Dat vind u normaal, Nico antwoord, Nee.
4- stegeman zegt,waarom stelde u dit dan voor, Nico antwoord,Nico zegt ik zie graag blote vrouwen.
5- stegeman zegt, maar dit is geen vrouw, ze is 14,Nico zegt daarop,och vrouw ze is veel te jong eigenlijk,dat zal ik ook maar meteen toegeven.
6- stegeman zegt, u bent te ver gegaan, Nico antwoord, goed het is fout geweest, ik zal ook gelijk toegeven dat ik wat ver ben gegaan.
Etc etc..
Kijk en luister het hier zelf nog eens goed na:
Je moet toch echt wel doof stom en blind zijn als je dit niet wil geloven.
Kijk luister en huiver wat hij zelf bekent aan stegeman:
Admin:
[edit]….Link naar Stegeman video verwijderd….[/edit]
Wat dacht u dat er zou zijn gebeurt, als het 14 jarige meisje er wel was geweest.
Wat als het bvb uw dochter was geweest.
Nee mensen dit is nooit meer goed te praten.
Hij heeft alles bekent in beeld,geluid en tekst.
Dus ontkennen heeft echt geen zin, wat hij ook schrijft, zegt of doet.
Je moet toch echt wel iets mankeren, als je eerst openbaar bekent en het dan af wil doen als een leugen.
Nogmaals zie de beelden,luister en lees de ondertiteling.
Ik ga hier dus echt mijn mond niet over houden,want gelukkig werd hij betrapt en viel er geen slachtoffertje.
Ik zie het als mijn plicht als kinderombudsman, maar ook als burger om een ieder te waarschuwen voor deze zgn hulpverlener.
Mensen pas op waar u aanklopt voor hulp en wat u in huis haalt:http://kinderombudsman.web-log.nl/kinderombudsman/kinderopvang/
Lees ook deze tips:http://kinderombudsman.web-log.nl/kinderombudsman/tips-voor-oudersgrootoude.html
#36 door fred op 18 augustus 2010 - 15:53
Quote
@geen fan van mul = = Jos Aalders
Jos, een ieder die hier komt weet heel goed dat de niet bestaande ombudsman J.Aalders je beste vriend is. hahahahaha
Het is prettig dat je je als niet gediplomeerd adviseur aanbiedt. Of is de aanbieding voor wat anders ???
Mogen we even de datum van je BIG registatie weten
Enne wanneer was ook alweer je laatste veroordeling door de rechter.
Stond je voor vandaag of morgen ook niet ergens op de rol ivm kwaadsprekerij over een ander?
Bevuil je eigen nest. Zeker nooit gehoord van seagull gedrag. Ergens hard heen lopen, schijten en dan weer snel wegwezen