De schuldeisers (ook gij, Mart Jansen) kunnen dus naar hun centen fluiten.
Als er nog iets te halen valt, moet je snel wezen
Bron: CrediteurenLijst.nl
[ad#more]
Met het faillissement van het koppel van Hertum ( de eerder door Y. van Hertum gedane uitspraak dat er sprake zou zijn van huwelijkse voorwarden is dus lulkoek) wordt het eerder genoemde zwartwerken door “Peet” niet alleen interessant voor de fiscus, doch ook voor de schuldeisers. Het loon voor het zwartwerken van “Peet” hoort nu eenmaal tot de inboedel en het verzwijgen daarvan benadeelt niet alleen de schuldeisers, maar is tevens uiterst strafbaar.
En zo gaat de criminele levenswandel van Yvonne van Hertum maar door en maar door…..
Lees Het Eerste Faillissementsverslag (.pdf)
Mirror
Scroll vooral even door naar het onderste gedeelte, de inventarislijst, waar zowel Yvonne van Hertum als “Peet” op 20 juli 2010 valsheid in geschrifte plegen, nl het verzwijgen van een computer en een laptop en randapparatuur, die ze waarschijnlijk even bij de buren verstopt hadden.
Dan hebben de websites ook nog een zekere waarde, yvonnevanhertum.com is US$ 1,584.10 waard en stopkinderseks.com US$ 2,175.40
Ook ontbreken 2 grijze herders aan de inventarislijst (indien dat rashonden zijn)
Pingback: Nieuwe inkomsten voor Yvonne van Hertum | Stop misbruik van misbruikte kinderen
Pingback: Waarom is Mart Hauser nog niet dood? « Nepstichting De Vrienden van Matt
Pingback: Yvonne van Hertum is een oplichtster (deel 1) « Nepstichting De Vrienden van Matt
Pingback: Yvonne van Hertum is een oplichtster (deel 1) | Stop misbruik van misbruikte kinderen
Pingback: Waarom is Mart Hauser nog niet dood? | Stop misbruik van misbruikte kinderen
#1 door wandelgang op 21 september 2010 - 18:32
Quote
Schrijf uw reactie hier
Wie zegt dat ik dat al niet gedaan heb Mart?
Maar ik zal uit de spotlights blijven hoor
#2 door wandelgang op 21 september 2010 - 15:44
Quote
Wie waagt er een mailtje aan de curator over de gekregen motor, de nieuwe houten vloer, de kleding lijn en de tomtom inspreken?
Iemand die met een taxi kan rijden heeft geld genoeg om af te lossen.
slotboom@schaap.eu
#3 door Mart op 21 september 2010 - 17:05
Quote
@wandelgang
Doe geen moeite alles is al gegeven aan de curator!
En oproepen tot zet jezelf in de spotlight! Waarom mail jezelf niet?
Ik ben een eiser: http://www.marthauser.eu/oeps.jpg , dus alles wat de curator moet weten staat al vast en is doorgegeven!
#4 door Admin op 21 september 2010 - 09:29
Quote
Het senseo apparaat kan gevoegelijk van de inboedel afgeschreven worden, niemand die er nog een kwartje voor wil geven.
#5 door Anoniem op 5 september 2010 - 09:25
Quote
Curator let u even op, niet opgegeven mobiele telefoon met abbonnement;
http://666kb.com/i/bmejv9fx97u7znm07.jpg
http://www.belnu.nl/pvt1167p14/samsung/samsung-galaxy-s-i9000/t-mobile/24-maanden/samsung-galaxy-s-i9000-t-mobile-relax-20.html?id_bundel1article=911?osadcampaign=Google-TM&gclid=CIPGmuHg76MCFRIqDgodpXWn1g
#6 door Anoniem op 4 september 2010 - 11:44
Quote
Huistelefoon niet opgegeven:
http://666kb.com/i/bmdmyci11gdam8947.jpg
#7 door Spiegel op 4 september 2010 - 11:31
Quote
In de staatscourant:
http://ikregeer.nl/document/stcrt-2010-10473?format=pdf
Admin:
Detail
Ze schelen dus slechts 6 jaar? Hoe oud was ze ook alweer toen ze zwanger werd?
#8 door Christa op 4 september 2010 - 20:40
Quote
@ Spiegel, ze was al zwanger toen ze Peet leerde kennen ..
Net daarvoor had ze eenuh..soort van verhouding met Paul Schaap zo vertelde ze me..vooral die blauwe ogen was ze helemaal weg van, alcohol moest ie niet maar vroeg altijd naar koude melk..
Daarom denk ik het mijne ervan wat haar haat Schaap aanging..maar is suggestief..ik weet het..
#9 door vonzilla op 3 september 2010 - 23:30
Quote
http://666kb.com/i/bmd4dxklio7yxjaec.jpg
#10 door het geweten op 3 september 2010 - 21:16
Quote
aha, ik zie een rood brilletje, 4,95 euri bij de Hema. Heeft ze niet nodig, dus hoppa op de lijst met goederen.
#11 door het geweten op 3 september 2010 - 15:53
Quote
ach gunst, madam rookt filtersigaretten en heeft maar een geld voor een half pakje haarverf.
de vlerken achter haar oren zijn grijs, de bovenlaag is geverfd, hoe lachen………. het lijkt wel een carnavalspruik. Die levert in carnavalstijd vast nog wel wat op. Je moet er alleen niet bijvertellen van wie die is geweest…………
#12 door Anoniem op 3 september 2010 - 15:31
Quote
Leuk voor de curator een inzicht in de woonkamer:
http://player.omroep.nl/?aflID=8829970
#13 door Tess op 3 september 2010 - 20:27
Quote
Kijk daar heb je de bewakingscamera’s. En wat moet deze selfmade Jodin met een beeld van de heilige Madonna in haar kamer? Is dat niet de moeder van J.C.? Is het niet zo dat J.C door het Jodendom niet wordt erkent en dus zijn moeder absoluut niet thuishoort in het huis van een selfmade Jodin?
Even plaatjes gemaakt voor belanghebbenden:
De camera’s:
http://f.666kb.com/i/bmczo4kox3jsvg9ye.jpg
De computerhoek:
http://f.666kb.com/i/bmczpq81n5enbv5nq.jpg
En voor het vermaak nog even de plek waar de Madonna staat:
http://f.666kb.com/i/bmczqy8ctw7b1i1k6.jpg
Admin:
Ook namens Mart bedankt voor deze toevoegingen, die Madonna was verduisterd van de inventarislijst.
#14 door dennis op 30 augustus 2010 - 20:50
Quote
wilde het net wat rustiger aan gaan doen, laat de meest gehate opruister van het internet net haar kopje hangen, of zou ze terugkomen? net als de nachtmerrie op elmstraat? Zou het een soort mister Krüger zijn? of zijn vrouw?
het zeikerdje is ook verdwenen, daar probeerde onze “irri”tante me belachelijk te maken, vond ik alleen maar leuk, het zal wel saai worden als ze er niet meer is.
laten we we voor haar bidden, dat ze nooit meer terugkomt want het werd er niet veiliger op in nederland laten we haar herdenken als het grote voorbeeld hoe het niet moet, net als A.H. in 40-45.
Admin:
Uitsluitend het kopje is niet voldoende, wij willen haar in haar geheel zien hangen!
#15 door Mariëlle Vuist op 30 augustus 2010 - 20:02
Quote
Is het lievelingsblaadje (het AD) van Mevr hier niet geïnteresseerd in? Ik zie de kop al: Pedojager failliet geprocedeerd door pedovrienden en pedofielen……
Misschien dat Lammert (haar grote vriend en onderzoeksjournalist) eens kan uitzoeken hoe het nou echt zit en waarom mevr weer zielig is.
#16 door Bachelor op 30 augustus 2010 - 19:47
Quote
@P.G.
Ze zal het best bij het UWV hebben aangegeven, ze staat immers bekend als de “bonte hond”.
In het PDFje staat het in ieder geval wel beschreven. Maar daar gaat het ook niet om, het gaat om het feit dat Mevrouw, een uitkering geniet opdat zij niet zou KUNNEN werken!
En waarom zou zij niet kunnen werken?!
Steek er mijn handen voor in het vuur dat ze bij het UWV een verhaal heeft opgehangen wat van geen kanten klopt en bijelkaar gelogen is. Dat zijn we wel gewend van haar.
Als je bedenkt dat mensen, met de komst van het WIA stelsel, bijna niet meer afgekeurd worden, dan is hier iets niet aan de haak, of ze geniet nog van de oude WAO regeling (WAO is nu WIA).
Mensen die b.v.: Rolstoelafhankelijk zijn, M.S. hebben, aan de dialyse zitten, een beperkte hartfunctie hebben, kankerpatient zijn, psychische problemen hebben, (m.u.v. een aantal zeer ernstige aandoeningen), enz. enz. hebben in de WIA geen of nog maar gedeeltelijk recht op een uitkering.
Zet hier Yvonne van Hertum eens tegenover:
Mevrouw kan demonstraties organiseren, rechtzaken voorbereiden, dag en nacht achter de computer zitten, haar honden uitlaten, haar huis schoonmaken, gemeenten
het leven zuur makente woord staan,een hetze uitlokken middels demedia te woord staan, enz. enz. ……..en zou toch recht hebben op deze uitkering? Krommer kan niet.Een WAO of WIA uitkering is niet hetzelfde als een bijstandsuitkering. Op een WAO/WIA wordt niet gekort, als b.v.de partner inkomsten uit arbeid heeft. Ook al zou haar man 10.000 euro p/m verdienen, zij behoudt het recht op deze uitkering.
Aangezien er hier gesproken wordt over een WAO, betekent dat (zover als ik weet, correct me if I’m wrong) dat zij een uitkering geniet die gebasseerd is op een afkeuringspercentage van 80/100 % … volledig arbeidsongeschikt dus en ze krijgt dan ook de volle mep qua geld. Gemiddeld loontje trambestuurder en daar 75% van, dan kom ik toch al zo gauw op een 1000 Euro, NETTO!!
Lekker deze “EXTRA INKOMSTEN”, die zeer waarschijnlijk verkregen zijn middels uitkeringsfraude.
Het kan in ieder geval geen kwaad dat het UWV dit eens even grondig uit gaat zoeken, en mevrouw op herkeuring laat komen. Als de vermoedens juist zijn acht ik de kans ZEER GROOT dat ze die uitkering per direkt stop zetten!
Wie herinnert zich niet de massale herkeuringen voor een aantal jaren geleden?! UWV heeft met de (her)keuring Mevrouw van Hertum gewoon een foutje gemaakt … tijd dat dit weer even recht wordt gezet toch? Dan kan mevrouw aan het werk, profiteert niet meer van onze belastingcenten en heeft geen tijd meer om de hele dagen op het internet te trollen.
Nou, dat was effe mijn “Soap box” momentje, het moge duidelijk zijn dat ik een BLOEDHEKEL heb aan dit soort profiteurs. Kan me nog herinneren dat mevrouw bij hoog en laag zat te beweren niet op de kosten van de Nederlandse Staat te leven … DUS WEL! Alweer een leugen ontkracht.
Admin:
Even voor de duidelijkheid, wij kaarten zaken aan vanuit Kabul.
Het is voor ons echter uiterst moeizaam om instanties in Nederland te informeren over fraude met een uitkering door mevrouw van Hertum. Meestal dient men op zo’n klachtenformulier een Nederlands adres in te vullen en dat hebben we dus niet.
Wij vertrouwen erop, dat van Hertum voldoende “vrienden” heeft in Nederland, die haar frauduleus handelen wel kunnen rapporteren.
#17 door P.G. op 30 augustus 2010 - 20:29
Quote
Hier sluit ik bij aan,zulke mensen moeten van mij betreft ook alles terug betalen, maar helaas door haar gelieg zal ze dat niet zo snel doen. En ik weet dat ze overal over liegt, er komen nog 2 dingen aan die de ADMIN van deze site deze week krijgt, 1 van mijn zoon toen hij 15 jaar was en een vraag aan haar wilde stellen over verkrachting, en over een man die zij voor pedo uitmaakte wat niet waar was, stond ook op haar site maar na de rechtzaak niet meer. Binnenkort meer..
#18 door P.G. op 30 augustus 2010 - 20:30
Quote
@ Admin, dat komt wel goed.
#19 door Bachelor op 30 augustus 2010 - 20:36
Quote
Quote:
Het is voor ons echter uiterst moeizaam om instanties in Nederland te informeren over fraude met een uitkering door mevrouw van Hertum. Meestal dient men op zo’n klachtenformulier een Nederlands adres in te vullen en dat hebben we dus niet.
Is niet nodig, kan ANONIEM
Letterlijk overgenomen van de UWV website, zie hier:
http://www.uwv.nl/particulieren/arbeidsongeschikt/uitkering-rechten-plichten/UWV-controleert-wat-betekent-dat/index.aspx
#20 door Joris W op 30 augustus 2010 - 18:51
Quote
Schrijf uw reactie hier
JOH??!!??
#21 door Joris W op 30 augustus 2010 - 18:39
Quote
En Yvonne ook nog katvanger voor Matt geworden? De auto die op haar naam zou staan, maar al tijden geleden naar België zou zijn uitgevoerd.
Ik zeg, terug halen die wagen, die staat gewoon in Zoetermeer. Daar zal de bewindvoerder ook wel blij mee zijn.
Admin:
Kunt u ons even een plaatje van die auto doen toekomen? Dan kan Matt tenminste ook verder gaan lopen en dat is beter om zijn pens kwijt te raken.
#22 door Joris W op 30 augustus 2010 - 18:54
Quote
http://www.devriendenvanmatt.org/Pictures//RDW%20-%20BMW.png
Deze toch? Moet even plaatje zoeken.
#23 door Joris W op 30 augustus 2010 - 18:36
Quote
En even een plaatje van de bewindvoerder, dan weten we ook meteen hoe deze man er uitziet
http://www.schaap.eu/show/nl/mensen/31/Roel_Slotboom
#24 door Joris W op 30 augustus 2010 - 18:22
Quote
Wat zijn trouwens “kersspullen”? Zijn dat spullen om kersen te kweken of te verwerken? Is dit een stiekum baantje dat ze er naast heeft? Het bereiden van kersen likeur, of misschien wel kersen jam?
Wat een vragen….
Als ze maar geen computer heeft, mis trouwens ook dat mobieltje wat ze altijd bij zich heeft, zelfs op de plee.
Admin:
De badkamer staat in het geheel niet beschreven in de inboedel, daar hebben ze dus al die waardevolle bezitting verstopt.
Ze zit dus niet alleen op de plee te zeiken met de deur open voor de visite, maar ook te internetten en mobiel te bellen!
#25 door E.A. de Hollander op 30 augustus 2010 - 18:33
Quote
Een alcoholist drinkt alleen om de alcohol en het gevoel wat hij of zij erbij krijgt, dus Yvonne kan beter Stroh 80 kan gaan drinken dan kersen likeur, want Stroh 80 heeft een alcoholpercentage van 80 procent.
#26 door Joris W op 30 augustus 2010 - 18:18
Quote
Zou Yvonne ergens in een hoekje liggen te huilen, of zou ze op stopkinderseks over haarzelf in de derde persoon verklaren dat “Vonne” het helemaal niet slecht heeft en dit allemaal gelogen is.
Net als al die nepverhaaltjes op dat weblogje van haar.
#27 door P.G. op 30 augustus 2010 - 17:40
Quote
@ gaby je hebt gelijk, Bij failliet word alles op gekocht en WNSP krijg je klein bedrag epr week 3 jaar lang, maar je mag in 5 jaar geen schulden maken. (heb hele goede bron 2 vrienden van me). En zoals al werd vermeld over haar vrijwilligers werk. Punt 1 Ook al doet ze dat is ze dat verplicht dit aan te geven bij het UWV. OOk de mensen die ook vrijwilligerswerk doen voor SKS zoals Leon moet mevrouw lekkagetussendebenen melden bij het uwv omdat ze een uitkering heeft en heeft ze blijkbaar niet gedaan. En ook het telefoon nummer van haar verdient ze beetje aan zoals door Mart (hoop dat hij alles terug krijgt).
#28 door Spiegel op 30 augustus 2010 - 17:31
Quote
Dat wordt lastig buiten de plaats nixen
“•Woonverblijf: Daarnaast mag men zonder toestemming van de rechter-commissaris de woonplaats en het land niet verlaten waarvoor men soms het paspoort moet inleveren. Indien men zich niet aan deze verplichtingen houdt kan men gegijzeld worden. ”
bron
http://www.leerwiki.nl/Hoe_word_je_failliet_verklaard_in_Nederland_en_hoe_verloopt_het_faillissement
#29 door Spiegel op 30 augustus 2010 - 17:52
Quote
Iemand die er 2 grote honden op na kan houden en ook nog rookt maakt mij niet wijs dat er geen geld is om af te lossen. De honden kunnen de deur uit en het roken opgeven, moet je zien wat een bedrag er ineens vrij komt.
Admin:
Huisdieren vallen meestal niet onder beslag maar onder geliefden. Tenzij dure rashonden betreft.
Het ras “grijs-witte herders” valt denkelijk niet onder dure rashonden.
De hoeveelheid die zij rookt kan uitsluitend aan haar stemgeluid geschat worden, doch dat kan ook door een overmaat aan Bacardi veroorzaakt worden.
Overigens worden die rook- en drinkwaren betaald van Peet’s zwarte werk, en dat moet dus even gemeld worden!
Laat ze vooral geen dubbeltje overhouden.
#30 door Spiegel op 30 augustus 2010 - 18:17
Quote
Ik ga er vanuit dat er vast wel vrijwilligers zijn die de curator even bijpraten.
#31 door Joris W op 30 augustus 2010 - 17:21
Quote
Arme Yvonne, ze had het zo goed geheim gehouden dat ze geen droog brood meer heeft om te vreten. En nu iedereen het hier weet is ze verder van huis want hier zijn een heleboel handige mensen die haar (en vooral de rechterlijke instanties) wel even verder willen helpen….
Wat ik me afvraag is, waarom al die advocaat kosten, en rechtszaak kosten er niet tussen staan als reden voor faillissement. Waarom zijn al die kosten en beslagen niet vermeld?
En daarnaast is ze failliet van het moment dat het verklaart is. Alle kosten na dit faillissement zijn gewoon weer op haar en haar man te verhalen. En het is te hopen dat ze niet dood gaat, want dan kan dat gekke zoontje de rekening oppikken.
#32 door Bachelor op 30 augustus 2010 - 17:05
Quote
Tijd dat we met zijn allen onze “burgerplicht” weer eens gaan doen.
Mevrouw is afgekeurd?!
Als ze nog van de “oude WAO” trekt dan zal er niet zo snel (of helemaal geen) een herkeuring meer plaatsvinden … MITS:
1) Men de zaak oplicht.
2) Weer arbeidsgeschikt is.
Zowel punt 1 als 2 lijken me hier van toepassing.
Mevrouw is dag en nacht bezig met haar “vrijwilligerswerk”, dus het lijkt me dat ze die energie ook wel weer in een betaalde baan kan stoppen. Er mankeert n.l. niets aan haar handjes, en lichamelijk is ze hier ook wel toe in staat. Haar psychische toestand is niet van dien aard dat ze geen schoonmaakwerk of lopende band werk zou kunnen verrichten. (i.v.m. het jatten van alles wat los en vast zit, moet er wel een grote mate van toezicht zijn natuurlijk).
Anoniem melden van uitkeringsfraude, kan ook online: (proxy erop voor de zekerheid)
http://www.uwv.nl/overuwv/Algemeen/Webforms/meldpuntfraude.aspx
Geeft u uw melding liever schriftelijk door? Dan kunt u (anoniem) een brief schrijven. Stuur uw brief aan:
Centraal Meldpunt Fraude UWV
Postbus 16140
2500 BC Den Haag
Geef daarbij de naam, het adres en andere gegevens van de betrokkene zo volledig mogelijk door. Beschrijf verder in het kort waarom u denkt dat deze persoon fraudeert.
U kunt hiervoor ook gebruik maken van het formulier Fraude melden:
http://www.uwv.nl/Images/FP140%2014498%2012-08_tcm26-184128.doc
Wilt u met een van onze medewerkers spreken? Bel dan met UWV Telefoon via 0900 – 92 94 (lokaal tarief). Uw informatie wordt altijd vertrouwelijk behandeld.
Bron:
http://www.uwv.nl/particulieren/arbeidsongeschikt/uitkering-rechten-plichten/UWV-controleert-wat-betekent-dat/index.aspx
#33 door OMG op 30 augustus 2010 - 17:04
Quote
Ik kan het niet bewijzen, maar volgens mij heeft de fam. van Hertum een aantal jaar geleden al in de schuldsanering gezeten, nadat ze vanuit Belgie naar Maastricht verhuisden.
Dit zou wel de weg, het persoonlijk faillissement, verklaren.
Je kunt nl. niet binnen 10 jaar weer in de schuldsanering terechtkomen.
Dat ze het zichzelf daarmee extra moeilijk maken, hebben ze zich ws niet gerealiseerd
Mag ik ff gniffelen?
#34 door Gaby op 30 augustus 2010 - 17:02
Quote
@ Sasje,
Je komt alleen in het Wnsp als je geen verwijtbare schulden hebt(zij dus wel)
In het Wnsp ben je na 3 jaar op het minimum te hebben geleefd schuldenvrij. Bij faillissement behou je je schulden!!
#35 door Sasje op 30 augustus 2010 - 16:47
Quote
Schrijf uw reactie hier
Helaas voor Vodde valt de vordering van Mart onder een verwijtbare schuld net als boetes enz.
Dus de vordering van Mart moet hoe dan ook betaald moeten worden.
#36 door Bachelor op 30 augustus 2010 - 16:29
Quote
Een ieder die Yvonne van Hertum ook maar een beetje “kent”, verwacht
niet anders dan dat ze met een kont vol schuld zit.
Financiele problemen, en de ontkenning hiervan, horen nu eenmaal bij
het ziektebeeld waar mevrouw aan lijdt.
Klein voorbeeldje:
Bron: http://www.dutchpredators.info/2010/08/tranen-op-31-juli/
Wat ook niet op het lijstje staat zijn de inkomsten van het tel.nr.: 084-0030687
Bron:
http://www.dutchpredators.info/2010/03/frau-von-hertum-maakt-misbruik-van-kerk-slachtoffers
#37 door Mariëlle Vuist op 30 augustus 2010 - 15:16
Quote
En dit alles is natuurlijk geregeld door de man die dit soort frauduleuze zaakjes bedenkt, MATT HOORN
#38 door Gaby op 30 augustus 2010 - 14:54
Quote
Ps. Vaak kopen deurwaarders schuldbedragen op van bedrijven om deze dan weer te innen.
Dus Vodje nu heb je even lucht, alleen niet voor lang!!! Want de rente’s gaan gewoon door dus je schulden worden hoger.
#39 door Gaby op 30 augustus 2010 - 14:51
Quote
Hoezo zielig voor Mart??
Al laat ze zich nog 10x failliet verklaren, schulden blijven staan!!!
totdat ze ingelost zijn of totdat ze er niet meer zijn.
Vele bedrijven zetten ze dan op oninbaar maar naar verloop van tijd komen ze weer boven drijven en word er gekeken of ze inbaar zijn. Het is niet zo dat als je failliet bent je schulden dan ook zo maar weg zijn.
Bij een Wnsp komt er een regeling dat je 3 jaar op minimum moet leven en daarna ben je alle schulden kwijt, maar alleen als je geen verwijtbare schulden hebt. Dat is in hun geval wel zo.
Failliet is alleen even lucht hebben voor een bepaalde tijd
#40 door fred op 30 augustus 2010 - 15:13
Quote
De faillissementwet is een van de lastigste wetten.
maar lezen ook !!!! bemerk ik hier
In het verslag staat heel duidelijk wat anders als waar veel lezers het over hebben.
Rabbie zal wel weer iets gelzen hebben over klok en klepel en wil zich failliet laten verklaren.
In het verslag lees je duidelijk dat de curator een aantal zaken in twijfel trekt.
Er komt nog een volgend verslag en daarin staan (meestal) onderzochte feiten en/of bewijzen
Dat ze “”vrijwilligerswerk”" doet daar zal de curator niet naar kijken, maar wel naar de schulden….
Voor Mart!!
Je moet als de donder de vordering door je deurwaarder laten opsturen naar
Schaap en Partners tav van mevr. E. aan de Wiel, PB 23052, 3001 KB Rotterdam
Lees blz 3 van het verslag.
Gaby heeft gelijk .!!! (overigens ….geldt volgens mij alleen bij natuurlijke personen)
Je vordering blijft gewoon bestaan al gaat ze ook tig keer failliet.
#41 door P.G. op 30 augustus 2010 - 14:22
Quote
In die lijst staat ook idd geen pc met internet. Snap niet dat haar verhuurbedrijf haar niet op straat heeft gezet, moet ze hier eens proberen, niet betalen na 4-6 maanden word je er zonder perdon uitgezet.
#42 door Sjeel op 30 augustus 2010 - 14:15
Quote
Mijn God Tess. dat wijf is toch het doodtrappen niet waard!! Om van te kotsen!
#43 door Tess op 30 augustus 2010 - 14:03
Quote
En zo schuif je je eigen faillissement dus regelrecht in de schoenen van je bloedeigen 82 jarige moeder. (3 augustus was ze jarig)
http://www.uitvaart.nl/?s_page_id=69&scat=126&id=3799&pid=7
#44 door wandelgang op 30 augustus 2010 - 12:35
Quote
Deze zin is interessant: De financiele problemen verergerden toen Van Hertum-Rabbie afgekeurd raakte en de vader van Van Hertum zou zijn overleden.
Teerden ze op de zak van die man?
Admin:
Nee zij wilde haar kindsdeel van de erfenis hebben, maar haar moeder weigerde dat.
Toen had ze bonje met haar moeder, ze heeft nog in forums gepost over die erfenis kwestie.
#45 door J.A. Vuist op 30 augustus 2010 - 12:00
Quote
Ik mis haar computer in de lijst. Hoe moet Yvonne die 120.000 euro ooit terugbetalen? En is die 120.000 euro inclusief of exclusief de dwangsommen van Mart?
#46 door fred op 30 augustus 2010 - 15:15
Quote
dus… is het misschien handig en verstandig de curator even een mailtje te sturen met je informatie
#47 door Mart op 4 september 2010 - 16:42
Quote
Het is exclusief mijn dwangsommen de stukken zijn al naar de curator gegaan via de post.
#48 door Irma op 30 augustus 2010 - 10:53
Quote
Ik mis ook nog de tuinmeubelen………..en niet te vegeten de BBQ natuurlijk.
Admin:
Google AdSense inkomsten?
Het waterbed?
#49 door Irma op 30 augustus 2010 - 10:52
Quote
Om in de woorden van mevr. van Hertum te blijven: “Wat kan een week toch goed beginnen”
Admin:
Wel zielig voor Mart
#50 door het geweten op 30 augustus 2010 - 10:39
Quote
en waar is de bewakingscamera?
#51 door E.A. de Hollander op 30 augustus 2010 - 17:26
Quote
Die zijn er niet. Ze heeft LED-lampen, die je bij onder andere de Gamma kunt kopen, voor haar ramen hangen. Je hoeft geen expert te zijn op dit gebied om te kunnen zien dat dit geen bewakingscamera’s zijn, want zelfs op een afstand van bijvoorbeeld 50 meter is het duidelijk zichtbaar dat het LED-lampen zijn.
Admin:
We hebben daar ergens detail foto’s van (van die schemerlampjes camera’s), ik kan ze zo direct niet vinden.
#52 door Tess op 30 augustus 2010 - 10:28
Quote
Die staat gelukkig geregistreerd bij het RDW, dus ik neem aan dat ze daar wel naar gaan zoeken. Gelukkig ook dat op deze site in het archief het stukje van haar blogje staat waarin ze vol trots aankondigt een nieuwe scooter gekocht te hebben.
Ik mis nog de Lexus en die laatste auto, die vanuit Amerika naar Nederland geïmporteerd zou worden omdat de Lexus zijn tijd wel gehad zou hebben. En wat te denken van die BMW cabrio?
Had ze onlangs geen flatscreen gekocht vanwege de WK?
#53 door Irma op 30 augustus 2010 - 10:07
Quote
En wat te denken van de scooter ?
Admin:
Staat vermeld onder voertuigen.