Onder de titel “Zielig of  zielig” kwamen we een nogal zielig berichtje tegen op het weblogje van mevrouw van Hertum.

Niet dat de andere berichtjes van de hand van mevrouw van Hertum niet zielig zouden zijn, maar dit berichtje was het in ieder geval ook!
Zeer lang hebben we erover nagedacht wat de functie van dat woordje “of” in deze titel zou kunnen betekenen, normalerwijze zou het woordje “of“  een keuzemogelijkheid dienen te verschaffen, het is
“Het één of het ander” en niet “Het één of het één“!
In het laatste geval heb je niets te kiezen en kan dat woordje “of ” gevoegelijk weggelaten worden. Datzelfde geldt voor het tweede woordje “één” !
Nog even dachten we aan zoiets als “offline“, omdat mevrouw van Hertum dat een mooi woord schijnt te vinden, althans ze gebruikt dat woord vaak te pas en te onpas, indien het al niet  “offline” was, dan is het “offline“, of gaat het binnenkort “offline“. De combinatie “hexen” en “offline” komt veelvuldig voor in de (overigens beperkte) vocabulaire van mevrouw van Hertum.
Maar aangezien dat met dubbel “f” geschreven wordt,  kan dat eigenlijk ook niet de bedoeling wezen.


[ad#more]

Uiteindelijk hebben we dan maar een linguïst geraadpleegd en die  gaf er de volgende uitleg aan:

................veelal lijden zij aan pervasieve ontwikkelingsstoornis en een van de
kenmerken daarvan is het makkelijk opgaan in een fantasiewereld, in dit geval het
fantaseren over de beheersing van de Nederlandse taal.
Echter zolang de patient nog in de ontkennings phase verkeert, zal patient er alles
aan doen om de buitenwereld te tonen, dat patient de Nederlandse taal wel machitg is.
De minimaal aanwezige kennis van de Nederlandse taal wordt dan ook ten volle uitgebuit
om aan te tonen dat patient de Nederlandse taal wel degelijk beheerst.
In het onderhavige geval is het aan patient bekend, dat men een zin met een hoofdletter
aanvangt en vervolgt met kleine letters, reguliere uitzonderingen daargelaten.
Patient vangt de zin aan met "Onzin" en heeft daarmede getoond kennis te hebben van de
Nederlandse taal, doch slechts van de eerste letter en dat is voor de patient nog niet
voldoende, de kennis van de verdere zinsopbouw dient ook aan buitenstaanders getoond
te worden.
Dus wordt het woord "onzin" verderop in de zin nog een keer herhaald, deze keer, ook
zoals het behoort, beginnend met  een kleine letter.
Vervolgens bekijkt patient het resultaat van de verwoede pogingen en ziet: "Onzin onzin".
Nog niet helemaal voldaan met het resultaat, want eigenlijk staat er onzin in die zin,
gaat patient naarstig op zoek naar een koppelwoord, om het geheel nog op iets te
doen lijken.
Dat koppelwoord moet vooral benadrukken, dat patient wel degelijk weet wanneer er
een hoofdletter en wanneer er een kleine letter gebruikt dient te worden.
Het meest voor de hand liggende koppelwoord is dan "of" en dat wordt het dus.

Laten we het Zielig  of zielig berichtje van mevrouw van Hertum eens nader gaan beschouwen:

Bron: HAHAHA

Ogenschijnlijk een berichtje, zoals mevrouw van Hertum ze 12 in een dozijn publiceert, de woorden zielig, spam, pedoseksueel en misbruikt zijn allen present, dus niks aan de hand, zou je denken.

Toch verdienen bijvoorbeeld de “tags” bij het berichtje enige aandacht.  Het bericht gaat kennelijk over “Zielig” of “zielig”, (dat weten we nog niet precies) en de toegevoegde “tags” zijn:
“Mijn mening, www.danger2kids.com, www.ikzwijgnietmeer.com, www.radionowfm.nl, www.stopkinderseks.com, www.yvonnevanhertum.com”

Inderdaad een zielig en ook wel triest geheel!

Voor de rest lijkt het berichtje de gebruikelijke “lulkoek” uitgezonderd het ip nummer wat natuurlijk ergens uitAmerika komt (net alsof ze in andere landen geen ip nummers hebben), maar daar komen we straks nog op terug.
In het berichtje staat ook een linkje en indien we daarop klikken, zien we het volgende:

Is Yvonne van Hertum nu zielig of zielig
Klikken voor een vergroting.

En nu komen we dan bij het reeds genoemde ip nummer:  67.159.183.51 .Dat zegt natuurlijk zo niets, maar indien we eens http://67.159.183.51 proberen, dan zien we:
Hidemyass!  Zoiets is natuurlijk niks voor iemand zoals Elena de Hollander, maar voor wie zou het dan wél wat zijn?
Na enig zoekwerk vonden we het volgende:

Yvonne van Hertum is zielig of zielig

(IP nummer gemaskerd)

Volgens deskundigen is mevrouw van Hertum een trouwe gebruikster van Hidemyass.com

Kijken we nog even naar de naam van de afzender, een “Jaapie Stokker”. Nu kennen wij geen  “Jaapie Stokker”, maar het lijkt ons waarschijnlijk dat indien iemand die naam draagt, hij zichzelf kenbaar zal maken als “Jaap Stokker” en niet als “Jaapie Stokker”, tenzij het natuurlijk een klein kindje zou zijn.

Maar we willen toch graag wel weten wie degene is die het bovenstaande commentaar niet heeft verzonden en die “Jaapie Stokker” of “Jaap Stokker” genoemd wordt.
Op zoek in ons van Hertum Archief vinden wij het volgende wat bij die naam past:

zielig of zielig wat kan die Yvonne van Hertum liegen

http://www.dutchpredators.info/archief-hertum/archief/Stokker%20you%20re%20mine%20VERSIE-1.mht

Het blijkt dat de echte naam van degene die dat berichtje niet heeft ingezonden dus “Jaap Stokker” is en niet “Jaapie Stokker”.  Bovendien is het een grote vriend van mevrouw van Hertum en noemt hij zich “Prem Ojas”.
Nu weten wij ook niet wie “Prem Ojas” is, die dat berichtje ook niet verzonden heeft, maar hij schijnt iets met piemels te hebben en met “KP foto’s” die te erg voor woorden zijn en het is dus niet verwonderlijk dat het een grote vriend van mevrouw van Hertum is, een lekker stel bij elkaar.

Blijft nog over om uit te zoeken wie “Prem Ojas” dan in werkelijkheid is, en ook daarmee was ons archief over mevrouw van Hertum zeer behulpzaam:
zielig of zielig Yvonne van Hertumhttp://www.dutchpredators.info/archief-hertum/archief/Jaapie%20zit%20gewoon%20thuis.mht

Nu weten we nog steeds niet wie “Prem Ojas” is, maar we weten nu wel hoe “Jaapie” te werk gaat met proxies.
Hij zoekt gewoon http://www.nepalproxy.com/ op en dat doet die sukkel gewoon vanuit Nederland.
Mevrouw van Hertum zegt dat en aangezien mevrouw van Hertum nooit liegt, is dat dus waar.

Maar als “Jaapie” dat gewoon doet, dan kan “Jaapie” nooit de verstuurder van het gewraakte berichtje geweest zijn, want dat was verstuurd vanaf de favoriete proxy van mevrouw van Hertum: Hidemyass.

“Jaapie”, wie dat ook wezen moge, heeft dus zeker het berichtje niet verstuurd, blijft over mevrouw van Hertum zelf, die zoals gebruikelijk, weer eens een lelijk berichtje over haarzelf geschreven heeft en dat vervolgens via de anonieme proxy Hidemyass  naar haar weblogje heeft verstuurd, teneinde “Jaapie” de schuld van alles te kunnen geven.

Maar daar trappen we niet meer in, mevrouw van Herum, die trucjes zijn al te vaak vertoond!