Waarbij het weerwoord bestond uit een herhaling door mevrouw van Hertum van hetgeen zij reeds gelogen had!
Hier de onsmakelijke fragmenten van de radio uitzending van Elenia de Hollandse, zoals wij ze
in Kabul ontvingen:
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
Ik ben niet de eigenaar van dp.info
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
Werkelijk een woord en wederwoord van niveau!
Omdat ik m’n leuter in een mengtafel steek? WC papier? Voor dat beetje kwak, daar kan die mengtafel echt wel tegen!
Echt de moeite waard om naar te luisteren, zo’n uitzending van DJ Elena de Hollander!
De associatie met een masturberende omgebouwde homofiele transseksuele DJ, al spuitend over zijn mengtafel, tijdens de uitzending zal ongetwijfeld op een zeer beperkte groep van de bevolking eetlust opwekkend werken!
#1 door Léon op 14 juni 2010 - 12:09
Quote
@E.A. de Hollander on juni 13th, 2010 at 22:13
Zeker nog nooit gehoord van huwelijkse voorwaardes ? Maar goed; als we een en ander doortrekken dan is Peet dus ook eigenaar van de sites van Van hertum en derhalve hier aansprakelijk voor. Mevrouw E. is medeverantwoordelijk voor de haatsite van haar man. Alle 6 de studenten die op één adres wonen zijn allen verantwoordelijk voor de site van één van hen. Etcetera, etcetera.
Waar heeft hij deze aan jou bekend gemaakt ? Juist in een aan jou gerichte mail. Jouw bekrompen gedachtengang volgend; als jij een brief krijgt van een ambtenaar van Justitie die jou niet aanstaat, dan voel jij je ‘gerechtigd’ die zijn NAW-gegevens openbaar te maken. Dat moet je vooral doen. Staan NAW-gegevens op het internet, dan voel jij je ‘gerechtigd’ deze te herpubliceren. Nou makker, dan heb je nog héél wat te doen. Waar begin je mee; met de telefoongids of het register van de Kamer van Koophandel ?
Als we dan toch zo bezig zijn, laten we dan maar de hele Wet Persoonsbescherming uit het raam pleuren, want die is dan ineens zinloos.
Ben ik even blij dat jij je niet met de Rechtspraak bemoeit ! Hoewel; dan had je niet zo een nonsense verkondigd.
En bij ons ‘zit er een probleem tussen de oren’, niet ? Juist ja ! Ik heb het al eerder gezegd, vreemd soort van ‘respect’ houd jij er op na. Héél respectvol om bijvoorbeeld iemand een (virtueel) nekschot te geven.
Nu luister nog eens die uitzending na. Gaat het over sks en pedofilie ? Nee, ruim 80% is laster die jij verspreidt en laat verspreiden over tegenstanders van Van hertum.
Ik ben het gedeeltelijk met Volare (comment juni 13th, 2010 at 22:55) eens.
Gedeeltelijk dus, van hertum is niet slim, van hertum is sluw. Een significant verschil. En een ‘profielschets’ makend van jou, aan de hand van wat ik her en der over jou gepubliceerd zie en dit in conjunctie met jouw gedrag hier en elders (zo ook tijdens jouw radioprogramma), vermoed ik dat jij je bewust en met plezier voor van hertums karretje laat spannen.
Was het nu slechts jouw eigen leven dat je naar de Fillistijnen aan het helpen bent, dan interesseerde het mij geen drol. Je doet maar. Echter je bent bewust bezig anderen hun levens te verzieken en (vergis je niet) in gevaar te brengen. En geloof me E.A. de Hollander; ook een Rechter zal dit zo zien.
Trouwens waar ik het nog even met jou over wilde hebben.
Waar ken jij Marja en Martine zo goed van dat je al zo snel een (negatieve) mening over deze dames kon vormen ?
Ga er maar eens rustig voor zitten en lees wat meer over en van deze dames. Het forum is de moeite waard en de andere site is eveneens een eye opener. Daarna mag jij je de ogen uit je kop schamen !
The Boss
Admin:
Deze stelling is onwaar en berust op een leugenachtig screenshot, vervalst door mevrouw van Hertum:
Of het ooit wel waar is geweest, doet niet echt terzake.
Vroeger verkocht men een auto en werd vaak het kentekenbewijs pas tzt. overgeschreven. Zoiets mag tegenwoordig niet meer.
Indien men een website verkoopt voor 50 eurocenten (zoiets schijnt tegenwoordig een normaal tarief te zijn in bepaalde kringen), is naamswijziging op staande voet niet verplicht, wel blijft dan de oude eigenaar in principe aansprakelijk voor de inhoud, totdat de naamswijziging is doorgevoerd.
Elenanaaitje laat zich hier dus misleiden door mevrouw van Hertum, zelfs maar zonder zelf zulke gegevens behoorlijk zelf te verifieren.
#2 door volare op 13 juni 2010 - 22:55
Quote
@De Hollander;
Dat ben jij als handpop van Van Hertum (soms is ze wel slim)….
Je moet maar net een sukkel vinden die er in trapt.
Wie gebruikt wie?, het is best ingewikkeld.
#3 door volare op 13 juni 2010 - 22:10
Quote
@ Admin ik snap het.
De Hollander wil natuurlijk graag de aandacht afleiden van het echte onderwerp n.l. het feit dat zij voor het karretje van Van Hertum gespannen wordt, begrijpelijk.
Wel lollig dat Van Hertum ondertussen het echte slachtoffer is, ik ben benieuwd hoe dit gaat aflopen.
Redactie:
Je hebt het door. Deze criminelen willen hun eigen waarheid zien, zelfs als ze met hun neus op de feiten worden gedrukt. Als dat gebeurt,gaan ze de aandacht afleiden. Elena is daar een meesteres in. Alleen zijn wij die doorzichtige trucjes al jaren gewend. Pech voor Elena. Dan maar weer pompen.
#4 door navelpluis op 14 juni 2010 - 10:30
Quote
Ik denk eerder dat Elena is ingehuurd om de boel een beetje op te leuken en even lekker te rellen. Mijn partner en ik vieren binnenkort onze zilveren bruiloft en wilden eerst een bandje huren voor het feestje. Maar dat vonden we eigenlijk niet zo’n goed idee, toen dachten we aan iemand die leuke dieren van ballonnen maakt, maar daar hoor je ook zulke rare dingen over. Nu dachten we erover om Elena in te huren maar ik zoek toch nog maar even verder. Zó goed is hij nou ook weer niet en erg geestig is hij al helemaal niet. Het is maar goed dat hij ook eigenaar van dat station is!
#5 door Mart op 13 juni 2010 - 22:04
Quote
E.A. de hollander gaat door met mij te belasteren nu weer via de site van Yvonne en Yvonne luiet dat door in de comments.
Deze mensen denken overal schijt aan te hebben, in dat ze al een probleem wettelijk met mij hebben in hun gedrag!
Redactie:
Als je bewijzen van deze website nodig hebt, geven we die graag aan je Mart.
#6 door volare op 13 juni 2010 - 20:52
Quote
@Admin
Ik heb geloof ik iets gemist?
Redactie:
Nee hoor. Elena geeft geen antwoorden op de vragen, blijft laster verspreiden en leidt de discussie af met haar geneuzel over seks met mengpanelen. Daar gaat ze het maar met Yvonne over hebben.
#7 door Tess op 13 juni 2010 - 20:36
Quote
Kinderen zullen vast vertrouwen hebben in vechters tegen kindermisbruik die alleen maar bezig zijn met hun eigen penis, de werking en de beschrijving ervan en mensen die in kader der kindermishandeling hun eigen slaapkamer gaan beschrijven….
Redactie:
Correctie: Transseksueel Elena heeft geen penis. Ze heeft een stuk vlees hangen dat er op lijkt, een prothese met een pompje. Arme mannen, die daar te laat achter komen. Geen wonder dat ze hem graag in een mengpaneel stopt. Duidelijk ongeschikt voor de pedojacht, maar dat geldt ook voor Yvonne..
#8 door Mart op 13 juni 2010 - 20:27
Quote
Deze Elena is mij met zijn leugens net zoveel waard als Yvonne en mag zich gaan verantwoorden bij de rechter. daar heeft ie schijt aan zo mailde hij mij?
Zonder enige vorm van nadenken weet deze onzin gast die zogenaamt alles al ‘uitzoekt’ dat je gewoon kan mailen met je advocaat voor wat dan ook.
Daar het zijn keuze was en is gewest laat ikme niet meer verder uit over dit soort ‘randdebielen’ die met Yvonne samen werken en zal hem verder negeren als anders via mijn advocaat!
#9 door volare op 13 juni 2010 - 20:19
Quote
Fijn dat je me niets kwalijk neemt De Hollander.
Wat betreft je vraag over het mengpaneel; die kan ik niet beantwoorden.
Ik had dat fragment overgeslagen,remember?
#10 door E.A. de Hollander op 13 juni 2010 - 20:31
Quote
Redactie: Het overige onzinnige nutteloze commentaar van mevrouw Ombouw is verwijderd.
#11 door E.A. de Hollander op 13 juni 2010 - 21:24
Quote
Ik dacht dat elk commentaar op deze website compleet nutteloos was, behalve het commentaar dat ik schrijf aangezien dat namelijk de ongezouten waarheid is.
Redactie:
Je andere commentaar is verwijderd. Je blijft laster en smaad verspreiden zonder enig bewijs en je ontwijkt de vragen hier. Je hebt dus geen enkele toegevoegde waarde voor deze website. Of je gaat je aanpassen, of je zout op. Stom gelul kan je kwijt bij Yvonne op haar persoonlijke haatsite. Aan jou de keuze mevrouw Ombouw.
#12 door E.A. de Hollander op 13 juni 2010 - 22:13
Quote
Tot nu toe ben ik op elke vraag ingegaan, zonder voorbehoud. Het zielige voor jullie is dat als ik mijn commentaren achterwege laat, jullie website compleet dood is omdat jullie leven van rellen die jullie zelf veroorzaken. Koos Mooij is weldegelijk, via zijn vrouw, de eigenaar van deze website. Dat is een feit, hetgeen wat ik bewezen heb. Zo is het ook een feit dat Mart Hauser een stalker is en dat hij zijn eigen NAW-gegevens zelf bekend gemaakt heeft, dat is ondertussen zowel door mij als door anderen al afdoende bewezen. Dus de problemen waar jullie mee zitten, zitten tussen jullie oren en verder niet. Tot nu toe heb ik iedereen met respect behandeld en heb ik niemand uitgescholden, dit in tegenstelling tot wat jullie doen en uitvoeren. En wat betreft smaad en laster: de rechter mag wat mij betreft bepalen wie aan smaad en laster doet.
Redactie:
Bedankt voor dit prachtige stukje laster en smaadschrift. Je hebt niks bewezen. Je maakt alleen gebruik van de screenshots van Yvonne. en je leest de echte weblinks met bewijs niet. Hoe durf je te zeggen dat je iedereen met respect behandelt. Weer staat er smaadschrift tegenover Mart en tegenover Koos. Laten we vooral jouw schofterige optreden tegenover Raoul niet vergeten. Jij zal je snel genoeg voor de rechter mogen verantwoorden en dit commentaar zal daarbij als bewijs van laster en smaadschrift dienen. Vooral doorgaan dus. Je graaft je eigen graf en wij helpen je daar graag bij.
#13 door Mart op 13 juni 2010 - 20:15
Quote
@ Leon
Het was me ook al opgevallen en daarom zal Elena nyu ook een sommatie ontvangen voor een rectificatie te geven.
Doet ze/hij dat niet mag ze voor een rechter gaan verantwoorden waarom hij/ze dat doet in samen werking met Yvonne en Leon L Vuist!
Zij/hij weet dat nu ook al! En mag een sommatie gaan te gemoed gaan zien via mijn advocaat, voor zijn/haar gedrag jegens mij!
#14 door nietnodig op 13 juni 2010 - 18:42
Quote
Een housebeat tijdens een serieus interview getuigd sowieso niet echt van enige professionaliteit.
Elena, laat de volgende keer alsjeblieft die beat achterwege.
Admin:
Die housebeat, dat vonden wij nog het beste onderdeel van de uitzending en dat terwijl wij helemaal niet van housebeat houden.
#15 door E.A. de Hollander op 13 juni 2010 - 20:27
Quote
Redactie: Onzinnig nutteloos commentaar verwijderd.
#16 door Leon op 13 juni 2010 - 17:57
Quote
Wederom een bedroevend stukje ‘radio’. Nochthans bevinden zich in deze uitzending enkele uitspraken die wel eens vergaande juridische en persoonlijke consequenties kunnen hebben.
“Elena/Eric tegen van hertum: Ik weet dat jij die naam niet meer mag noemen dus doe ik dat maar voor jou[..]“
Niet zo slim, elke rechter zal dit terdege aanrekenen aan van hertum, tevens maakt Elena/Eric zich schuldig aan het meewerken van strafrechtelijk handelen. Ook zijn aanname dat hij persoonsdata, welke op het internet staat, ongestraft mag herpubliceren, is abuis.
“Hij had de Wet erop nagelezen”, aldus Elena/Eric. Om de Wet te leren lezen hebben mensen een 4 jarige studie nodig en zijn dan nog de rest van hun leven bezig om de Wet echt goed te leren lezen. Het op deze wijze verspreiden van persoonsgegevens en dit gekoppeld aan de daarbij verkondigde laster, smaad en belediging; heeft van hertum al een ‘bekeurinkje’ opgeleverd van 4 maanden hechtenis. Een ‘bekeurinkje’ niet opgelegd door de Politierechter trouwens. Dit ‘bekeurinkje’ is opgelegd geworden door het Gerechtshof, voor de Politierechter bleef het ‘bekeurinkje’ beperkt tot een taakstraf.
Maar goed Elena/Eric denkt zichzelf op een intelligentieniveau te bevinden alwaar hij zulks een uitspraken en aannames kan doen. Daarom ook dat hij niet reageerde op de nonsense die van hertum verklaarde aangaande haar cassatie. Slechts in de fantasiewereld van Van hertum zal de Hoge Raad iemand onschuldig verklaren, voor de rest van de wereld verwijst de Hoge Raad een zaak gewoonweg terug naar een lagere gerechtelijke instantie met de opdracht de casus over te doen (te herzien).
Het benoemen van het adres van Mart H., is een blatente schending van de Wbp. De oproep om daar kaartjes naar te sturen heet wettelijk opruiïng. Het ‘advies’ om deze kaartjes ongefrankeerd te verzenden heet dan weer ‘aanzetten tot strafrechtelijk handelen’. Het bewust verzenden van ongefrankeerde poststukken, kan door de wetgever bestempeld worden als oplichting, dan wel flessentrekkerij. Slechts het ‘bewust’ dient dan aannemelijk gemaakt te worden en dat is met de gedane oproep van Elena/Eric een peuleschil.
En zo staat ook deze uitzending weer bol van de strafbare feiten, over het asociale en schofterig niveau heb ik het dan nog niet. Over de aantoonbare leugens, ach….wie anders verwacht had spoort dan ook niet.
In elk geval bekent van hertum wel dat ze inderdaad donatiegelden op haar rekening ontvangen heeft en dat ze deze ook beheert. Nooit gedacht dat € 0,10 ooit zoveel rendement zou kunnen opleveren. Nu mag iedereen donatiegelden vragen, maar als je dit doet onder valse voorwendselen (beweren dat het is voor de oprichting van een stichting die er overduidelijk na jaren nog steeds niet is) dan kan men gerust spreken van oplichting. Nu zijn die € 0,10 overgemaakt middels de donatieknop op een site welke, enerzijds door de Voorzieningsrechter (en derhalve de Nederlandse Wet) als onrechtmatig en strafbaar aangemerkt is geworden. En waar anderzijds van hertum van bestrijdt hier iets mee van doen te hebben anders als ‘woordvoerster’. Dennoch ontving en beheert zij wel de middels die site verworven donatiegelden. Juridisch vrijwel onwrikbaar bewijs dat van hertum terdege meer betrokken is bij deze site, als al niet zeer aannemelijk is dat zij de eigenaresse is.
Ik had Elena/Eric al eerder het advies gegeven zich slechts bezig te houden met het aan elkaar kletsen van plaatjes, gelukkig heeft hij dit advies niet ter harte genomen.
The Boss
#17 door Paulien O. op 13 juni 2010 - 18:46
Quote
http://666kb.com/i/bk1sez9vk4erso4me.jpg
Twee keer € 0,10 hoor…!
#18 door stetje op 13 juni 2010 - 17:09
Quote
Waar haalt yvonne het vandaan om iemand te veroordelen op een leeftijd terwijl zij als over-de-datum-wijf zelf met een jongere vent in bed lag??
En alles wat er gevraagd wordt, is allemaal een ander zijn schuld. Is ze niet de zuster van Joran van der sloot, ook zo’n leugenaar die ook alles ter plekke verzint.
En voor dat omgebouwde wijf: je hebt zeker het wetboek nog steeds niet goed gelezen. Dat zal ik dat maar is heel rap gaan doen, want die uitspraken van jouw kloppen van geen kanten.
Admin:
Ik gooi er nog even een uitspraakje van Eleniaatje tegenaan:
#19 door Grootmoeder op 13 juni 2010 - 16:43
Quote
Vandaar dat je in een fantasiewereld leeft, en je alles wat Yvo van Hertum je voorkauwt voor zoete koek slikt. Yvo van Hertum is dom maar jij bent nog dommer.
Als je daadwerkelijk zo goed bent als je beweert, had je het geen wat Yvo van Hertum je voorkauwt eerst nagetrokken en als je dat had gedaan dan had je er achter gekomen dat Yvo van Hertum niets anders dan leugens verkoopt en gegevens van verkeerde personen online zet.
Je bent gewoon ontevreden over je zelf en over je leventje en dat reageer je af op zo,n beetje iedereen waarvan je denkt dat die het veel beter voor elkaar hebben dan jij. Vandaar dat je wel op kan schieten met Yvon van Hertum want die is net zo’n mislukkeling als jij.
Je bent niets meer dan een minkukel.
#20 door Paulien O. op 13 juni 2010 - 16:56
Quote
1 + 1 @Grootmoeder… Daar is geen speld tussen te krijgen.
Als mijn hond Fikkie heet, zijn automatisch alle hondjes die Fikkie heten van mij. Ongeacht leeftijd, ras e.d. (Dat betekent: en dergelijke Elena)
1 + 1 Geen speld tussen te krijgen.
Ook al roep jij nog zo hard dat jouw naam op Ekudos Grootmoedertje is, omdat de naam Grootmoeder al verzegd was… 1 + 1 Geen speld tussen te krijgen.
Admin:
Ogenschijnlijk is door die onterechte Grootmoeder vaststelling Greetje ook bang geworden, haar blog is uit!
#21 door vonzilla op 13 juni 2010 - 17:27
Quote
2 + 2 = 4 maanden
#22 door volare op 13 juni 2010 - 16:27
Quote
De Hollander ik heb de stukjes wat betreft het over je mengpaneel heen spuiten maar overgeslagen, dat moet je me maar niet kwalijk nemen toch?
Voor de rest heb ik aan jou een vraag; wat vind je er nu zelf van dat je integraal berichten overneemt van iemand die nu niet bepaald van de eerste leugen gebarsten is?. komt dat intelligent over?
En voor iemand die zich naar eigen zeggen nergens iets van aantrekt reageer je wel erg fel is het niet?
#23 door E.A. de Hollander op 13 juni 2010 - 17:07
Quote
#24 door E.A. de Hollander op 13 juni 2010 - 18:35
Quote
@ Admin,
Je citeert, in één zin, twee totaal verschillende stukjes. In de ene zin legde ik uit dat eierstokken weldegelijk te maken hebben met het geslachtsorgaan van een vrouw. Over het meisje wat verkracht en vermoord is had ik, in een ander topic, geschreven dat het voor haar beter was geweest als zij – voordat zij verkracht werd – al dood gemaakt was zodat ze die ellende niet had hoeven meemaken. Prima als je dingen van mij wil citeren, maar citeer dan wel letterlijk wat ik gezegd hebt en maak er dan niet een “eigen” versie van zoals jij dat in de “Comment mix” gedaan had. Trouwens, ik kwam nog een leuk logje tegen dat over jou vrouw gaat. Check: http://www.yvonnevanhertum.com/2010/06/zoek-de-gelijkenissen/
Redactie:
De dove transseksuele homofiele stelende oplichtende DJ met een ernstige persoonlijkheidsstoornis gaat weer zwaar in de fout. Hoe dom ben je als je de grootste leugenaar van Nederland blijft geloven? Waar is je bewijs dat Koos Mooij de admin van deze website is dombo? Omdat Yvonne van Hertum het zegt? Ze mag zeker twee maandjes de cel in voor dit soort leugens en jij helpt mee om daar twee maanden aan vast te knopen. Bedankt daarvoor sukkel. Ga nou maar weer pompen.
Check http://www.dutchpredators.info/2010/06/zoek-de-gelijkenissen/
#25 door E.A. de Hollander op 13 juni 2010 - 19:31
Quote
Vertel eens, waarom staat Voddevanhertum.com op de naam van van je vrouw? En kun je mij dan ook uitleggen hoe het komt dat dat de NAW-gegevens van zowel jou als van je vrouw uitkomt op één en hetzelfde adres? En wat betreft Yvonne: ze kan zoveel zeggen en/of beweren, ik trek mijn eigen conclusies en daar heb ik haar niet voor nodig. Het feit dat jij zo boos uit de hoek komt met je reactie geeft aan dat ik bij jou een (zeer) gevoelige snaar geraakt hebt, want anders zou je ook niet zo reageren.
Redactie:
De dove transseksuele homofiele stelende oplichtende DJ met een ernstige persoonlijkheidsstoornis blijkt ook blind te zijn.
http://who.is/dns/dutchpredators.info/
Dat heb je ervan als je je conclusies trekt op ‘bewijs’ van Yvonne van Hertum. Ik ben niet boos hoor. Ik moet gewoon lachen om zoveel domheid. Lijkt me logisch. Ik zie overigens nog steeds geen bewijs dat ik Koos Mooij zou zijn. Dat heet laster en smaadschrift mevrouw Ombouw.
#26 door E.A. de Hollander op 13 juni 2010 - 20:24
Quote
Het feit dat jij telkens aan het schelden bent geeft aan dat jij niet instaat ben om op een normale manier een gesprek en/of discussie te voeren met iemand. Het is algemeen bekend en zelfs ook wetenschappelijk onderzocht dat mensen die tijdens een gesprek en/of discussie gaan schelden, dat zij dat doen uit pure wanhoop en frustratie omdat zij beseffen dat ze niet tegen diegene op kunnen en/of beseffen dat ze ongelijk hebben, maar het niet kunnen- of willen toegeven.
Redactie:
Ten eerste ben ik niet aan het schelden, maar zeg ik gewoon de waarheid. Je bent toch een blinde dove transseksuele homofiele jattende oplichtende DJ? Dat kan allemaal bewezen worden in tegenstelling tot je eigen woorden. Ten tweede kan jij niet op een normale manier een gesprek en/of discussie aan. Je beantwoordt geen vragen en je gaat niet in op bewijzen. In plaats daarvan kom je met deze onzin die kant nog wal raakt. Logisch, want je kan niks wat je zegt bewijzen en dus probeer je de boel af te leiden. Leuk geprobeerd, maar vanaf nu ga je weer in op de vragen en de bewijzen die jou geleverd worden. Ik heb geen tijd en geen zin om nog langer in te gaan op jouw onzin.
#27 door rob op 13 juni 2010 - 16:01
Quote
Een vrouw die tot man omgebouwd wordt krijgt een (kleine) imitatie piemel die niet stijf kan worden. Verder 2 zaadballen, gevuld met schuimrubber. Klaarkomen en spuiten is dus niet mogelijk met deze lichaamsdelen. Klaarkomen kan dus wel via de vagina, die meestal bij deze mensen intact gelaten wordt.Ik ben geen arts, maar heb enkele mensen psychologische begeleiding gegeven in de periode na de laatste operatie.
#28 door E.A. de Hollander op 13 juni 2010 - 16:55
Quote
@ Rob,
Even een medische feit: een metoidioplasty is een kleine piemel die niet stijf kan worden, een phalloplasty is een penis tussen de 10cm en de 17cm die wél stijf kan worden door middel van een erectieprothese. De zaadballen zijn van silicone, dat is hetzelfde spul wat onder andere gebruikt wordt bij borstvergrotingen. Bij een metoidioplasty blijft de vagina deels wel intact, bij een phalloplasty is dat niet het geval aangezien de vagina compleet omgebouwd wordt tot een penis en scrotum. Met een phalloplasty kom je op dezelfde manier klaar als bij een biologische penis, dit omdat ze de penis – zoals hij biologisch in elkaar zit – precies wordt nagemaakt. De spieren, pezen, aders, zenuwen etc. die ze erin zetten, werkt dus op dezelfde manier zoals bij een biologische penis.
Admin:
Het is ons inmiddels genoegzaam bekend, dat u uw kwakkie over een mengpaneel kan schieten en daarbij geen WC papiertje behoeft.
Verdere uitleg is dan ook overbodig.
Nog een klein citaatje van uzelf:
#29 door Admin op 13 juni 2010 - 15:58
Quote
Elenientje d’Hollandaise doet huilie huilie
Wat is het toch een lafhartig klootzakje, meent iedereen voor alles uit te kunnen maken, maar als er over hem/haar iets geschreven wordt dan krijg je dit van WordPress:
Nu kwam het gepubliceerde rechtstreeks uit de koker van Elenientje d’Hollandaise, alleen hadden we het even door de woordmixer gegooid. Hier beneden kunt u zien, dat er niet 1 woord instaat, wat niet door Elenientje d’Hollandaise gebruikt was.
“Elena de Hollander – Radio Now FM – Comment mix II
Posted on 11 juni 2010 by Chris
Radio Now FM : En dat op heterdaad.
Dan was ik voor een “klootzak” enorm vies.
Bah, twee mannenlichamen en mannen kun je face-to-face zette voor een kind dat seksueel door Yvonne keer op keer misbruikt is.
Wat het 14-jarig meisje illegaal gedaan heeft en de rest op een paar na naakt zijn, omdat Yvonne haar strafbare feiten even vergeten was en niemand van SKS dat had aangegeven aan haar.
En je komt ook lief klaar, zei de oplichtster, voordat ze illegaal met ik weet niet hoeveel kinderen per week die te jong waren, maar het zo goed deden dat de webcam een bevriend van ding werd.
Het is gelukt, zoals jij ook anaal aan de procedure van een kwade of veroordeelde pedofiel waarvoor geen bewijs aangeleverd was te krijgen, want ik ben geboren in de screendump van Radio Now FM!
Nico, jij de andere jou schrijft wat je ervan vind, maar ikzelf vind toch wel dat ik bijna in de anus van Elena de Hollander zou zitten, op op het dit moment dat jij om mijn gevoelens klaarkwam van het lachen.
Net zoals de geschoren homoseksueel misbruikte kijkers duidelijk voor niks waren gekomen!
Wat vervolgens laster is – vergelijk aanzetten tot afzeiken en dat geef ik ook niet onvoorbeeld aan, maar dat is voorkomen doordat ik zwijg – niet het terzijde van de bevestigingen dat zij – met jouw – of iemand die een anus alleen heeft voor mij.
Als pedoseksuele gevoelens vaak tot uitbannen maar ze behoren thuis te pissen.
Buig maar de schatje, voor Elena de Hollander !!
Ik heb op alle vragen gesteld worden dagelijks tientallen mixen en Dance-platen in samenwerking met allerlei jingles, mixen en Dance-platen in samenwerking met allerlei (bekende) artiesten, dus dan kun je zelf toch wel bedenken dat ik geen platen van andere artiesten ga jatten?
Met andere woorden: de anus is zowel een in- als uitgang.
En wat is daar nou vies aan?
Posted in Elena de Hollander, Radio Now FM | Tagged Elena de Hollander, Radio Now FM | Geef een reactie | Bewerken
Elena de Hollander – Comment mixer
Posted on 11 juni 2010 by Chris
Discussie voeren met IQ-loze mensen is zonde van mijn kostbare tijd, daarom horen pedo-sympathisanten, pedofielen en pedoseksuelen – zoals ik al gezegd had – Yvonne’s oude website is inderdaad (erg) vreemd naar mijn mening maar dat zal wel komen omdat ik (nog) geen bewijs ontvangen hebt betreft de beschuldigen aan haar adres en Yvonne moet achter slot en grendel, dit om te voorkomen dat zij (nog meer) slachtoffers gaat maken.
Dus daarom reageer ik met de strafbare feiten (= dat zij haar kind seksueel misbruikt zou hebben, dat zij een oplichtster zou zijn en dergelijke want dat is bijvoorbeeld net zoiets als dat je op je 14-jarige leeftijd gepakt wordt als pedoseksueel.
Yvonne is zelf aansprakelijk- en verantwoordelijk voor datgene wat mensen die seks (willen) hebben met kinderen en/of dit goedkeuren met een stel gezond werkende hersens.
Maar eierstokken zijn een onderdeel van een geslachtsoorgaan voor wie het “prettiger” was geweest als ze die verkrachting niet als levende pedofiel hadden hoeven meemaken.”
Wat een dropvagina!
#30 door Navelpluis op 13 juni 2010 - 15:50
Quote
Nou, nou…die Elena mag wel uitkijken! Hij stelt zulke scherpe vragen dat het een godswonder mag worden genoemd dat hij zichzelf nog niet verwond heeft. Gelukkig dat zijn gesprekspartner een dikke huid heeft! Ik vond het vooral héél sterk dat Elena nadrukkelijk stelde dat hij de vragen niét van te voren aan zijn gesprekspartner had laten lezen. Wat klonk ze ook verrast toen de vragen werden gesteld!
En wat was haar uitleg duidelijk, ze heeft blijkbaar al heel wat onderzoek gedaan naar het oprichten van een stichting. Ik vind het trouwens ook een goed idee als het een éénpersoons-stichting wordt; ongetwijfeld zal mevrouw van Hertum het uitstekend doen als voorzitter, secretaris én penningmeester. Tenslotte doet ze het nu ook heel goed als Ad Struyck/Struik, Theo van Straalen/Stralen en laten we Jan-Willen de Graaff niet vergeten. Dat zal dan trouwens de eerste keer worden dat ze in een samenwerkingsverband géén ruzie met iemand anders krijgt. Als dat toch gebeurt, mag het van mij tot een nationale feestdag worden verklaard én mag de vlag uit.
#31 door Paulien O. op 13 juni 2010 - 16:14
Quote
Ik hoor tot mijn verwondering dat ik per mail vragen gesteld zou hebben over die paypal rekening.
Grappig… ik weet van niets. Een aanname van yvonne die met graagte door elena ontvangen werd. Wel mijn complete naam en toenaam op de internetradio te horen.
Ga zo door troel. I am not impressed!!!
Trouwens elena… wordt het geen tijd om een keer een cursus Nederlands te gaan volgen.
Ter Apel is heel iets anders dan Ter Appel, dropveter en hoe heet die man ook alweer?
Loure of was het toch Larue? Spreek uit: LaaRuu
Voordat je anderen denkt voor gek te kunnen zetten… haal eerst die balk uit je eigen ogen maar eens weg, alvorens naar de splinter bij een ander te gaan zoeken.
Admin:
Er werd in de uitzending al gesproken over het onbegrijpelijke taalgebruik van Paulien.
De emails waren dus gemaakt door Pascal of Vodde, of misschien Eleentje, dat zijn uiteindelijk de kampioenen slecht Nederlands schrijven.
#32 door Paulien O. op 13 juni 2010 - 16:33
Quote
@Admin,
Ik kan je verzekeren dat mijn taalgebruik verre van onbegrijpelijk is. Als ik iemand aanspreek ben ik duidelijk.
Dat dit schorriemorrie deze duidelijke taal niet verstaan, omdat er geen vuilbekkerij in voorkomt is natuurlijk niet mijn probleem.
Ik hou wel mijn Paypal rekening in de gaten. Ben reuze benieuwd of ze mij die € 0,10 terug gaat betalen. Met rente natuurlijk…
Admin:
Met of zonder rente, maar laat vooral even weten wie het dubbeltje terugstuurt.
Indien de naam overeenkomt met ons vermoeden, hoeft u het adres er niet bij te zetten, dat weten we al.
#33 door Paulien O. op 13 juni 2010 - 18:36
Quote
Eigenlijk moet ik ook twee keer € 0,10 terug vangen daar ik op zowel 7 als ook op 14 februari 2009 een betaling gedaan heb.
Vooralsnog staan er geen bijschrijvingen op mijn paypal rekening vanuit Rotterdam.
Ik denk dat die penningmeester ook in Amerika zit en die kan Nederland natuurlijk niet vinden.
Admin:
Ze beloofde in de uitzending het morgen terug te sturen.
“Tomorrow never comes” om het in kort Amerikaans te zeggen.
#34 door volare op 13 juni 2010 - 15:34
Quote
Okay, ik heb de uitzending gedeeltelijk beluisterd, wat een niveau, wat een klasse!
Ik kan me niet voorstellen dat wie dan ook de ‘dames’ serieus gaat nemen, wat ik mij wel afvraag is; wie gebruikt hier wie?
Van Hertum maakt het schijnbaar niet uit van wie ze aandacht en zendtijd krijgt als zij maar alle aandacht krijgt….
Dat ze daarbij belachelijk en monddood gemaakt wordt valt haar niet op, mij wel;-)
Elena de Hollander schijnt wanhopig op zoek te zijn naar ranzig materiaal om de ruimte tussen haar plaatjes op te vullen en haar reputatie? hoog te houden. (ook die kan verpest worden).
Goed gelukt, geslaagde combi!
Vraagje;hoeveel kinderen heeft Van Hertum daadwerkelijk uit de klauwen van de Pedoseksuelen weten te houden?
Ik kan de info niet vinden ligt het aan mij?
Admin:
Wat is de reden dat u de uitzending slechts gedeeltelijk heeft beluisterd?
#35 door E.A. de Hollander op 13 juni 2010 - 16:06
Quote
Blijkbaar had Volare niet het lef en uithoudingsvermogen/intelligentie om de gehele evenwichtige uitzending te beluisteren. Dat zegt dus meer over Volare dan over mij. Dank dat Volare het niveau en mijn klasse kon waarderen en dat ook nog publiekelijk maakt. Blijkbaar vonden mijn luisteraars de ‘dames’ blijkbaar wél interessant. Even over wie gebruikt hier wie: Mart wil graag door mij gebruikt worden. Over ranzig materiaal gesproken: neem van mij aan dat ik nog nooit zulk ranzig materiaal uitgezonden heb als wat er op deze website staat en wat Volare allemaal uitkraamt. Uiteraard ben ik wat dat betreft minder wanhopig dan jullie. Mijn reputatie klinkt als een klok, maar ik hoef dat geluid niet te horen, want het interesseert mij helemaal niets. Jullie klokje klinkt heel vals. Antwoord: 1 al geweldig! Dat het er veel meer zijn, dat zal niemand verbazen.
Redactie:
Hé omgebouwde, waar is het bewijs dat Grootmoeder de zus van ene Martine is? Je begrijpt dat bewijs van Yvonne van Hertum niet rechtsgeldig is. Ze is namelijk meerdere malen veroordeeld voor laster en smaad. Dankzij haar zijn al bij tientallen onschuldigen de ruiten ingegooid omdat ze de verkeerde adresgegevens op haar website plaatste. Je kickt gewoon op je eigen leugens en die van Yvonne. Wat dat betreft zit je op hetzelfde bedenkelijk lage niveau als Yvonne. Je vindt het gewoon lekker om in de stront te porren.
#36 door Mart op 13 juni 2010 - 14:42
Quote
Ik heb net telefonisch contact gehad met Christa!
Ze gaf me aan dat ze al voor 98% wist wie leon L Vuist was maar voor die 2% iemand ander moest gaan vragen of het klopte voordat ze wat zou gaan geven aan 3e?>
Ook gaf ze aan dat ze het telefoonnummer aan “Dirk de Graaff” zou hebben gemaild?
Ze wou het mij niet geven omdat ze anders in de problemen kon gaan komen omdat ze weet in hoe ik ben? Weet ze in hoe ik ben? Verhaaltjes van Yvonne eerder over mij aan haar?
Wie lult er nu onzin? Crhista succes met je eigen onzin en jouw gelul!
Anders maak het maar eens waar in wat je steeds hier aan het geven bent dat jij zoveel weet!
Ik laat het wel wettelijk uitzoeken en als jij Christa aangeeft dat jij dat wel weet mag je komen opdraven! Maar niet weglopen nu van de feiten zoals jij ze geeft!
En mij ook nog aangeven via de telefoon… nee ik weet in hoe jij bent… Je weet nog geen 10% van mij Christa!
#37 door het geweten op 13 juni 2010 - 17:08
Quote
Leon Vuist is een homofiel familie-lid van Pascal!
Admin:
En dit dan?
http://firebird64.hyves.nl/
#38 door Mart op 13 juni 2010 - 13:22
Quote
In deze uitzending is Elena (erik) wederom doorgegaan met laster en smaad jegens mij in samen werking met de eigenaar van SKS Leon L Vuist en Yvonne.
Ik laat nu Elena door mijn advocaat sommeren een rectificatie te gaan geven op zijn site!
Hij kan zich stoer doorlaten gaan dat hij wel durft, het is uiteindelijk Yvonne die hem aan het opnaaien is geweest!
Gaat hij daar niks aan doen dan zijn de gevolgen ook voor hem zelf!
Virituele nek schoten en dergelijke en ook al de rest van die onzin? Samen met Leon L Vuist en Yvonne?
#39 door Christa op 13 juni 2010 - 13:11
Quote
@ Admin, ik ga zoeken telefoonnummer heb ik in ieder geval, vorige week nog met iemand van de BACA per telefoon over hem gehad hoe hij een ieder oplicht..BACA heeft hem uitgekotst..
Matt valt af..
Admin:
Gewichtsverlies? Of valt hij ergens af? Zo ja, waarvan?
#40 door vonzilla op 13 juni 2010 - 12:57
Quote
Waarom is er toch zo weinig reclame voor dit trieste gebeuren op de sks site?
Wat “ons bezig houdt”… Laster en smaad, je zal er maar druk mee zijn…
Admin:
Dit houdt ze ook nogal druk bezig:
“Omdat ik m’n leuter in een mengtafel steek? WC papier? Voor dat beetje kwak, daar kan die mengtafel echt wel tegen!”
#41 door vonzilla op 13 juni 2010 - 13:48
Quote
Ja en dan kan zo’n kwartiertje wel eens uitlopen.
Admin:
Ja en dan kan zo’n kwaksliertje wel eens uitlopen.
#42 door vonzilla op 13 juni 2010 - 14:04
Quote
@Admin
Hahaha! Moet ze natuurlijk eerst wel even bewijzen dat ze een leuter heeft. Haar “vrouwelijke” uitstraling en haar compenserend gedrag suggereren iets heel anders.
Admin:
Dan wordt het dus pruimensap over het mengpaneel.
#43 door E.A. de Hollander op 13 juni 2010 - 14:15
Quote
Redactie:
Wij denken dat Raoul jouw leuter wel zou willen zien. Mag hij ook op de koffie komen?
Admin:
Vermoedelijk komt de uitzending van zaterdagavond qualitatief wel voor een Oscar in aanmerking!
Echt een hoogstaand “standje mengpaneel radio”.
#44 door vonzilla op 13 juni 2010 - 14:15
Quote
Hahaha, bedankt Admin, daar gaat mijn lunch.
Nou Elena, gooi alle kanalen maar open hoor. Misschien wat bas erbij, dan klink je meer als een echte man.
Redactie:
Vergeet je niet je pompje mee te nemen.
Admin:
Handwerk is uit de tijd…………..
#45 door E.A. de Hollander op 13 juni 2010 - 14:26
Quote
@ Redactie,
Iedereen is welkom om koffie of thee bij mij te drinken, dus Raoul ook.
Redactie:
Zo makkelijk gaat daten via Voddevanhertum. Je hebt een date voor je het weet.
#46 door vonzilla op 13 juni 2010 - 14:27
Quote
Het bewijs is voor je 10 luisteraars. Zet het maar online. Met namen en rugnummers aub.
#47 door vonzilla op 13 juni 2010 - 14:39
Quote
@Elena
Heb je ook pruimensap?
#48 door E.A. de Hollander op 13 juni 2010 - 14:44
Quote
Admin:
Ook geen kwaksap? Met WC papier?
#49 door vonzilla op 13 juni 2010 - 15:08
Quote
@Admin
Haha, lulkoekje erbij?
#50 door vonzilla op 13 juni 2010 - 15:13
Quote
@Redactie
Ja, en wat voor één… Eén of andere kenau heeft mij aan de haak geslagen. Zij wil mij haar geleuter laten zien. Is er ook een nazorg hier?
Admin:
Nee, daar kunnen wij ons niet voor aansprakelijk stellen, zie onze disclaimer:
© 2009 dutchpredators.info, bij overname van de inhoud van deze site is bronvermelding verplicht.
Deze site is niet echt gelieerd aan: Stop Kinderseks
#51 door Christa op 13 juni 2010 - 12:38
Quote
Het gaat mij om ene Erik , als hij meeleest weet hij nu dat ik hiervan afwist..schrikken dan aangezien hij zich ook als medewerker van Stop Kinderporno & Abuse heeft uitgegeven..we hebben gezamelijk vrienden bij de BACA..
Admin:
Volledige NAW graag…….
#52 door Leipe Loetje op 13 juni 2010 - 14:13
Quote
Is dat dat mannetje die zich uitgeeft als vriend van R. de Vries? En initiatiefnemer van bv pak’m beet ride-outs om maar een dwarsstraat te noemen en in die hoedanigheid ook een vriend/bekende van John Kleijn en Jos Aalders?
#53 door Leipe Loetje op 13 juni 2010 - 14:15
Quote
Sorry, het moet natuurlijk: Peter R de Vries zijn….
#54 door Leipe Loetje op 13 juni 2010 - 14:49
Quote
een vraag die je je kunt stellen is of, Ed Moor wel kan samenwerken met Erik, of is Ed Moor in geen velden of wegen meer te bekennen?
#55 door Christa op 13 juni 2010 - 12:35
Quote
Trouwens, ze had het aan Matt beloofd door te gaan, en dat was de 25ste..
Matt zelf heeft me laten weten dat hij niet weet waar Vonne vandaan gehaald heeft dat hij kanker had, en Daphne..daar had ze al helemaal geen contact mee..
En ja, ook ik ben erin gestonken..je verwacht immers niet dat iemand over een ziekte als kanker liegen zal maar gezien het Kankerforum weten we nu allemaal beter..
Admin:
Het is goed dat u dit onderons houdt, maar dan wel onder ons allemaal!
#56 door Christa op 13 juni 2010 - 12:25
Quote
16 maart 2008 afstand gedaan van SKS? Ben zelf 23 maart 2008 opgestapt als modje zijnde..als je liegt, liegt dan goed..
Admin:
Thans is Leon Vuist de eigenaar, ze was vergeten dat het Mark Hartman was, dus nu is het een Wim……..
#57 door Mart op 13 juni 2010 - 12:24
Quote
Wat ook wel raar is van dat gesprek wat Yvonne laat horen is dat Elena aangeeft dat Leon L Vuist geen homo zou zijn maar met een e-mail naar mij ondertekende leon L vuist met wat anders:
groetjes en collegiale homo groeten,
Leon L. Vuist
Schaamt Leon L Vuist zich via een radio station zichzelf?
Admin:
Nee:
Een normaal mens zou toch de telefoon ophangen?
#58 door Mart op 13 juni 2010 - 11:55
Quote
Op yvonne der eigen blog staat dat, ze durft de rest van de uitzending namelijk zelf niet te geven.
Admin:
Vandaar dat wij zo “vriendelijk” zijn om dat voor haar te doen!
#59 door Christa op 13 juni 2010 - 11:43
Quote
Daaronder tot 4 keer toe file not found..eigenlijk het beste tot nu toe, heb alweer genoeg gehoord, een vuvuzela is er niets bij..
Enige wat ik wel even wil beluisteren is de stem van Leon Vuist..
Er zijn twee namen aan verbonden aan dit ‘persoon’ en beiden heb ik ooit dus al via de foon gehoord…
Admin:
Foutje, bedankt! Nu doen ze het allemaal!