Hij krijgt althans niets anders dan lof van Yvonne van Hertum:
van Hertum vraagt zich af hoe stom zij kan zijn
Bron: Archief
Ik vraag mezelf wel eens af, hoe stom kunnen sommige toch zijn, dat ik Mooij erop aanspreek dat hij de haat site heeft
Je moet inderdaad wel erg stom zijn om een zekere “Mooij” (een persoon waar wij mevrouw van Hertum wel eens vaker over zien schrijven) erop aan te spreken, dat hij een haatsite heeft, die hij, voor zover ons bekend, niet heeft.
de haat site heeft wat over mij gaat is niet zo gek hoor
Klopt, het is geheel niet verwonderlijk, dat er hier en daar haatsites over mevrouw van Hertum verschijnen, zij smeekt daar als hetware zelf om.
[ad#more]
dat lieftallige net volwassen kindvrouwtje heeft hem op haar naam staan.
Nu zal dat lieftallig net volwassen kindvrouwtje best wat zaken op haar naam hebben staan, uitgezonderd een strafblad wegens laster, naar wij aannemen. Lieftallige net volwassen kindvrouwtjes hebben vaak bezittingen op hun naam staan, echter zijn er ook uitzonderingen. Het lieftallige net volwassen kindvrouwtje van Matt Hoorn bijvoorbeeld, heeft uitsluitend schulden op haar naam staan.
Echter dat dit lieftallig net volwassen kindvrouwtje hem op haar naam heeft staan, is zeer afhankelijk wat men onder hem verstaat. Lieftallige net volwassen kindvrouwtjes hebben bijvoorbeeld vaak een vermogende echtgenoot op hun naam staan, maar indien mevrouw van Hertum met hem deze site, die zij onterecht een haatsite noemt, bedoelt, dan liegt zij dat zij barst (deed ze dat overigens maar eens, dat barsten dan).
Geloof je me niet, kijk hier tuurlijk is dit allang doorgegeven aan de betreffende instanties.
Nu geloofden wij mevrouw van Hertum niet, wij geloven mevrouw van Hertum nooit, dus waarom zouden we dat deze keer wel doen? En gelijk hebben we, we kijken even hier:
We kijken even hier, mevrouw van Hertum
Om te beginnen bij de DNS records, het getoonde is een vervalste screenshot, wij zullen dat verderop laten zien.
Rechts daarvan is een facebook pagina te zien, waarvan wij betwijfelen of de eigenaar toestemming gegeven heeft voor herpublicatie, maar afijn, dat moet die eigenaar zelf maar uitzoeken. Tevens zien we daar een knap uitziende Aziatische vrouw, die Siti Khoiliyah schijnt te heten. Het is ons niet bekend of die die Siti Khoiliyah toestemming heeft verleend aan mevrouw van Hertum voor de publicatie van haar foto, maar ja, dat moet ze zelf maar uitzoeken, onze zaak is het niet.
Daaronder zien we een mooi angora poesje met felblauwe ogen.
Daar weer onder zien wij een foto van een knap uitziende jongeman met nogal slordig ongekamd haar, ( het is ons niet bekend of die knap uitziende jongeman met nogal slordig ongekamd haar toestemming heeft verleend voor de herpublicatie van die foto, zoniet dan zou die knap uitziende jongeman met nogal slordig ongekamd haar er zomaar voor kunnen zorgen dat mevrouw van Hertum haar 2 maanden voorwaardelijk alsnog moet gaan uitzitten), terzijde gestaan door een Aziatische vrouw, waarvan mevrouw van Hertum vaststelt dat dat het lieftallige net volwassen kindvrouwtje van “Mooij” is.
Of de bovenste facebook foto en de onderste foto wel één en dezelfde vrouw zijn, valt te betwijfelen, echt lijken op elkaar doen ze niet uitgezonderd dat ze beiden bruin zijn en de ene zwart haar heeft en de andere niet.
Maar ja, dat moeten die vrouwen uiteindelijk zelf maar weten, hoe ze eruit zien, onze zaak is het niet.
Maar we zouden het nog even over de DNS records van deze site hebben:
dat van Hertum met screenshots knoeit is overduidelijk
Bron: http://who.is/dns/dutchpredators.info
Dat screenshots geen wettig bewijs vormen, zolang niet gestaafd door officiële, op betrouwbaarheid gecheckte informatie, hebben wij al voldoende vaak opgemerkt, vandaar dat mevrouw van Hertum rustig screenshots kan vervalsen, als bewijs hebben ze toch nul en generlei warde!
