Omdat die totaal geen functie vervullen!
Nemen wij nu eens dat SKS gevalletje van Frau von Hertum en dat SKPN gevalletje van Christientje onder de loupe, dan valt als eerste op, dat beide gevalletjes exact hetzelfde, gejatte nieuws zonder bronvermelding vertonen.
Kijk maar eens:
Christientje:
het jatten van nieuws, zonder bronvermelding, is dagelijkse kost
Frau Tena:
terwijl datzelfde nieuws ook al elders te vinden is
dus heeft het een zero toegevoegde waarde
Zo zouden we nog wel 100 pagina’s door kunnen gaan, echter doen we dat maar niet, iedereen kan dit zelf constateren op de bewuste laster blogjes. Ik noem zoiets “blaatsites”
[ad#more]
De blogjes vormen dus een verzameling van nutteloze informatie, die ook al ergens anders gevonden kan worden.
Zo kan men op Google nieuws onder de zoekterm “pedo” alle informatie vinden, die de pedojagers op hun laster blogjes hebben gekopiëerd en een bijkomend voordeel is dan, dat men niet in aanraking hoeft te komen met de laagbijdegrondse hatelijke commentaren, die op de peddolasterblogjes onder een berichtje geplaatst worden.
Extra voordeel is, dat men in het geheel niet genoodzaakt is om genoemde laster blogjes te bezoeken en toch dezelfde (of meer) informatie krijgt.
Voor diegenen, die toch al het pedo-nieuws (met bronvermelding) makkelijk willen lezen,hebben wij speciaal de nieuwssite:
Stop Kinderporno & Kinderseks Geplakt Pedofielen Nieuws Nu
het leven laten zien, een site die elk uur automatisch geupdated wordt met het laatste pedo-nieuws, inclusief bronvermelding van dat nieuws en zonder hinderlijke, lasterlijke haatzaaiende commentaren.
Daarmede zijn dus dat SKS gevalletje van Frau von Hertum en dat SKPN gevalletje van Christientje volledig overbodig geworden en kunnen dus weg!
Dan is er nog dat persoonlijke lasterblogje van Christientje, echter wordt daaraan geen inhoud meer teogevoegd, sinds wij zo vriendelijk waren om de staf van minister Balkenende aan te schrijven, wat Chrissie daar zoal publiceerde aangaande die minister.
Sindsdien zitten we tot in de eeuwigheid te wachten op 1 3-luik, 1 boekbespreking, maar er komt noppes!
Dat lasterblogje kan dus ook weg!
Dan hebben we nog het persoonlijke lasterblogje van Frau Tena, echter daar wordt tegenwoordig slechts dagelijks dezelfde persoon belasterd. Geen variatie dus en die hoop ellende kan dus ook weg!
Kortom: Ze kunnen allemaal wel weg, die pedojagers-lasterblogjes!
Een functie vervullen is wel het laatste wat men die pedojagers kan verwijten!
#1 door Irma op 21 mei 2010 - 09:16
Quote
Vandaag dus de onthulling. Ik ben NIET Esther, ken haar bovendien niet eens. Het enige wat ik van haar weet is dat ze het aan de stok heeft met Yvonne.
Persoonlijk heb ik niets tegen Yvonne om de doodeenvoudige reden dat ze mij persoonlijk nimmer wat heeft aangedaan. Het gaat mij alleen om de manier waarop Yvonne strijdt voor haar goede zaak en laten we eerlijk zijn: er is veel mis !
Wat mij zo vreselijk tegen de borst stuit is de manier waarop ze haar strijd voert. Zonder respect voor medemensen en zonder na te denken over de gevolgen. Ze heeft al meer levens verwoest als menig ander. Mart, Louis, Leon, Martijn zijn hiervan slechts enkele voorbeelden. Bovendien heeft deze dame totaal geen respect voor de wet en een ieder die niet voor haar is zou tegen haar zijn. Zo is mijn broer ook slachtoffer geworden van haar praktijken en ik zie wat dat met hem doet. Je zou kunnen zeggen dat hij het heeft verdiend maar in Nederland is het nu eenmaal zo dat een ieder recht heeft op een tweede kans. Vergeving is niet iets wat in het woordenboek van Yvonne voorkomt en dat maakt dat zij is verworden tot een bittere persoonlijkheid vol haat en wrok. Het zou beter zijn als ze zelf hulp zou zoeken in plaats van iedereen te belasteren. Het lijkt erop dat Chris gas heeft terug genomen: nu Yvonne nog.!
Admin:
U vergeet te vermelden, welke Esther u niet bent!
#2 door Irma op 21 mei 2010 - 09:53
Quote
Ja dat is natuurlijk ook nog zo, want er zijn er meerdere in beeld. Gelukkig lijk ik het meest op mezelf als ik in de spiegel kijk: de oude vertrouwde Irma.
#3 door Léon op 21 mei 2010 - 07:49
Quote
@Christa;
Achteraf zie je dus wie er altijd de waarheid gesproken heeft. En dat is niet van hertum geweest. De man uit dat mailtje, die toevallig ook Léon heet en als vriend in de Hyves van Marja stond, was inderdaad een collega van haar man.
Weer een onschuldige die getreiterd, belasterd en belaagd is geworden door van hertum cs.
The Boss
Admin:
Shit!! 404:
http://photobucket.com/findstuff/?httpstatus=404
#4 door Irma op 20 mei 2010 - 16:43
Quote
Wat een gedoe om Esther zeg: alsof ik Esther niet zou zijn. Tsss
#5 door Irma op 20 mei 2010 - 16:45
Quote
Ohw nee, ik vergis me, maar geen nood: morgen kom ik met een onthulling.:P
#6 door het geweten op 20 mei 2010 - 16:52
Quote
Ik heb ook een heel klein beetje van Esther, een heel klein beetje, de rest is van mezelf!
#7 door Christa op 21 mei 2010 - 02:53
Quote
Irma, misschien ben ik Greetje wel
Ohw nee, kannie want ik heb contact met diegene die weer contact heeft met Greetje die inderdaad veel overeenkomsten heeft met Vonne haar Esther zo hoorde ik..
Maar zijn we eigenlijk niet allemaal een beetje “Esther” ?
Nog iets uit de oude doos , en er zit wat in nog, zo hee!
#8 door Christa op 20 mei 2010 - 14:38
Quote
Laatste toegift en dan het zonnetje in..moet maar eens afgelopen zijn dat gedoe Esther haar kant uit dat mensie heeft al zat aan haar kop zonder Hoorn en v. Hertum..
Vonne..had ik al geschreven dat Greetje alsook Irma ‘jouw’ Esther niet zijn?
Val soms in herhaling..zal de oude dag zijn..
#9 door Christa op 20 mei 2010 - 14:10
Quote
Ben jij toch in het nadeel Greetje Esther bood ie zelfs een wijntje aan
#10 door Christa op 20 mei 2010 - 12:20
Quote
Wat een smaad eigenlijk..deed die Leon Vuist zomaar of ie Mattie Hoorn was..valsheid in geschrifte ook nog eens..
Ach nee..is waar ook..de een is de ander of andersom ..
At your service in ieder geval..voor wie dan ook..
#11 door Greetje op 20 mei 2010 - 12:26
Quote
Die floeperd……die “at your service” heeft bij mij 3 bier besteld……en niet betaald voor zijn consumpties! Nou snap ik ook wel waarom…..ach, ach…wat zijn er toch een slechte mensen op de wereld!
Dirk de Graaff:
Wat een rotzak! Bij Greetje durft hij wel!
Zou hij eens bij de “patatboer” moeten flikken!
#12 door Christa op 20 mei 2010 - 11:22
Quote
@ Greetje graag gedaan hoor, je zou er gestoord van worden nietwaar
Weet niet wat dat met Vonne is, zoals ze achter elke boom een pedo ziet staan zo ziet ze in allerlij ‘damesfiguren” die ook maar een beetje te dicht bij de waarheid omtrent haar persoontje komen Esther daarin..
“Ze” ( want aangezien beiden hetzelfde mail-adres beheerden en ik dat ook direct kon zien wanneer Vonne terug schreef) wisten als het goed is al vrij snel dat ze (Esther Verhoeven) mailden met een chello adres terwijl de Esther waar zij achteraan zaten en nog steeds zitten UPC had. Het treiteren was dus om een commenter te kunnen treiteren en verder niets ..
Alsof het leven geen leukere zaken te bieden heeft..zielig dit, echt zielig..
#13 door Christa op 20 mei 2010 - 02:23
Quote
Als afsluitertje voor diegenen die er iets mee aankunnen..voor mij is het steno..
Redactie:
Ze wisten totaal niet wie Esther was. Ze was Edwin de L., ze was de dochter van iemand in Den Haag, ze was Esther Verhoeven. Over die grote blunders waarbij vele onschuldigen te grazen zijn genomen door Yvonne en haar criminele vriendjes hoor je Yvonne niet. Voor Yvonne maakt het ook niet uit of mensen onschuldig zijn, als ze maar mensen zwart kan maken. Daarom is het ook niet erg als ze vandaag of morgen een hartstilstand krijgt. De maatschappij wordt er alleen maar beter van.
#14 door Christa op 20 mei 2010 - 02:13
Quote
Voor het slapen gaan is het altijd weer leuk een stukje ‘satire’ te bekijken en natuurlijk te lezen, en waar beter dan hier..
Ben een paar dagen afwezig geweest maar schijn niet veel gemist te hebben zo te zien..ouwe meuk..( Vonne-geschreeuw = zichzelf belachelijk maken, begint echt saai te worden)
Zo te zien leest Vonne hier mee aan haar ‘Koos-obsessie’ te zien..je moet er maar tijd en zin in hebben je dag daar mee te vullen..
Vonnetje? Mag ik je dan laten weten dat “Greetje” absoluut “Esther” niet is?
En geloof me schattebout..ik kan het weten..en ook Irma is zij niet..
Snap die hele rancune naar Esther toch al niet..weet nu nog niet wat en waarom Vonne zo een obsessie jegens haar heeft, zo erg dat ze zelfs Leon Vuist ( Mattie Hoorn) inschakelde om deze vrouw het leven tot een hel te maken en niet te vergeten haar dochters erbij..
En ohw ja..laat ik daar bewijs zat van hebben…want ook Mattie Hoorn maakt fouten..alias Leon Vuist..
Ook hier snapte ik de ballen niet van maar toch leuk zo een bekentenis die niet blijkt te kloppen..en over jezelf schrijven als derde persoon zijnde..bizar..
Hij noemde me zowaar “Honnepon”..niet wetende wat ik al wist..
Ik was van meet af aan niet ‘belangrijk” en zeker ‘later’ niet zo liet Vonne me weten..
Had beter naar je vader geluisterd Boterkoekje..hij is waarschijnlijk de enige geweest die de waarheid sprak maar dat mee heeft genomen in zijn graf..
P.S.
Pssst..Vonne?
Greetje en Irma zijn Esther niet..of had ik dat al geschreven..
#15 door Greetje op 20 mei 2010 - 10:14
Quote
Dank je wel, Christa, ik begon zelf al te denken dat ik mezelf niet meer was. Ik ben blij dat iemand anders het nu ook eens zegt.
#16 door Anoniem op 20 mei 2010 - 02:11
Quote
Lachen kan ik ook ook nog om de zelf kennis van de ‘sponsor’ van SKS, zoals SKS dat zelf eerder nog aangaf dat hij een ‘sponsor’ zou zijn van ‘hun’.
Het gaat om de reactie onderaan in dat bericht! (Het bericht zelf geeft al aan hoe Yvonne ook is.)
http://www.dimitri.nu/site/content/view/7891/1/
Opmerkelijk is de reactie onderaan, daar geeft hij aan, dat hij het gelijk ziet: ‘Het is direct herkenbaar’ maar zelf niet inziet in hoe Yvonne eigenlijk in werkelijk is? En juist hij ziet dat dan niet? Opmerkelijk!