Nodigt niet uit om verder te gaan!
Nog nooit had ik ook maar blik geworpen op het thans zo druk besproken forum Martijn.
Waarom niet, zult u vragen? Dan vraag ik u: “waarom wel?”
Van horen zeggen is het pure smeerlapperij wat daar vertoond wordt en daar heb ik nu eenmaal geen behoefte aan om naar te kijken.
Doordat het forum momenteel zo in de aandacht staat, heb ik mij daar uiteindelijk eens met loodzware schoenen heengesleept.
Enkele pagina’s bekijken was voldoende, hetgeen op het open gedeelte van het forum staat is al zo onsmakelijk, dat ik die pagina snel weer verlaten heb.
Of de inhoud van het forum juridisch gezien door de beugel kan, is een vraag waar een rechter zich beter over kan uitspreken, ethisch gezien kan dat forum zelfs nog niet onder een deur door, laat staan door een deur.
Ik persoonlijk zou er een voorstander van zijn, als de eigenaren van het forum Martijn hun open gedeelte ook besloten maken, zelf vind ik 9 t/m 14 jaar ook wel een mooie leeftijd, maar niet met de bijgedachtes die men daar op het forum Martijn aan verbindt.
[ad#more]
Van mij mag dat hele forum dus op besloten of zelfs dicht (indien een rechter zou beslissen dat de inhoud in tegenspraak is met de wet).
Wat nog vermeldenswaardig was op dat forum:
Als eerste berichtje viel ik over een reactie van mevrouw van Hertum (onderhaarkoffer) op dat forum:
maarten1997 Baby
Posts: 2
13 jaar en dan dit soort gevoelens
29.05.2010 at 08:04:13hallo!
leuk om een forum te vinden waar ik dit kan delen.
ik heb altijd fantasieën gehad over mannen die veel ouder zijn dan ik (tussen 30 en 80) raar misschien maar ik woon naast een bejaardenhuis en ben daar best vaak en kijk dan echt veel naar de oude mannetjes en hoop ergens…….. ik zal het niet zo duidelijk zeggen allemaal.
is dit normaal en hoe kom ik in contact met anderen hierover?
waaronder een ander forumlid (terecht) vroeg:
proberen uitspraken te ontlokken voor screenshots?
Al met al geen smakelijke hap dus, dat forum. Indien nu het open gedeelte van dat forum al zo weerzinwekkend is, hoe ziek moet je dan wel niet wezen om op slinkse, achterbakse wijze jezelf toegang te verschaffen tot het besloten gedeelte en daar de kinderporno van de hand van Rineke te gaan lezen?
De berichten waar over gesproken werd kwamen regelrecht uit de collectie die Yvonne een jaar lang gemaakt heeft van dat forum. Er wordt daar onder niet mis te verstane woorden nog steeds gesproken over het seksueel bevredigen van kinderen. Het stukje wat Dhr. Y. Drost voorlas over kussen op beide lipjes komt van Rineke af en gaat over Prinses Alexia, het smerige bericht staat er nog steeds in de leden kamer.
Indien de leden van zo’n pedo forum ziek zijn (en ik denk dat ze dat zijn, alhoewel ik er niet zeker van ben of die ziekte hun ook verweten mag worden, ze hebben er tenslotte ook niet omgevraagd om met zo’n ziekte opgescheept te geraken) en gezamenlijk over hun zieke denkbeelden wensen te discusiëren, liefst achter gesloten deuren, zou zoiets uit de hoedanigheid van hun ziekzijn mogelijk nog op enig begrip kunnen hopen.
Maar een persoon, die zelf claimt geen pedofiel te zijn en op achterbakse wijze een toegangspaswoord weet te bemachtigen om ook lekker van die vunzigheid te kunnen genieten?
Die is pas echt ziek!
© Dirk de Graaff
Het is niet toegestaan dit artikel te kopiëren, te downloaden of op enigerlei wijze openbaar te maken, te verspreiden of te verveelvoudigen zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van Dirk de Graaff of rechtmatige toestemming van de rechthebbende.
#1 door frauvonhertum666 op 2 juni 2010 - 06:16
Quote
Allereerst wil ik u even laten weten dat het Marthijn Uittenbogaard is en niet Martijn.
Dan ten tweede “Van mij mag dat hele forum dus op besloten of zelfs dicht”
Hier is een klein probleempje, als het dicht is, dan gaat men elders verder, kan het niet in de gaten gehouden worden.
Als het besloten is, dan wil men zeggen dat er zo-veel geheimpjes zijn, wat uiteraard heel flauw is om te zeggen, omdat je in een wip ‘member’ kunt worden.
En alles, smerig of niet smerig kan lezen. Ik deel ook met u ‘mevrouw van Hertum (onderhaarkoffer)’ die volgens mij er op geilt, ze verspreid het immers verder.
Over Yvonne van hertum gesproken, Een goede vriend zei tegen me waar we weer kunnen waarnemen dat mevr. van Hertum een gespleten persoonlijkheid is.
Dirk de Graaff:
Met of zonder h:
We hadden de naam op Google opgezocht, veelal wordt het (vooral door de riooljournilistiek, naar we nu zien), zonder die h geschreven, vandaar onze vergissing.
is mijn persoonlijke opvatting, mogelijk is dat niet voldoende tot uitdrukking gekomen in het bericht.
Na enkele berichtjes op dat forum bekeken te hebben, werd ik niet echt blij van de inhoud en heb het dus weer verlaten. Ik zal daar ook nooit meer een blik werpen.
Een rechter zal binnenkort moeten beslissen wat prioriteit heeft, een open forum met de mogelijkheid van sociale controlle of een open forum verbieden.
Het verbieden van een besloten forum lijkt mij, juridisch gezien, nauwelijks haalbaar.
Uiteraard hoeft men niet op zo’n forum te komen, echter is de kans niet uitgesloten, dat men via zoekmachines daar onwillekeurig terecht komt.
Ik persoonlijk zou het dus niet betreuren, indien deze “patienten” hun activiteiten binnensdeurs zullen gaan voortzetten, uiteindelijk is er, buiten deze groep, eigenlijk niemand geinteresseerd in 2-jarige piemeltjes,mevrouw van Hertum uitgezonderd dan!