Opgeruimd staat netjes, weer een vermeende pedo minder!
Bron: De Telegraaf
Zekerheid voor alles, afmaken die hap! Beter een dode dan een onschuldige pedo!
Ook een onterecht beschuldige pedo is een tikkende tijdbom, die het morgen weer kan doen!
Zoiets stemt tot nadenken
#1 door Greetje op 29 april 2010 - 21:29
Quote
@Leon
Ligt dit trouwens aan mij of is het “Jansen/Janssen”-vergissinkje vergelijkbaar met D. de G. en D. v.d. G.? Dergelijke “dyslectische” foutjes komen natuurlijk ook gauw voor als je een naam moet verzinnen en een zeer slecht geheugen hebt……
#2 door Léon op 30 april 2010 - 06:53
Quote
Nee Greetje; ondanks dat beiden blunders zijn van de eerste en ergste categorie, zijn ze niet gelijk.
De blunder Janssen/Jansen is vele malen erger dan de Graaf/de Graaff/van der Graaf/etc.
Die laatste behelst een fictief persoon, verzonnen om aandacht te genereren en interessant te kunnen doen. De eerste daarentegen, dat is een bestaand mens, een onschuldige die door het onzorgvuldig handelen van Van hertum cs, iets in zijn schoenen geschoven krijgt dat te vuig voor woorden is. Waarom? Omdat het kan, omdat van hertum cs zo denkt onder hun verantwoordelijkheden uit te kunnen komen, omdat van hertum cs niets anders kan en kent dan anderen te belasteren, leugens en bedrog te verspreiden. Hierbij bijna letterlijk over lijken zal gaan, een absoluut asociaal gedrag hierbij vertoont, waarbij het haar geen donder interesseert als ze onschuldigen beschadigd.
Het gedrag is dat van een egoïstische, egocentrische, megalomane narcist, die denkt dat iedereen hetzelfde zal denken en zien als zijzelf. Zelf zien ze de blunders die ze maken niet en verwachten ook van anderen dat deze het niet zien. Noch verwachten ze van anderen dat deze de leugens en het bedrog zullen bemerken, per slot zijn ze in hun vertekend wereldbeeld “de spil waar het Universum om draait”.
En dat is niet waar, want zoals een ieder behoort te weten; ‘die spil’ dat ben `ik`!
Hoewel humorischtisch bedoeld, zit er in die laatste zin een waarheid die voor ieder levend wezen geldt. Denk daar maar eens over na.
The Boss
#3 door Greetje op 29 april 2010 - 21:24
Quote
@Leon
Ik heb best wel een stevige maag….en veel van wat andere mensen terecht weerzin inboezemt, is voor mij een stukje van mijn verleden. Maar desalniettemin ben ik blij dat de link naar de handleiding (want dat is het, toch?) niet werkt. Ik heb daar al meer over gehoord en gelezen. Ik heb ook de foto’s gezien die op de SKS-site geplaatst zijn, onder het mom van: “Kijk eens hoe erg dit toch is!” of beter gezegd: “Bah, wat lekker!” Ik heb altijd wel geweten dat YvH een ongezonde obsessie voor dergelijke plaatjes en filmpjes had én heeft. Ik weet ook dat ze dat materiaal écht niet alleen maar in haar bezit had om ze als lokaas te gebruiken. Integendeel! En ik denk dat YvH er zelf helemaal geen moeite mee had om de foto’s onbewerkt te plaatsen en met de wereld te delen. Het zal hoogstens de dreiging voor een aangifte geweest zijn die haar ertoe brachten om, veel te laat, een balkje hier of daar te plaatsen en zeker niet enig gevoel voor fatsoen!
#4 door Léon op 30 april 2010 - 06:27
Quote
Ik zie dat ik een fout gemaakt heb met de link, maar die functioneert nog wel op TeamLEON.
Het `perverse` komt ook duidelijk naar boven op haar bleugh, een onsmakelijke interesse naar alle goorheid die er op het wereldwijde web te vinden is en een ziekelijk verlangen dit anderen (dwingend) voor te schotelen. Dit alles ‘verpakt’ tussen zinloos en nutteloos geblèr en geblaat.
Trouwens; ook ik heb een beetje (onbedoeld) ‘gejokt. De link naar TL is niet van een ‘bijna livereport’, maar eerder een soort retrospectief. Het ‘livereport’ staat hier.
The Boss
#5 door Léon op 29 april 2010 - 20:25
Quote
@Greetje;
Hoe goed is jouw ‘maag’, ik bedoel; hoe goed kun je tegen het ‘ontegenzeglijke’ ?
Het ‘ontegenzeglijke’ zoals kinderporno gepubliceerd op een site die zegt tegen kindermisbruik te strijden ?
Nu let op; de ‘vertekening’ in die afbeeldingen is door mij aangebracht, beiden anders opdat men kan zien dat dit inderdaad door mij, en niet sks, gedaan is.
Blurred en met blokjes.
Enig idee hoe het orgineel uit zag ?
Wat zeg je ? Je maag nog niet omgedraaid ?
Kijk dan maar eens wat sks voor een ‘leuk’ pdf bestand gehost heeft !
En niet zeuren nu ! Dit is nog maar het begin ! De rest van dat bestand is vele malen erger !
Ik heb een sterke maag; dennoch ben ik er 4 keer aan begonnen te lezen en moest na enkele alinea`s al ‘afhaken’, zo smerig was het.
Maar ik ‘ken mijn verantwoording’, als ik ergens tegen ageer dien ik ‘de kern’ te weten. Te weten waar het over gaat. Ik heb dat vuile, gore smerige ding gelezen; met op elkaar geklemde tanden en een steeds opspelend kotsgevoel; maar ik heb het GVD gelezen ! Als enigste van het toenmalige TeamLEON, de rest kwam letterlijk aan het kotsen hiervan.
WAARSCHUWING ! DIT IS EXTREEM !
NIET AANKLIKKEN ALS JE NIET EEN UITZONDERLIJK STERKE MAAG HEBT !
Dit werd gehost op http://www.stopkindersex.com/Docs/zuivere_liefde.pdf
Vraag:
Wie maakt er nu heisa om een vogel als je je hierom geen heisa zou moeten maken ?
Zeker als dit op een site gehost wordt waar je, volgens eigen zeggen (hoewel diverse Rechters anders bepaald hebben), ‘slechts’ woordvoerster van bent ?
The Boss.
#6 door Léon op 29 april 2010 - 21:14
Quote
Een bijna “livereport” te zien hier. Ik mis alleen de comments, waarin duidelijk werd dat de schuld op een gegeven moment neergelegd werd bij een onschuldige ambtenaar van de Gemeente Amsterdam, afdeling parkeerbeleid. Die toevallig dezelfde titel en achternaam droeg van degene die dit gore stukje tekst ‘hoe een 2 jarige peuter te misbruiken’ afgetekend had. Verder klopten zijn initialen niet, dus wederom een onschuldige door van hertum cs aan de schandpaal genageld.
OMFG !
Ik begin weer in de ‘materie’ te komen en hoe meer ik `er in kom`, hoe meer ik uitzie naar de aan mij beloofde bodemprocedure !
The Boss
#7 door Greetje op 29 april 2010 - 19:44
Quote
Wat ik nou alleen niet snap……voor iemand die een filmpje op haar bleugh zet van dinerende (of ontbijtende) gieren, maakt ze wel erg veel heisa over een vogel die door haar kat bijna opgevroten wordt. Sinds wanneer is YvH zo fijngevoelig? Of is ze in dat opzicht net als AH (niet de grootgrutter) die ook zo dol op dieren was en zich ietsje minder druk maakte om de menselijke soort?
#8 door Léon op 29 april 2010 - 19:27
Quote
@Dennis;
Zoals ik ooit in een interview met RTV-Rijnmond zei ( helaas is dit nooit gepubliceerd), als van hertum 10 woorden spreekt dan zijn er 11 van gelogen.
Zo ook in deze. Dit is slechts iets dat madam publiceert om op voorhand de verantwoording van zich af te schuiven op hetgeen te gebeuren staat. Houd het wereldwijde web maar in de gaten voor laster-, smaad- en haatsites tegen bepaalde mensen. Mogelijke ‘real-life’ acties tegen diezelfde mensen, zoals lek gestoken banden en ingegooide ruiten, flyers, telefoonbedreigingen en anderzins malafide zaken.
The Boss.
#9 door dennis op 29 april 2010 - 19:16
Quote
helaas, ik keek net eens even, mijn gabber Swa heeft er even opgestaan maar nu zijn ik en mijn getinte broeder allebei verwijderd van haar gezellige babbelboxje, helaas, ik wilde zo graag afscheid nemen dat wil je niet weten.
#10 door dennis op 29 april 2010 - 18:52
Quote
ik lees net op onze vonne haar babbelboxje dat ze er toch een punt achterzet, heb op haar site officieel afscheid genomen, ze geeft alles uit handen schreef ze, ben benieuwd of ze mijn goedbedoelde afscheidsbrief gaat bewaren.
misschien dat onze maatschappij dan in een rustiger vaarwater terechtkomt.