Yvonne van Hertum krijst heel Rotterdam-Zuid bij elkaar!
1 kan er maar de beste zijn
(Wat was ik daar graag bijgeweest toen ze de uitslag kreeg!)
U raadt het waarschijnlijk al, in het kort geding, aangespannen door mevrouw van Hertum versus Leon Paalman heeft de rechter eerder een uitspraak gedaan dan verwacht werd.
Gisteren was de uitspraak en dat verklaart dan tevens, waarom er uitgerekend vandaag technisch inhoud verdwijnend onderhoud aan die server gedaan diende te worden door Liroy.
[ad#more]
Wij haden ons daar al de vraag gesteld:
Komt de 26-ste april inderdaad steeds dichterbij?
Eeen vraag die we inmiddels gelukkig bevestigend kunnen beantwoorden, inderdaaad kwam de 26-ste steeds dichterbij, echter hoeven we daar niet meer op te wachten, op de historische dag:
21 april 2010 AD begon de victorie te Maastricht.
De gehele uitspraak is nog niet in ons bezit, echter kunnen we nu al mededelen, dat mevrouw van Hertum
op alle punten in het ongelijk gesteld is!
Er is dus recht gedaan en tevens mag Peet nog wel een bijbaantje gaan zoeken, de proceskosten zijn in hun geheel ook voor rekening Hertum.
Aldus toegevoegd in de verzameling:
Opnieuw een verloren Kort Geding voor Van Hertum. (Geen enkele rechtzaak heeft ze ook maar enigzins als gewonnen kunnen claimen.)
Zodra het complete vonnis in ons bezit is, zullen we dat hier plaatsen.
Tot zover onze voorbeschouwing:
In Kabul hoort men momenteel slechts het geluid van vuurwerk, knallende champagnekurken, de bevolking danst door de straten en zelfs zagen we eenAfghaanse komkommer feestvieren.
zelfs een afghaanse komkommer vierde feest
#1 door Mariëlle Vuist op 26 april 2010 - 22:57
Quote
@Mart, grappig hoe ze zegt dat jij haar met rust moet laten, maar ze zelf continue contact met je zoekt. Is Yvonne verliefd op je ofzo? Kan me niet voorstellen dat die haven arbeider (die NIET de vader van haar zoon is) haar nog lang moet.
#2 door Joshua Aaron Vuist op 26 april 2010 - 22:36
Quote
Leon Paalman en Arnold Kuijk worden weer eens flink belasterd en bedreigd op Zeikerdje.nl door K-1 fighter J.K. die bij nader inzien een admin van Zeikerdje blijkt te zijn. Ook mijn broer, de niet bestaande Leon Vuist, doet weer mee, maar Leon is echt niet Mett/Mettie/Matt/Mattie/Matty/Metty Hoorn of één van zijn 28 andere persoonlijkheden.
http://zeikerdje.info/2010/04/26/vakwerk-van-haatsite-zeikerdje-nl
#3 door Mart op 26 april 2010 - 20:55
Quote
Ach ja hoe ‘ziek’ ben je!
http://666kb.com/i/bip7q3i8aatbsnt0k.jpg
http://666kb.com/i/bip7sfh6pd3enwdd0.gif
#4 door Paul Geertsma op 26 april 2010 - 19:10
Quote
And when we are op de track, the bacardi was half empty. So i have to vind een volle bottle…
#5 door Mariëlle Vuist op 26 april 2010 - 18:22
Quote
Het kan ook rock around the clock half 9 zijn.
#6 door Irma op 26 april 2010 - 17:55
Quote
Waarschijnlijk omdat ze op weg ging naar het schone Maastricht ?
#7 door RamBoemKledder op 26 april 2010 - 17:03
Quote
Dat betekent dat ze zo rond half negen in de ochtend al behoorlijk `on track`, dus bezopen, was.
Iemand een betere verklaring?
Roeptoetert u maar!
#8 door Léon op 26 april 2010 - 16:58
Quote
@Mariëlle Vuist;
Mja, zo begrijpt van hertum wel meer zaken niet en gooit ze wel meer dingen door elkaar.
Daarom dat ik ook zo graag die bodemprocedure tegemoet wil zien.
Dan kan de Rechter namelijk in alle rust uitgelegd worden wat nu een proxy-, server- en sitehost is. Wat nu exact de verantwoordelijkheden zijn van een server- en sitebeheerder, waar daar de differentiaties inliggen aangaande die verantwoordelijkheden.
Dan kan er rijkelijk `gesmeten` worden met screendumps en mails, anders als in een KG, waar men zich beperkt tot het meest noodzakelijke (althans ondergetekende).
Rechts- en Wetskennis; het is wel duidelijk dat dit nooit in het takenpakket van Van hertum`s studie gezeten heeft. Net zomin als `fatsoen moet je doen` en `moraal en maatschappij`.
Admin:
De ware reden dat zij niet in hoger beroep gaar, maar een bodemprocedure wil beginnen:
Wie zich hoger beroept, kan diep vallen. Het is algemeen bekend, dat het gebruik van meer dan een halve fles bacardi “round the clock”, evenwichtsstoornissen kan veroorzaken. Alcoholisten lijden dan meestal ook aan hoogtevrees.
Een bodem procedure past beter bij haar laag-bij-de-grondse eigenschappen, als zij daarin omvalt, valt zij nooit al te diep.
#9 door Yvonne Fan op 26 april 2010 - 15:48
Quote
Ik snap niet waarom ze Davids email afplakt
David Chestnut
Office of the General Manager
Domains By Proxy, Inc.
generalmanager@domainsbyproxy.com
Voor wie hem wil vragen wat hij hier van denkt.
#10 door Mariëlle Vuist op 26 april 2010 - 15:32
Quote
Leuk ook dat je de kwaltiteit van YVonnes engels kan zien in dat mailtje:
Around the clock half 9 we got on track…..
Wat betekend dit?
#11 door Mariëlle Vuist op 26 april 2010 - 15:27
Quote
http://666kb.com/i/bio669orjtg8dbgvn.gif
Dit mailtje bedoel ik natuurlijk
#12 door Mariëlle Vuist op 26 april 2010 - 15:26
Quote
Heeft iemand dat emailtje van 13 april al eens goed bekeken? Het is een reaktie op een aandachts trekkerij emailtje van Yvonne waarin ze uitlegd dat ze naar de rechtszaak gaat. David reageert met (en dit is een beetje vrij vertaald): Pleur op trut met je lul verhaaltjes, we hebben LP’s account al geannuleerd en wensen niets meer van jou te horen.
David weet natuurlijk ook wel dat die fout gehandeld heeft en wil er gewoon niet meer bij betrokken worden. Maar wat het allerleukste is en wat Yvonne niet helemaal uit elkaar kan halen is dat DOMAIN by PROXY is geen host, is geen registar van domain names. Het enige wat DBP doet ( en niet echt goed als je het mij vraagt) is het verbergen van de persoon achter een registrar. DBP heeft niet de macht om websites offline te halen omdat ze niet hosten of registreren. Altijd leuk als je dat aan een rechter uitlegt.
Maar goed, die oude heks zal het wel beter weten, ik zeg, doe nog een pilletje vies wijf.
#13 door Grootmoeder op 26 april 2010 - 12:18
Quote
En door het benuttigen van “die behoorlijke zware medicijnen” schijnt ze zich in éne te herinneren dat ze seksueel misbruikt is :
[21:15:11] vonne-vh: Je geeft je uit voor mij, voor een slachtoffer van seksueel misbruik
#14 door Zizi op 26 april 2010 - 21:19
Quote
Ze is nog erger dan een misbruiker, zij misbruikt overlevers nog een keertje.
Ziekelijk, elke keer als ik denk het kan niet erger met schofferen weet ze mij toch weer te verbazen.
Het zal je moeder zijn….
#15 door vonzilla op 26 april 2010 - 10:56
Quote
Attentie: YvH is haar verdriet aan het wegspoelen met liters Bacardi:
De bodemprocedure was al begonnen toen de eerste fles leeg was.
#16 door Léon op 26 april 2010 - 00:29
Quote
@Jouke;
Kijk; dat bedoel ik dus !
En dan maar zeggen dat me het lachen zal vergaan, man; ik heb nog nooit zoveel gelachen als afgelopen dagen. Laat haar vooral zo doorgaan !
The Boss
#17 door Veertje op 26 april 2010 - 00:28
Quote
Gatver, tis zeker ook al door de ratten besnuffeld , die hebben namelijk graag aan getast voer om hun ziekte verder te kunnen verspreiden!!
Gelikkig blijven alleen de muffe dozen hangen in hun oude patroon ;D
#18 door het geweten op 26 april 2010 - 00:13
Quote
het riekt naar “oude doos”
zo oud dat de hand.oek al is aangevreten.
#19 door Leipe Loetje op 25 april 2010 - 23:40
Quote
Honing is goed voor zere keeltjes: Stroop smeren behoort naar ik mag hopen tot het verleden. http://www.zeikerdje.nl/2010/04/handoek-erbij/
Eindelijk gebeurd er toch wat.
Kennelijk hebben inmiddels minimaal 3 personen de koppen bij elkaar gestoken om de boel eens fijn op elkaar af te stemmen.
De plek waar dat deze keer plaatsvindt heeft de toepasselijke naam: “ziekenboeg”. En alledrie hebben ze zichzelf ziekgemeld. Geheel vrijwillig op laten tekenen in de diverse annalen.
#20 door Jouke op 25 april 2010 - 23:13
Quote
Dat is toch weer lachen in de comments bij Leugens.nl
Yvonne moest zonodig liegen op leugens.nl dat Godaddy pas op 13 april 2010 de stekker uit Stopkinderhex.com trok, terwijl dat op 14 januari 2010 al gebeurd was, een dag na haar sommatie aan Domains By Proxy. Dat is namelijk de standaard procedure van Domains By Proxy. Als zogenaamd bewijs geeft ze een reply van Domains By Proxy van 13 april op een e-mail van haar, waarin Domains By Proxy netjes aangeeft dat de service gecancelled is zonder een datum te noemen. “Bedankt voor de update mevrouw van Hertum maar het was niet nodig, want wij zijn er allang niet meer bij betrokken.” Zoiets.
Dus ik heb maar even gereageerd op Leugens.nl. Hierna zijn plotseling de comments gesloten en Yvonne kan dus niet meer reageren op mijn laatste commentaar. Arme Peet, want hij moet het gekrijs aanhoren.
http://www.leugens.nl/2010/04/25/verbaal-geweld-pedojagers-en-tegenstanders/
Admin:
Geheugensteuntje:
#21 door Greetje op 25 april 2010 - 14:42
Quote
@Die ene
Ik ben eigenlijk niet zo goed in schilderen….en dat bord gaat wel vanzelf stuk als YvH tegen de lamp loopt. Dan zal ze eindelijk verlichting vinden.
#22 door Irma op 25 april 2010 - 14:20
Quote
In dat artikel lees ik ook :
In 2009 werd Van Hertum zelf veroordeeld tot vier maanden celstraf, waarvan twee voorwaardelijk, vanwege smaad. Er loopt nog cassatie bij de Hoge Raad.
En ik maar denken dat dit allemaal geregeld was. Madam heeft blijkbaar nog iets boven haar hoofd hangen.
#23 door Jouke op 25 april 2010 - 14:07
Quote
Ook bij leugens.nl is de uitspraak ontdekt
http://www.leugens.nl/2010/04/25/verbaal-geweld-pedojagers-en-tegenstanders/
#24 door Léon op 25 april 2010 - 13:58
Quote
@Ayla,
Dat lijkt mij niet, Loki heeft tenminste nog goeds gedaan, was een God en held uit de Noorse mythologie. Niets van dit al is van toepassing op van hertum; als ik zo vrij mag zijn.
The Boss
#25 door Irma op 25 april 2010 - 13:38
Quote
Ik had toch eigenlijk wel verwacht dat Yvonne zou stoppen na haar nederlaag maar niets blijkt minder waar. Wat zou er toch moeten gebeuren voordat ze het lasteren opgeeft ?
#26 door Ayla op 25 april 2010 - 13:21
Quote
Leon? zou vonne niet Loki zijn…
Naast al zijn/haar mystieke gaven is Loki ook bijzonder slim denkt hij/zij. Echter, zijn/haar haat tegen Thor, honger naar macht en afzondering van de rest maken dat zijn/haar plannen altijd mislukken.
#27 door Greetje op 25 april 2010 - 13:01
Quote
@Die ene
Die lijkt me inderdaad uiterst passend…. maar zal dat tegeltje passen bij het bord dat YvH voor de kop heeft?
#28 door Die ene op 25 april 2010 - 13:20
Quote
Misschien als je achter de spreuk een bord schildert?
#29 door Mart op 25 april 2010 - 12:08
Quote
Vreemde zaken!
Vandaag moest ik voor ontbieding mezelf melden in Rotterdam.
Ik dacht laat ik ff bellen of het doorgaat anders ben ik voor niks naar Rotterdam gegaan.
Tot mijn verbijstering hoor ik dat Yvonne zichzelf ziek heeft gemeld voor een verhoor?
Posten kan ze wel maar geen 1.8 km lopenaar de veranda om aanvullingen te doen zoals ze weergeeft op internet : http://www.zeikerdje.nl/2010/04/aftermath_2/comment-page-1/#comment-1079 en volgens haar volgende week?
Ik mag later komen nadat ze eerst Yvonne hebben gehoord! Dus vandaag tijd over om lekker een BBQ te regelen!
#30 door Greetje op 25 april 2010 - 10:54
Quote
Ach, wat is dat leuk….op het bleugh staat weer een geestige spreuk. Mag ik dan ook even…..speciaal voor YvH
Heeft iemand voor mij een passend tegeltje?
#31 door Die ene op 25 april 2010 - 11:48
Quote
Ik heb nog wel een losse stoeptegel in de tuin liggen..
#32 door Mart op 25 april 2010 - 10:16
Quote
Het is vreemd dat Yvonne nu klaagt dat er iets af was gehaald en daardoor verloren heeft?
In mijn KG tegen haar had ze ook al zelf alles over mij eraf gehaald en de rechter zag dat er niks meer over mij opstond? En loog tegen de rechter dat ze geen inlog meer had op sks en dat alles via iemand anders moest gaan?
Aanschouw haar leugens! http://www.marthauser.eu/leugens.doc
#33 door Anoniem op 25 april 2010 - 09:42
Quote
Hoe dom kan iemand zijn?
http://www.123video.nl/members/gebruiker.asp?MemberID=9567234&Name=Yvonne161&CU=0
#34 door Léon op 25 april 2010 - 06:59
Quote
@Veertje;
Wat was nu gevraagd door de Admin ?
En hoevaak moet ik dit nog herhalen dat dit niet MIJN succes is, maar ONS succes, mogelijk gemaakt en gesponsord door van hertum. Ons, als in al degene die ooit medewerking verleend hebben aan TeamLEON en stopkinderhex, al de respondenten en criticasters op die sites, allen die een halt willen toeroepen aan het maatschappelijk ongewenste, rechtstaat ondermijnende, mensonterende en potentieel levensgevaarlijk handelen van Van hertum. Hadden die allemaal in die rechtszaal gezeten, dan was (1) de zaal véél te klein geweest en (2) had de Rechter echt door de bomen het bos niet meer gezien. Ik heb slechts de eer gehad deze groep te vertegenwoordigen en op te treden als “woordvoerder”, gelijk Mart dit was in januari 2009.
Het enige `succes` dat ik behaald heb; ik heb “de wedstrijd bij Overvonne” (wie krijgt het eerst een KG van Van hertum aan zijn/haar broek) glansrijk gewonnen.
Voor `De Smarties` die al zolang hun best hiervoor doen…….lekker Puh !
@Paul;
`The man with the gun`,
laat ook zien dat hij dichten kan.
Veel grote krijgsheren uit het verleden, zo het heette,
waren buiten vechters ook filosofen en poëten.
Mannen met `ballen van staal`,
spreken nu eenmaal duidelijke taal.
Ze treden hun opponenten tegemoet met open vizier,
ze vrezen geen onderwereld of de oversteek van de Styx-rivier.
Met eer, trots en rechtschapenheid hoog in hun banier,
vechten zij de strijd op hun manier.
The Boss
#35 door dennis op 25 april 2010 - 04:21
Quote
ik als naieveling kruip altijd achter de verkeerde figuren aan, vorige week heb ik peter r. de vries persoonlijk ontmoet in de studio van de EO in Hilversum, ik geef hem een komplimentje in de zaak van Koos H., gaat die arrogante kwal naar de regisseur van het programma “moraalridders” klagen dat ik zijne doorluchtigheid heb durven aanspreken, de EO belt mijn castingburo op, wordt ik gelijk na 4 jaar bij dat buro te hebben gewerkt ontslagen.
ik bedoel nu: vonne en peet zijn selfkickers: om zelf in de populaire belangstelling te staan
trappen ze anderen de grond in, vonne was al uitgescheten maar op diverse websites ontdek ik nu, na een beetje speurwerk dat die arrogante kwal van een peter de vries ook steeds meer gehaat wordt.
#36 door Veertje op 25 april 2010 - 01:40
Quote
Ow wat jeuken me vingers om sommige personen hier verbaal om de oren te slaan maar zo als mij braaf geleerd is , blijf ik netjes op mijn vinger zitten en zwijg voor nu ( Lees Nu )!!!!
Back On Topic!!
Vodde is op haar blog nu alleen nog maar haar Alter-ego’s aan het overtuigen van het tegendeel..( dat zijn der HÉUL VÉUL) je kent het wel, we hebben het vaker gezien.
Dik de tekst aan te dikken die jou het beste uit komt overtuig de rest van de analfabete tuig die daarmee hobbelt die toch al moeite hebben met de hele uitspraak lezen en te begrijpen !!!
Tevens nemen deze analfabete klakkeloos aan wat het gedrocht zegt en krijsen met der mee!!
Leon?! Laat yvh het maar flikken, je weet wie er achter je staat.
xxxxxx
#37 door Greetje op 25 april 2010 - 00:14
Quote
@Dennis
Ik denk dat een Jehova’s getuige zich eerder tot het satanisme zal bekeren dan dat YvH zich vrijwillig zal terugtrekken uit de “schijnwerpers”. Ze vaart al jaren op “ramkoers” en ik denk niet dat ze nu gaat stoppen.
@Paul Geertsma
Klasse!
#38 door Paul Geertsma op 24 april 2010 - 23:12
Quote
@Yvonne
Door dit gedrag loop je je shit te verkloten
en moet je Leon Paalman dissen om je shit te promoten
En nou, het is gelukt in elk artikel noemt men zijn naam
En dat zonder dat er iets uit is gepraat, ja doe dat hem maar na
En aangezien het je tweede jeugd is, ben je vast wel vitaal
Nou mooi Leon maakt je verbaal af, met zijn kant van dit verhaal
Wat bij Leon is uitgekomen, zijn zuiver dromen
Die claims van jou zijn ruimgenomen, uit je duim gezogen
Jij hem op de kaart zetten? Wat dan? Zeker een ansichtkaart
Kijk in de spiegel Peet, de schuldige man zit daar
Want mensen worden grijs, want je wijf is niet wijs,
want ja Leon maakt wel een blog, en gaat niet op drama tour of op reis
Het is onzekerheid, het vreet je op, je zweet nog
En o ja, er zijn meer woorden in deze taal dan “hij is een pedolover toch”
#39 door Grootmoeder op 24 april 2010 - 22:24
Quote
Dennis de grillen van die dronken aardbei kun je niet vergelijken met de grillen van haar soortgenoten. Die dronken aardbei trolt al meer dan 10 jaar op het internet. Ze is haar trol-carriere begonnen op de chat van Ilse en nadat ze uiteindelijk overal uitgekakt was is ze zelf forumpjes en blogs uit de grond gaan stampen. Ze moet en zal mensen belasteren, beschuldigen, beliegen, bedriegen, bedreigen en kwetsen ze kan ziet zonder.
#40 door fred op 24 april 2010 - 22:15
Quote
Die minkukel moet nu zo’n 1100 euri’s aan kosten betalen.
Voor dat geld had ze ook 2 retourtjes Amsterdam – Hangzhou kunnen kopen en een leuke vakantie kunnen hebben. Had jij je zoon nu eens kunnen verrassen.
Nee hoor…. wentel je maar rond in je eigen stront (chinees spreekwoord) in ned. heb maar veel medelij met jezelf.
#41 door dennis op 24 april 2010 - 22:04
Quote
denk toch dat het een laatste stuiptrekking van dat lijk is hoor, waarom gooide ze allebei haar leugenweppies er af? omdat ze er al een punt achter wilde zetten, na lang nadenken en overleggen met die paar knakkers die ze nog over heeft heeft ze besloten nog een poging te doen, die is trouwens ook gedoemd om te mislukken, dat zie een eerste jaars student rechten ook nog wel, en dan gooit ze het bijltje er bij neer.
p.s.: ik geen spiegilogie geleerd maar ken de grillen van zulke figuren.
#42 door Grootmoeder op 24 april 2010 - 21:46
Quote
Ik zie het al helemaal voor me, die dronken aardbei huilend, trillend en snikkend in de rechzaal : meneer de rechter Leon heeft op 13 april de site SKH verwijderd en daar door heb ik het kort geding verloren, ik wilde wel dat SKH zo snel mogelijk van het internet verwijderd werd maar niet zo snel het is gewoon niet eerlijk snik snik. Ik eis dat Leon SKH weer online zet zodat ik in hoger beroep kan gaan.
#43 door OMG op 24 april 2010 - 21:15
Quote
@ Leon,
In dat laatste screenshot over al die punten waarcan zij denkt dat jij schuldig bent, zie ik aan de rechterkant een interessante link.
Foto’s en video van mijn tegenstanders !
#44 door Boem op 24 april 2010 - 20:15
Quote
Een bodemprocedure kost nagenoeg nada (voor jou dan), Léon ! Het is de ultieme gelegenheid om het doen en laten van dat gekke mens in de openbaarheid te gooien. Ik kan me niet voorstellen dat een zichzelf (en de rechtspraak) respecterende jurist cq advocaat zich voor dat karretje zal laten spannen.
Lekker rustig achterover leunen nu (wel even het vonnis door de deurwaarder laten betekenen en daarna de executie van het vonnis opstarten, zodat dame Tena weer kan dokken)… Als je hulp nodig hebt (voor noppes, nada enz ) …. die hulp bied ik je aan, uiteraard alles Pro Deo .
Je weet me wel te bereiken !
vr.gr.
P
#45 door Zizi op 24 april 2010 - 20:11
Quote
Dus Yvonne gaat een bodemprocedure starten, blijkbaar gaat het spreekwoord over ezels en stenen niet voor haar op.
Wat Yvonne zich terdege moet realiseren voordat zij deze procedure opstart dat er middels de jaren een enorm archief van screenshots over haar gekladder op internet is opgebouwd.
Haar korte termijn geheugen hapert al aan alle kanten laat staan haar langer termijn geheugen. Zij weet bij God niet meer wat ze in het afgelopen decennia heeft geroeptoetert.
Maar goed, eerst zien dat zij werkelijk een bodemprocedure gaat voeren. Ben benieuwd welke advocaat hier brood in ziet.
#46 door Léon op 24 april 2010 - 19:05
Quote
@Boem;
Inderdaad, er kan tijdens zo een bodemprocedure een gedegen profiel geschetst worden van de participanten. Maar ook kan tijdens zo een procedure het OM besluiten rechtsvervolging in te stellen, als bepaalde zaken boven water komen.
Maar goed; madam belooft veel en maakt slechts zelden iets waar, dus we wachten maar af.
Nu even iets héél anders:
Had madam niet in haar dagvaarding staan dat ze pas sinds 14 januari 2010 wist wie achter “de hex” zat ? Was er door Wandelgang niet al aangetoond dat dit een blatente leugen was ? (De link naar een reactie bij klokkenluiders online.)
Ik ben nu bezig een dossier `te bouwen`, zit dus weer door de archieven heen te pluizen, kom ik ineens dit screenshot tegen van 29 september 2009.
Het is en blijft toch lachen met die minvermogende !
The Boss
#47 door Boem op 24 april 2010 - 18:45
Quote
Beter laat dan nooit : gefeliciteerd Léon !
ppffff een bodemprocedure ? Kan inderdaad járen duren, maar op zich kan dat geen kwaad. Procedure op zich hoeft weinig of niets (voor de gedaagde partij) te kosten, maar biedt wél alle mogelijkheid om al die jarenlang door Frau Von Hurtum gespuide onzin kenbaar te maken.. Met vele honderden, zo niet duizenden producties en (getuigen) verklaringen…
Dat gaat echt lachen worden
Grtz
#48 door Anoniem op 24 april 2010 - 18:27
Quote
Dan laten wij het niet door!
#49 door Léon op 24 april 2010 - 15:59
Quote
Wel ja !
Madam start een bodemprocedure tegen mijn persoontje, vooruit maar weer. Schijnbaar heeft ze geld genoeg als ze er ook nog eens die kosten bij wilt krijgen.
Maar realiseert madam zich wel dat je in een bodemprocedure onder ede je verklaringen aflegt ? Dan is jokken tegen de Rechter ineens een strafrechtelijk te vervolgen zaak, zelfs het kleinste leugentje levert dan strafvervolging op. Ik heb daar geen problemen mee, ik heet per slot geen van hertum.
Ik verheug me nu alweer oprecht op zo een rechtzaak ! Het lachen is mij bij lange na nog niet vergaan, en contrère mes ami, en contrère !
The Boss
#50 door Léon op 24 april 2010 - 14:13
Quote
@Anoniem;
Leuk is ook, dat er in de dagvaarding niet staat dat kleijn baas is van BACA of sks, slechts dat hij op deze sites bepaalde lasterlijke uitspraken gedaan heeft. Onder andere bij BACA en sks, tevens is er de eis dat kleijn een rectificatie zal sturen naar de Stichting BACA.
Dat krijg je ervan als je je leesbrilletje in je hand houdt, wordt het zo vies dat lezen onmogelijk wordt.