Is laster en smaadschrift legaal?
Ja, zolang je er geen namen bijnoemt, kan niemand er wat van zeggen, kijk maar:
Ja, zolang je er geen namen bijnoemt, kan niemand er wat van zeggen, kijk maar:
Tags: dutchpredators, pedojager, schijt aan de rechter, smaadschrift, smoelenboek, wetsovertreding, Woudenberg, Zoetermeer
Dit bericht is gepost om 11 april 2010, 16:20 in aangifte verkrachting verzinnen, aanzetten tot moord, anti laster campagne, artikelen jatten, Burgemeester stalken, criminaliteit, dutchpredators, internet politie, kort geding, liegen, Mijn Poesjes, nep-kinderombudsman, paranoide pedojagers, Paul Schaap, pedofiel, pedofilie, pedojager, ruiten ingooien bij onschuldigen, samenscholen, Schijt aan Meneer de Rechter, smoelenboek, Spreuk van de dag, veroordeeld, Woudenberg, zelfbenoemden, Zoetermeer. U kan alle antwoorden volgen op deze posting via RSS 2.0. U kan een antwoord laten, of een trackback van uw eigen site.
does not include freedom to lie......
Important message for our domain registrar and hosting provider: Should there be an abuse report filed against this site, please be so kind to read first our explanation. Certain criminals, exposed on this site, may attempt to claim a fake abuse report, attempting to get their illegal actions removed from the web. Please read further >>>>>>

Arclite theme door digitalnature | Gemaakt door WordPress
#1 door Admin op 12 april 2010 - 12:28
Quote
Het wachten is thans op de bom die keihard inslaat op de Peitkreek.
En naruurlijk op een rat met eeen staart tussen de benen, die nog een vervolg zal krijgen, goed achter tralies opgesloten:
#2 door dennis op 11 april 2010 - 21:18
Quote
ja greetje, de radio had mij nog geintervieuwd en ik was rechtsstreeks in de ether met de vraag: hoe weet U dan zo zeker dat die vader dat dan doet? , ik antwoordde naar alle waarheid:
dat heeft yvonne mij verteld en ik nam het voor waar aan, andere mensen uit het stadje die ik sprak wisten helemaal van niets, in een dorp als papendrecht weet het hele dorp het gauw als er iets schandaligs aan de hand is, toen ging er bij mij al een lichtje branden, sorrie papendrecht sorrie burgemeester, de actie van toen heeft toen zo’n 20.000 euro gekost, en waarom? voor jan met de hele korte achternaam, maar ja, de belastingbetaler betaald, en omgerekend was het maar een paar cent van elke zure belastingbetaler.
sorrie papa van pedo: jij kon ook niet weten dat je zoon zulke dingen ging doen.
ik hoop dat de rechter met zulke gedragingen ook een beetje rekening houdt in maastricht.
#3 door Greetje op 11 april 2010 - 20:45
Quote
Ach Dennis, graag gedaan hoor.
Ik kan me nog goed herinneren dat er op SKS veel over de internet-trol geschreven werd. Dat is natuurlijk ook niet zo verwonderlijk als je nagaat dat de redactie van SKS vooral door YvH zelf gedirigeerd werd. YvH riep altijd nadrukkelijk dat ze alleen maar “woordhoerster” van SKS was maar dat was natuurlijk een leugen. Al dat geneuzel over Papendrecht en zo was ook een leugen. Als je het zo allemaal leest, heeft YvH toch heel wat afgelogen tegen een heleboel mensen. Maar ja, YvH en de waarheid…..dat kan ook niet samengaan.
En nu heeft ze ook nog de vermaledijde moed om te snoeftoeteren over gijzeling en een kort geding en bewijs? Ze is echt “dom, dommer, domst”!
#4 door RamBoemKledder op 11 april 2010 - 20:26
Quote
@Mart, is dit niet een beetje veel de omgedraaide wereld zoals Frau Tiefschnee het stelt? En ze heeft die Paalman al veroordeeld nog vóór het KG van morgen, knap hoor! Maar ja dat doet ze met iedereen heb ik begrepen.
Laat ik nu toevallig weten dat gijzeling in dit soort zaken vrijwel nooit voorkomt, dus wat kletst dat domme viswijf nou?
Met de vonnissen in de hand zal het openbaar ministerie aan de gang gaan.
Vonnissen die er bij lange na niet zijn en ook nooit zullen komen bedoelt ze? Of bedoelt ze de vonnisssen die tegen haarzelf uitgesproken zijn? Daar kan het openbaar ministerie inderdaad mee aan de gang, dan heeft het openbaar ministerie nog wat werk te verzetten.
Mart, foei, heb jij de rechter in de maling genomen? Had je hem dan verteld dat je Leon Vuist in persoon ontmoet hebt soms? Of dat Ad Struijk/Struyk/Struijck/Struyck de schuldige was?
Even kijken of dit klopt.
OK, wie heeft een kopie van het paspoort van Frau Tiefschnee door chantage proberen te verkrijgen?
Beken maar, wie heeft Frau Tiefschnee met adres en foto alszijnde kinderlokster online geplaatst?
Niemand?
Kolere zeg! Klopt dus ook weer geen sodemieter van!
Worden jullie nou niet doodmoe van dat dom geblaat van dat wijf?
#5 door dennis op 11 april 2010 - 20:01
Quote
hee, dank je greetje, zie nu weer eens een oude discussie terug, bij die 255 resultaten moet je nr. 5 maar eens aanklikken, die discussie over papendrecht, jeeee, wat was ik toen een drukke babbelaar, toen was het nog druk op haar babbelsite, let maar eens op mijn naam, ach, het was best wel een leuke tijd als ik terugkijk, tot ik in de gaten kreeg dat alles eigelijk op slap drijfzand was gebouwd, vol met onwaarheden, verzinsels, een poosje later hebben ze nog met grote kappen over hun hoofd door het nachtelijke papendrecht geslopen om bij die oude mensen een spandoek in de tuin te plaatsen, de hond sloeg aan en het hele zooitje stoof alle kanten op, daar was ik gelukkig niet meer bij want korte tijd na onze “niksen” dag begon het bij mij te dagen in oosten en toen werd ik wakker.
#6 door Greetje op 11 april 2010 - 18:46
Quote
Gut, Mart, dus al die rare verhalen op het bleugh van nu en toen gingen helemaal niet over jou? Daar komt ze dan wel een beetje laat mee aanzetten, lijkt mij. Of zal ze bedoelen dat Leon Vuist het allemaal gedaan heeft en dat zij dus onschuldig is? Die Leon Vuist is echt een onfris type…..maar hij kreeg van YvH dan wel de gelegenheid om al die vreemde dingen over jou te verkondigen. Daar had ze dan toch echt een stokje voor moeten steken. Dat was dus erg dom van haar, ongeveer net zo dom als proberen om met zo’n slap verhaal onder haar eigen daden uit te komen. Wat is ze toch ook vreselijk dom, dommer, domst. En dan weer dreigen met een rechtszaak, daar heeft ze al zo vaak zo veel mensen mee gedreigd. Typisch YvH……veel beloven en nooit wat doen.
Admin:
http://www.dutchpredators.info/archief/zoeken/search.pl?Terms=mart
255 resultaten.
http://www.dutchpredators.info/archief-hertum/zoeken/search.pl?Terms=mart
238 resultaten.
En dat is dan nog maar alles van ongeveer 1 jaar!
#7 door Mart op 11 april 2010 - 17:41
Quote
Vreemd dat Yvonne al eerder aangaf dat ze een executieverbod had aangevraagt zo gaf ze mij aan? Het is nu roeien voor hun? lachen dit!
#8 door Mart op 11 april 2010 - 17:38
Quote
Wat geeft Mettie dan via Yvonne?
[5:31:13 PM] vonne-vh: Mart, je kan proberen te verzamelen wat je wilt. Leon Paalman is van bewezen dat die website op zijn naam staat. In een andere rechtszaak heeft de rechter de inhoud en strekking van een andere website, die van Raimond Kraneburg, onrechtmatig is. De rechtszaak gaat niet over mijn vermeende gedragingen maar die van Leon Paalman. Dus wat je ook verzint samen met je vriendje de getuige, het zal de rechter een worst zijn, die moet handelen naar de wet. Als Leon Paalman niet doet wat gevorderd wordt zal hij worden gegijzeld. Na Leon Palman komen ook andere personen aan de beurt. Stapje voor stapje zullen jullie worden ontmaskerd als criminele organisatie die doelbewust beledigen, bedreigen, belasteren en belagen. Met de vonnissen in de hand zal het openbaar ministerie aan de gang gaan. Hetzelfde is mij overkomen met Van der Z. Na de civiele zaak kwam de strafrechtelijke zaak. Ik ben voor nog veel minder veroordeeld dan dat jullie in samenspan met elkaar naar mij hebben uitgevreten. Jij post telkens comments en levert informatie aan die sites. Daarmee ben je een kwade genius, een opruier en via de rechter te vervolgen. Gesprekken / teksten via chats en aanverwant vallen onder privé communicatie. Dat jij die telkens ongevraagd naar buiten brengt cq. publiceert is zwaar laakbaar. Maar ook daar zal een rechter zich over buigen. Je hebt met mij al in de rechtbank gezeten. En daar heb je de rechter in de maling genomen. Ik ga aan de rechter een executieverbod vragen, waarin al het uitdagen wat jij doet en het in de maling nemen van de rechter aan bod zal komen, inclusief een tegeneis. Ik heb nimmer over jou iets meer op het web gezet en de website waarvoor jij een titel hebt bestaat al een eeuwigheid niet meer, dus kun je mij niets verwijten wat een bedrag zou legitimeren. Daar ga je vrolijk mee door ondanks dat de onzin ervan afdruipt, dus zie ik je als een soort van afperser.
Admin:
Wij menen te weten dat het werk van deurwaarders bestaat uit deurwaren of deurwaarden of deurwaarderen, in ieder geval alles afpakken wat er te pakken valt!
Een executieverbod zou een deurwaarder tot werkloosheid brengen.
Bovendien heeft een goede deurwaarder al toegeslagen en alles (wat ongetwijfeld niet veel meer dan een PC en een TV. zal zijn) meegenomen, voordat er een executieverbod zal komen.
Wanneer iemand tegen wie een executoriale titel, zoals een vonnis, gericht is niet voldoet aan het bevel van de deurwaarder, kan de deurwaarder maatregelen nemen om diegene te dwingen tot uitvoer van het vonnis. Bij een veroordeling tot betaling kan een deurwaarder dit doen door beslag.
Een executieverbod kan slechts in hoger beroep toegekend worden, echter is de termijn voor hoger beroep reeds ruim verstreken.
Pakken wat je pakken kan dus, Mart!