Slopen is makkelijk, opbouwen moeilijker……..
Het actieplatform StopKinderPorno.com (uit wie bestaat dat actie platform nu eigenlijk wel, Christientje, Christientje en Christientje cs. ?) uit Woudenberg heeft kennelijk besloten om op 24 maart (heel toevallig de dag waarop de rechter vonnis zal wijzen tegen Christientje en die dus wel een vette schadevergoeding zal moeten ophoesten of anders vervangende hechtenis ondergaan) naar eigen zeggen een manifestatie aangevraagd in Geldermalsen.
Bij wie de manifestatie dan eigenlijk aangevraagd is wordt verder niet uitgelegd.
Ogenschijnlijk heeft Christientje niets beters te doen, dan eens een dagje in Geldermalsen te gaan vervelen bij de woning van een man die veroordeeld is wegens het plegen van onzedelijke handelingen met 13-14 jarigen, echter niet voor pedoseksualiteit, zoals door Christientje geroeptoeterd wordt en die zijn straf heeft uitgezeten.
Dat Christientje zijn kornuiten oproept voor zo’n onzinnige manifestatie, waarmee hij niet slechts betreffend persoon, maar ook zijn vrouw en relatief jonge kinderen nog dieper in de ellende poogt te trappen, zal Christientje worst wezen, overduidelijk wint de publiciteitsgeilheid van Christientje het dik van het recht van veroordeelden, om na het ondergaan van het vonnis, weer terug te keren in de maatschappij.
[ad#more]
Verscheidene keren was ons al ter ore gekomen, dat het as. slachtoffer van Christientjes malloterijen mogelijk zelfs onschuldigd veroordeeld zou zijn………..zie oa. lezerscommentaar , er zou sprake zijn geweets van een rechterlijke dwaling.
Om daar eens wat meer over te weten te komen, hebben wij het doelwit van de krankjorumme actie van Christientje eens electronisch geinterviewd, hieronder kunt u het verslag lezen, zoals wij dat ontvingen van die “veroordeelde pedoseksueel die nog steeds in de buurt van zijn slachtoffers woont.”
VERKRACHTING OF VERZINSEL ….
Hoe een leven werd verwoest:
Voor een ieder die de waarheid wil weten volgt hier een kort verslag van wat MV en zijn gezin is aangedaan door een paar families uit Geldermalsen uit pure afgunst en jaloezie.
Omstreeks begin 2005 had zijn vrouw oppas geregeld zodat zij een paar avonden in de week aerobics kon volgen. Op die zelfde avonden deed MV ook zijn workout. Een oppas was voor hun de oplossing om ongehinderd even de zinnen te verzetten. Op een avond komt MV thuis van het sporten en beluisterd een gesprek tussen de oppas en zijn dochter (toen 7 jaar oud). De oppas – Maud – wist tegen zijn dochter te vertellen dat zij binnenkort ging neuken met haar oudere vriend. Wat er toen door MV heenging als ouder hoef ik denk ik niet uit te leggen. Nadat hij zijn dochter naar bed had gestuurd heeft hij de oppas – Maud – nog een hartig woordje toegesproken. Het leek hem beter dat ze eens nadacht over hetgeen zij zojuist had verwoord en dat ze niet meer terug hoefde te komen.
Ongeveer 2 weken later werd MV van zijn bed gelicht door de zedenrecherche en werd hij verhoord en 10 dagen in verzekering gesteld. In het kort werd hij beschuldigd van de volgende zaken:
- Hij zou Maud en haar vriendin – Kirsty Verheij - (hem toen nog onbekend) een carrière als model hebben beloofd. Hij vond hun helemaal geweldig en had vast een paar foto’s genomen om deze te verkopen op internet. Verder zou hij het oppas meisje wat met Maud vaak meekwam naar zijn kantoor hebben gelokt met smsjes en haar hebben verkracht.
De feiten voor u op een rijtje:
Door de recherche wordt je vanaf dag 1 als een dader behandeld, niet als verdachte. Dit is belangrijk om te weten daar dit het hele onderzoek naar waarheidsvinding een iets andere wending geeft.
Rechercheur Ab en Wil: “Meneer MV, geeft u nou maar toe dat meisjes van 14 er lekker uitzien en dat u die graag zou willen betasten, wij geven ook toe deze neiging wel eens te hebben als we zo’n meid op straat zien lopen. Lekker toch … “.
MV: “Ik begrijp dat jullie een voorkeur voor jonge meisjes hebben, maar zelf ben ik getrouwd en heb ik 2 dochters van 3 en 7 jaar oud. Ik stel voor dat we ons beperken tot de feiten en beschuldigingen die richting mij zijn geuit.
Rechercheurs: “U heeft foto’s gemaakt van minderjarige meisjes en deze voor veel geld verkocht …. “. Ook heeft u één van de meisjes naar kantoor gelokt met smsjes en verkracht”.
MV: “Dat klinkt interessant, kunt u mij die foto’s laten zien? En doe die smsjes ook maar gelijk. “ En laat ook gelijk een arts komen om DNA af te nemen. Dan ben ik vandaag nog thuis.”
Rechercheurs: “Dat maken wij wel uit MV, wij zorgen er voor dat je voor lange tijd de bak in gaat.”
Om een lang verhaal kort te maken.
- Het huis van MV is volledig doorzocht – het resultaat is géén foto’s of materiaal dat valt onder KP
- De smsjes waarmee hij het meisje naar kantoor zou hebben gelokt zijn nooit gevonden en medisch onderzoek wees uit dat het meisje nog maagd bleek te zijn
- De zgn verkrachting is later door het betreffende meisje ingetrokken omdat het volgens haar en haar psycholoog nooit is gebeurd
Maud en Kirsty zijn het kwade brein achter deze hetze omdat hun ouders krom moeten liggen om maandelijks rond te komen en MV tot op dat moment een goed leven had. Let wel dat zij worden ondersteund door hun ouders die de grootste afgunst vertoonde in hun doen en laten. Laten we dit in het kort onderbouwen:
De familie Verheij en Lanters – ouders van Maud en Kirsty – uit Geldermalsen hebben er echt alles aan gedaan om het gezin van MV kapot te maken. Nadat hij was opgepakt is hij na 10 dagen weer op vrije voeten gesteld door de rechter. Dit aanhangende het onderzoek en de voorbereiding voor de zitting.
Even een vraag tussendoor: Wat zou je nou doen als je dochter verteld dat ze door iemand sexueel is lastig gevallen??? Ik neem aan dat je dan even aanbelt bij die betreffende persoon om verhaal te halen en zo nodig hem een kopje kleiner te maken .. ja toch?
Nee hoor, meneer Verheij en Lanters gingen het dorp in met een uitreksel van de Kvk van het bedrijf van MV om iedereen te vertellen dat hij geen ondernemer was maar dat hij in de kinderporno zat. Klinkt logisch toch?
Dit gedrag getuigt van een paar labiele personen die gebruik maken van de ontstane situatie om zo hun zieke geest de loop te laten. Niet daadkrachtig en zeker niet geloofwaardig .. maar wel erg ziek. En hierbij gebruik makend van de hype die Justitie nastreeft om meer zedenzaken op te lossen. Inmiddels hebben deze families in 2009 Yvonne van Hertum voor hun kar gespannen en nu in 2010 hebben zij hun geld op Chris Holsken ingezet. HOW LOW CAN YOU GO!!
BREAKING NEWS: Inmiddels is bekend geworden dat Verheij uit zijn vorige woonplaats – Heukelum - is weg gepest door buurtbewoners omdat hij aan zich aan kinderen zou hebben vergrepen. De vader van 1 van de slachtoffers nota bene …. Dit wordt overigens nu uitgezocht en wordt vervolgd!!!! Misschien dat hier de oorsprong ligt van het kwaad wat MV en zijn gezin wordt aangedaan ….. Wellicht is deze Verheij vroeger zelf sexueel misbruikt en zoekt hij nu een uitlaatklep als een soort verwerkingsproces. Zoek hulp Verheij nu het nog niet te laat is.
Alles bij elkaar genomen had het Hof in Arnhem geen bewijs meer om MV op te veroordelen. Maar wat een geluk dat we artikel 81 R.O. nog hebben. Dit artikel stelt iedere rechter in staat om naar eigen beeldvorming tot een veroordeling te komen zonder dat zij hiervoor verantwoording hoeven af te leggen. En zonder bewijs doe je dit toch gewoon op basis van een VERMOEDEN …. Weer een zaak opgelost, maar wel een gezin naar de kloten geholpen. Het lijkt de Puttense moordzaak wel.
Het gevolg voor MV was een periode van 8 maanden detentie die hij in 2009 heeft uitgezeten. “Eind 2009 ben ik thuis gekomen en heb mijn vrouw en kinderen weer in mijn armen kunnen sluiten. Onze band is nog nooit zo sterk geweest, niets of niemand zal tussen ons komen. En ondanks alle ellende van de afgelopen jaren blijven wij vechten tot de waarheid boven tafel komt. En dat gaat gebeuren, linksom of rechtsom. “
Totzover het doelwit van Christientjes aanstaande “actieplatform StopKinderPorno.com“.
Het is maar beter om niet naar Geldermalsen te gaan op 24 maart!
Voetnoot Admin:
Wij zijn er bij voorbaat van overtuigd dat wij wegens deze publicatie door de door zichzelf aangestelde zg. pedojagers-kliek zeker voor pedovriendjes, zo niet erger, uitgemaakt zullen worden.
Niet dat ons dat iets uitmaakt, want dat deden ze toch al.
Iemand die ooit veroordeeld is geworden, de straf heeft uitgezeten, heeft recht op een terugkeer in de maatschappij, uitgezonderd indien er gevaar voor herhaling zou bestaan.
In dit geval, zo men al van herhaling kan spreken, is dat al 5 jaar niet gebeurd en dienen de zelfzuchtige pedojagers een gezin met rust te laten !!
Maar het is nu eenmaal makkelijker om kindertjes te slopen dan kindertjes daadwerkelijke hulp aan te bieden!!
Belangstellenden of betrokkenen, die confidentiëel iets wensen te melden over dit artikel, kunnen dit doen door gebruikmaking van het email adres, zoals aan de top van deze pagina vermeld staat!


#1 door Greetje op 23 maart 2010 - 18:30
Quote
Weet je, Pas, ik wil niet zeuren maar je moet toch echt iets aan je vocabulaire doen. Dat “hihihi” doet een beetje denken aan die vervalste chatlogs die YvH op SKS publiceerde. Je bent toch geen meisje van 13? Wees een beetje een kerel! Ach nee….laat ook maar. “Een kerel zijn” is voor jou waarschijnlijk veel te hoog gegrepen! Over vocabulaire gesproken……weet jij wat een “paskwil” is? Zoek de definitie maar eens op…..de omschrijving is naadloos op je site van toepassing.
Dag Pasje…….
#2 door Pas op 23 maart 2010 - 14:29
Quote
The Bossss, hihihihi
#3 door Léon op 22 maart 2010 - 19:44
Quote
@Chikcaaa,
“Lachen is gezond”, maar toont ook vaak de dommigheid van mensen aan. Men lacht omdat men niet begrijpt, omdat het schort aan inzicht en of kennis. Dus dan “lachen we het maar weg”.
Drie verklaringen maken 100%, correct ?
Drie eensluidende verklaringen, wel te weten.
Nu blijkt één van die verklaringen gelogen, ergo; er valt dus 33,33% van de betrouwbaarheid weg; of niet ? Of valt er mogelijk meer weg dan slechts 33,33% ? Als er al één auto uit een bepaalde productielijn een defect vertoont, dan zijn de anderen ook niet meer te vertrouwen, toch ?
Verdiep je eens in de Rechtspraak en al haar facetten voordat je zo dom begint te lachen. Het kan je een blamage besparen.
#4 door ombudsvrouw™ op 20 maart 2010 - 14:47
Quote
@ chickaaa
Graag uw adres zodat we ook bij u kunnen gaan demonstreren, dat is een grondrecht.
En zullen we bij u in de straat eens de ‘waarheid’ gaan verkopen over u. In het geen chris aangeeft op zijn site en via Hyves staan toch duidelijk onwaarheden? Kijken of u daar ook blij van gaat worden. Achterbaks noemt u dat? U lijkt Mettie Hoorn wel!
#5 door chickaaa op 20 maart 2010 - 12:34
Quote
hahahaha,
och och wat moet ik hier toch weer smakelijk om lachen dit hele verhaal, kan zo een fantasy boek zijn, echt hoor he.
Alleen wat ik niet snap he, hier staat zogenaamd,’hoe het zijn leven kapot heeft gemaakt’. Maar waar is de kant van het verhaal van de meiden dan?
Als je wilt dat mensen de “waarheid” weten over dit hele gebeuren, raar dat twee personen dan helemaal afgekraakt worden, en dat hun verhaal er dan niet eens bijstaat, niet? Laat staan dat er ook alles maar dan ook alles wat er eventueel gebeurd zou kunnen zijn, niet hier in deze publicatie staat. Als MV maar in een goed daglicht word gezet, niet?!?!
Achterbaks dat vind ik van dit alles en ja jij lacht je eigen nu helemaal gek, en te begrijpen ook, want je speelt het spelletej heel goed hoor. Alleen zullen mensen voor de rest van jou leven vraagtekens hebben bij alles wat je zegt en doet, en dat probeer je nu ook te doen bij Kirst en Maud, beetje zielig hoor. Andere in een kwaad daglicht zetten en zelf de rol van slachtoffer aannemen.
Kan niet meer dan alleen maar heel heel hard lachen om deze zielige vertoning!
Admin:
Verheugend te horen dat u heel hard gelachen heeft, lachen is gezond!
De kant van het verhaal van “die meiden” hebben wij tot op heden nog niet mogen ontvangen.
Zij mogen hun versie van het gebeuren opsturen naar het email adres, zoals dat bovenaan deze pagina vermeld staat.
Indien gewenst wordt anonimiteit gegarandeerd!
Pingback: Open brief aan de burgemeester van Geldermalsen | Stop Kindersex
Pingback: De Agnietentocht is afgesteld | Stop Kindersex
#6 door leipe loetje op 16 maart 2010 - 23:15
Quote
P.s.
Dát noemen ze kinderen beschermen,
in al zijn facetten.
Kan menig al dan niet zelfbenoemd kinderbeschermer een puntje aan zuigen.
#7 door leipe loetje op 16 maart 2010 - 23:07
Quote
Die 2 kids gaan niet naar de verdommenis want dat gaan wij niet goedvinden.
Admin:
Laat allen dan een handje helpen door dit en komende berichten op zoveel mogelijk plaatsen te linken…
#8 door Léon op 16 maart 2010 - 22:36
Quote
“HEAR, HEAR !”
Zo en niet anders is het gebeurd.
Veroordeeld op niets meer dan “hear say”, de woorden van rancuneuze kinderen, hun even rancuneuze en jaloerse ouders en een OM dat zonodige wilde “presteren”.
Echter; leg artikel 81 R.O. maar uit aan onwetende, kortzichtige en bovenal domme figuren ! Ondoenlijk !
Het
leugenverhaal van dit “misbruik” heeft uitgebreid op SkS gestaan, dus duidelijk dat deze asocialen van hertum voor hun kar gespannen hebben, van hertum die hier maar al te graag in meeging. Het was tenslotte weer verkapte kinderporno die ze publiceren kon, weer een mogelijkheid om aandacht te genereren voor zichzelf en haar leugenachtige site.Gerechtigheid zal geschieden ? Ach, kom nou ! Dat is slechts een door de mens bedachte kreet. De “ware gerechtigheid” zal erin bestaan dat de daders, beide families en hun dochters, zullen moeten leven met de wetenschap dat ze een onschuldig man, zijn gezin en bedrijf, kapot gemaakt hebben. Nee; over van hertum en hölskens praat ik hier niet, die genieten op een perverse wijze van dit soort ellende; waarbij “kinderen geen bezwaar zijn”.
Ja krapuul, de ouders redden zich wel; die kunnen nog relativeren. Het zijn de kinderen die hier het meeste onder lijden. Maar ondanks jullie grote bek, van hertum en hölskens, interesseerd het jullie geen donder hoe twee kleine kids naar de verdommenis gaan door jullie gedrag; toch ?
Sorry Admin, ik liet me even “gaan”.
Ter zake; inderdaad; waar zijn de zogenaamde foto`s ? Zoals ik al eerder stelde; dit zou toch minimaal gedaan zijn bij zulks een misdrijf. Wat is anders “het nut” om zoiets te doen ?
Waarom trekt een “slachtoffer” haar verklaring terug ? Een verklaring die eensluidend is met hetgeen de andere twee verklaard hebben (dat laat weinig heel van die andere twee verklaringen dus). Schuldbesef ? Dan is er tenminste eentje van de drie, die haar verantwoording neemt. Zich weet te profileren als een mens dat een fout gemaakt heeft. Nu die andere twee nog; wij wachten. Tenzij dat ze te laf zijn om hun leugens en bedrog toe te geven, in dat geval passen ze idiaal in het clubje van van hertum en hölskens.
Nog misbruikte gelovigen die zich voor hulp wensen te wenden tot van hertum ?
Was getekend,
The Boss