Aan de hoogedelgestrenge heer Mr.  S.W. van Schaijck:

Geachte burgervader Schaijck en wethouders van Geldermalsen,

Met alle begrip en respect voor uw ongetwijfeld drukke bezigheden, willen wij gaarne even uw aandacht vragen voor een dermate onwaarachtige happening, die naar verwachting op 24 maart 2010 in de gemeente Geldermalsen (hopelijk niet) uitgevoerd zal worden door een of meerdere ongeschoolde, zelfbaatzuchtige querielanten, uw gemeente nietsontziend te misbruiken ter verhoging van eigen medianaamsbekendheid in totale onverschilligheid betreffende het leed wat enkele van de onder uw hoede staande inwoners van uw gemeente  Geldermalsen toegebracht zal gaan worden.

Zoals u waarschijnlijk bekend zal zijn, is een inwoner van uw gemeente (MV., naam afgekort), vanwege het vermoeden in het jaar 2005 ontuchtige handelingen gepleegd te hebben met minderjarigen, indertijd veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 8  maanden.

In de wandelgangen gaan geruchten dat het betreffende vonnis zou berusten op onware getuigenissen en een daarop volgende juridische dwaling:

http://www.dutchpredators.info/2010/03/ze-kunnen-op-24-maart-maar-beter-niet-naar-geldermalsen-gaan

Het ligt niet op onze weg om de juistheid van zulke geruchten te ontkennen noch te bevestigen. Hoe dan ook, MV. is door de rechtbank veroordeeld, heeft zijn straf inmiddels uitgezeten en heeft juridisch en menselijkerwijze gesproken, recht op  een terugkeer en ongestoord bestaan in de maatschappij, tezamen  met vrouw en kinderen.

In de praktijk is er van zo’n ongestoord bestaan voor MV. en vooral voor zijn vrouw en kinderen, tot op heden weinig terecht gekomen, in feite is het gezin van MV. sinds 2005 geterroriseerd en slachtoffer geworden van individuen, die, ter vermeerderingvan eigen naamsbekendheid, (de zg.pedojagers) niets hebben nagelaten het gezin MV. het leven zuur te maken, met als hoogtepunten:

1: Het publiekelijk aan de schandpaal nagelen van MV. door “mevrouw” Yvonne van Hertum, op haar diverse inmiddels verdwenen internetpagina’s, en diezelfde handelingen te verrichten op haar site www.stopkindersex.com (na haar veroordeling wegens smaadschrift, uitmondende in een strafoplegging van 4 maanden detentie)  vervangen door de site www.stopkinderseks.com.
2: Het publiekelijk aan de schandpaal nagelen van MV. door “mevrouw” Yvonne van Hertum, op de door haar beheerde site www.dutchpredators.org (het zg. pedo-smoelenboek), onder vermelding van de titel pedoseksueel en voorzien van volledige persoonsgegevens, inclusief foto.
3: Een onlangs op initiatief van Chris Hölsken van de site www.stopkinderpornonu.com heimelijk verspreidde flyer, waarin de inwoners van Geldermalsen er ongevraagd op gewezen werden, dat er een veroordeelde pedoseksueel in hun gemeente verblijft, tw. MV. , onder vermelding van wederom complete naam en adres gegevens. In de flyer werd uw bevolking oa. opgeroepen om het gezin MV. uit Geldermalsen te verjagen, hetgeen middeleeuws aandoet!

Bent u ook van mening, Mr.  S.W. van Schaijck, dat indien een gezinshoofd (MV.) een strabaar feit (al dan niet) gepleegd heeft, daarvoor veroordeeld is  en zijn straf heeft uitgezeten, zijn vrouw en nog jonge kinderen het slachtoffer dienen te worden van niet aflatende hetzes en lastercampagnes, gepleegd door sujetten die verkondigen voor de belangen van misbruikte kindertjes op te komen, echter in de praktijk door hun niet door kennis van zaken gestoorde, onverantwoorde werkwijze  juist het tegenovergestelde doen?
Bent u ook van mening, dat met de voortgaande hetzes tegen  MV. en zijn gezin, men het beste voor heeft met de kindertjes van MV.?
Vindt u ook, dat personen, gedreven door gefrustreerde, onbestemde wraakgevoelens,  zoals Yvonne van Hertum, Chris Hölsken, Matt Hoorn (www.zeikerdje.nl) vooral door moeten gaan met hun niet aflatende lastercampagnes, net zolang tot de kindertjes van MV. totaal gesloopt zijn?
Wij mogen veronderstellen, dat u het oneens bent met het bovenstaande en vragen derhalve uw aandacht voor een op handen zijnd evenement, wat zich binnen uw gemeentegrenzen (hopelijk niet) zal gaan afspelen:

Bron:  >>>> Hölsken

Ogenschijnlijk bestaat deze waanzinnige actie van Hölsken uit twee onderdelen:

1: De misere, die het gezin MV. is overkomen te vergroten en daarmede het bestaan van vrouw en kindertjes nog verder ondragelijk te maken.
2: Het verbannen van het gezin MV. uit de gemeente Geldermalsen.

Over punt 2 kunnen we kort zijn, het door Hölsken geëiste gebiedsverbod is door u, in uw grote wijsheid, reeds niet ontvankelijk verklaard, op grond van het feit dat er door MV.  gedurende 5 jaren geen recidive is gepleegd en zo’n recidive ook in de toekomst niet valt te verwachten.

Aangaande punt 1 beroept u zich op de grondwettelijk vastgelegde vrijheid van meningsuiting en heeft u ogenschijnlijk  volgens de daarvoor bestaande richtlijnen gehandeld en de aanvraag voor de ketelmuziek- en lampionnen smaad-optocht goedgekeurd!

Waaruit bestaat het recht van vrijheid van meningsuiting:

Vrijheid van meningsuiting
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie,  zoeken








Monument te Abbeville ter verdediging van de vrije  meningsuiting



Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid van burgers om  hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder voor vervolging door de staat te  hoeven vrezen.

Vrijheid van meningsuiting wordt vaak beschouwd als een integraal  concept in democratieën. De vrijheid om zonder angst voor  vervolging je mening te kunnen uiten staat expliciet vermeld in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

De wettelijke beperkingen op meningsuiting kunnen per rechtsstaat  verschillen. Het Nederlandse strafrecht richt zich tegen smalend taalgebruik en aanzetten tot haat,  belediging van gezagsdragers en het verspreiden van leugens (laster en smaad),  maar minder of niet tegen obsceniteit of schendingen van goede smaak.

Bron:  >>>> Wikipedia

Dat Hölsken zich, met zijn voorgenomen manifestatie in Geldermalsen, zeker niet op vrijheid van meningsuiting kan beroepen, echter wel op (de niet toegestane) vrijheid van liegen, zullen wij hieronder nader behandelen:

1:  De optocht van Hölsken en consorten op 24 maart richt zich tegen het verblijf van een pedoseksueel (tw. MV.) in de gemeente Geldermalsen, terwijl MV.  mogelijk van alles beschuldigd kan worden, er echter nooit gebleken is dat hij pedoseksuele neigingen vertoont.

Pedofilie (woord afkomstig uit het Grieks; pais (????, wortel paid- = 'knaap', 'kind', pedo = 'kind') en
filia (?????, 'vriendschap') is een term, die wordt gebruikt voor het zich seksueel primair aangetrokken
voelen van volwassenen en bepaalde adolescenten tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn
(als volwassen gelden in dit opzicht degenen die ouder zijn dan  achttien jaar en adolescenten zijn hier
relevant, wanneer zij minimaal  vijf jaar ouder zijn dan het kind). De term wordt op twee manieren heel
vaak foutief gebruikt. Ten eerste slaat de term 'pedofilie' alleen op  het verlangen naar seksueel
contact met kinderen, niet op het  daadwerkelijk hebben van seks met kinderen.
Het laatste heet  pedoseksualiteit. In het dagelijks gebruik wordt echter vrijwel  uitsluitend van
pedofiel en pedofilie gesproken, ook als men  pedoseksueel of pedoseksualiteit bedoelt.

Ten tweede is er pas sprake van pedofilie als een volwassene zich  seksueel aangetrokken voelt tot 
prepuberale kinderen. In het  dagelijks spraakgebruik wordt een volwassene die zich seksueel
aangetrokken voelt tot personen die wel al geslachtsrijp, maar nog  minderjarig (jonger dan achttien)
zijn, vaak ten onrechte als pedofiel  aangemerkt. Pedoseksualiteit is dan ook niet helemaal hetzelfde
als het  strafbare feit van seksuele handelingen met minderjarigen, aangezien  hier voor volwassenen
ook sprake van is, ingeval de ander wel  geslachtsrijp, maar nog geen 16 is.

Actieve pedofilie, dus pedoseksualiteit, wordt gezien als psychoseksuele  stoornis.

Bron: >>>> Wikipedia (een pedoseksueel pleegt seksuele handelingen met prepuberalen)

In dat licht bezien valt de oproep van Hölsken om massaal  ter kruistocht te trekken tegen een in Geldermalsen wonende pedoseksueel  niet onder de vrijheid van meningsuiting,  echter wel onder de vrijheid van het verspreiden van leugens. ( het verspreiden van leugens (laster en smaad))
Daarmee vervalt de grond voor de aan “pedophobie” lijdende Hölsken om uitgerekend in Geldermalsen zijn vrijheid van mening te uiten, dat MV. een pedoseksueel zou zijn, MV. is dat immers niet! Daar kan geen mening over zijn, dat is een feit!

2: Het feit, dat Hölsken de vrijheid van mening heeft, dat niet uitsluitend pedoseksuelen, echter ook pedofielen, geen recht (meer) hebben op huisvesting, echter door het land gejaagd moeten worden, totdat zij het Nederlandse grondgebied definitief verlaten hebben, gelijfstraft en gemarteld moeten worden en vervolgens een gewelddadige doodstraf dienen te bekomen, zichzelf in een door Hölsken op te richten kliniek van het leven dienen te beroven of zolang de kliniek nog niet operationeel is, zichzelf dan  maar onder een trein dienen te werpen, die vrijheid van meningsuiting zij hem gegund!

Overigens houdt Hölsken er eenzelfde soort vrijheid van meningsuiting  op na aangaande allachtonen. Nu weten wij niet het juiste aantal allochtonen, wonende in Geldermalsen, maar hoogstwaarschijnlijk is hun aantal voldoende om van de gelegenheid gebruik te maken om Hölsken eens mores te leren!

Om zulke drastische wijzigingen in het strafbeleid ten aanzien van pedoseksualiteit zit men op het Binnenhof natuurlijk al geruime tijd te springen en derhalve dient dwaas Hölsken zijn aspiraties en vrijheid van meningsuiting dus op hoger niveau te ventileren, de burgemeester van Geldermalsen heeft een bestuurlijke taak, de wetgevende macht, die in staat is de grondwet te wijzigen, geheel volgens de vrijheid van meningsuiting van Hölsken, zetelt nu eenmaal in Den Haag en Hölsken moet dan maar zijn vrijheid van mening op het Binnenhof  uiten.

Wel  ligt het binnen de bevoegdheid van een burgemeester om een machtiging af te geven, dat een zeker persoon (Hölsken in dit geval) voor een beperkte tijd onvrijwillig in een besloten afdeling van een psychatrische inrichting opgenomen dient te worden,  indien door een arts geconstateerd wordt, dat persoon niet over zijn volle geestelijke vermogens beschikt en een gevaar kan vormen voor zichzelf of zijn  omgeving. Het zal moeilijk worden om een arts te vinden, die zo’n verklaring aangaande Hölsken niet zou willen afgeven!
Dat lijkt ons dan ook de beste oplossing, binnen de 4 muren van de kliniek kan  Hölsken dan naar hartelust zijn recht op vrije, kromme mening uiten.

De vrijheid van lieg-uiting van Hölsken is niet specifiek aan de gemeente Geldermalsen gebonden en is daar derhalve volstrekt zinloos. Er zijn aan Hölsken geen pedoseksuelen bekend, die woonachtig zijn in de gemeente Geldermalsen, en zijn oproep tot de kruistocht behoort dus onder laster en smaad gecategoriseerd te worden.

Het recht op vrijheid van meningsuiting en het op de been brengen van een ketel-muziek optocht in Geldermalsen hoeft dus niet aan Hölsken cs. toegekend te worden.

Ter afsluiting:

Hoogedelgestrenge heer Mr.  S.W. van Schaijck:
U heeft ongetwijfeld vroeger op school gezeten, anders had u het nooit tot zo’n hoge, respectabele positie kunnen brengen. U zult zich ongetwijfeld nog veel voorvallen uit die schoolperiode herinneren…

Zat er bij u in de klas ook dat éne, een beetje afgezonderd, wereldvreemd kindje, wiens ouders gescheiden waren, of wiens vader in de gevangenis zat, of wiens moeder de hoer speelde, kortom een kindje wat iets te verbergen had, waarover het zich schaamde?  Dat éne kindje, dat altijd het slachtoffer was van de pesterijen van klasgenootjes.
Dat éne kindje, dat nooit geaccepteerd werd door kameraadjes, omdat er iets met dat éne kindje aan de hand was?
Dat éne kindje, dat zelf niets misdaan had, maar door gewetenloze klasgenootjes getreiterd en soms zelfs mishandeld werd, totdat dat éne kindje eigenlijk geen levenslust meer kon opbrengen en geheel verstoten en verward onder psychiatrische  behandeling gesteld moest worden?
Heeft u, met uw stoere vriendjes op school, ook wel eens meegedaan om dat éne kindje gezamenlijk het leven zo zuur mogelijk te maken? Herinnert u zich nog, hoe wreed een hele gemeenschap van jonge kinderen kon zijn, tegen dat éne kindje, dat toevallig, veroozaakt door huiselijke omstandigheden, in de schoolgemeenschap een beetje buiten de boot viel?

Ik heb op latere leeftijd nog vaak aan dat éne kindje op school moeten denken, dat éne kindje dat het niet gehaald heeft in het leven,  omdat de klasgenootjes er een wreed genoegen in stelden, om dat éne kindje kapot te treiteren, hetgeen  wonderwel goed gelukt is. Dat éne kindje, dat leeft nu allang niet meer, meneer de Burgemeester!

Na een kortstondig en ellendig leven is dat éne kindje voortijdig naar de Hemel gegaan, in deze wereld was geen plaats voor dat éne kindje, hadden andere kindertjes besloten, uitsluitend omdat de omstandigheden thuis bij dat éne kindje een beetje anders waren dan bij de andere kindertjes.

Hoogedelgestrenge heer Mr.  S.W. van Schaijck:
Bent u, met ons, van mening dat de vrouw en vooral de kinderen van MV. gedurende de afgelopen vijf  jaren al niet voldoende ellende hebben meegemaakt?
Dat er van u verwacht mag worden, dat u in uw functie van burgemeester uzelf inzet voor het heil en welzijn van de inwonenden van Geldermalsen en zeker voor dat van de jonge kinderen, in plaats van het u sterk maken voor het recht op vrijheid van menigsuiting binnen uw gemeente door een paljas afkomstig uit Woudenberg?

Bent u het ermee eens, dat het heil en welzijn van jonge kinderen in uw gemeent prevaleert boven het belang van vrije meningsuiting, zeker indien het de mening is van een geestelijk onvolwaardige, haatzaaiende racist zoals Hölsken, die zich notabene meent te moeten mengen in het beleid, zoals dat door u in uw eigen gemeente gevoerd wordt ?

Hoogedelgestrenge heer Mr.  S.W. van Schaijck:
Verbiedt u alstublieft alsnog die waanzinnige samenscholing van Hölsken binnen uw gemeente grenzen, en voorkom dat éne kindje!

Alle kinderen uit Geldermalsen zullen u levenslang dankbaar blijven!

[Voetnoot: Hölsken claimt zelf een slachtoffer te zijn van kindermisbruik, echter was zijn eerste  seksuele ervaring op 17-jarige leeftijd een vrijwillige relatie met zijn voetbal trainer]

[...... Voor gehele of gedeeltelijke overname van dit artikel dient een bronvermelding geplaatst te worden....]

Belangstellenden of betrokkenen, die confidentiëel iets wensen te melden over dit artikel, kunnen dit doen door gebruikmaking van het email adres, zoals aan de top van deze pagina vermeld staat!