Help Frau Tena aan geld voor de dwangsommen van Mart Jansen
Na een korte tijd van afwezigheid is de oproep van pedojaagster Yvonne van Hertum dat slachtoffers van kindermisbruik binnen de Rooms-Katholieke kerk vooral haar moeten bellen op haar peperdure 084 nummer waar zij grof aan verdient, weer terug!
In een telefoongesprek verklaarde de “juiste persoon”:
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
#1 door Greetje op 22 maart 2010 - 19:18
Quote
Breaking news: de cycli van YvH worden steeds korter…..
Wat lezen wij op 17 maart 2010:
En wat lezen wij op 22 maart 2010:
Geheel hetzelfde artikel…2 maal geplaatst in nog geen week tijd. Nou zou ik het ook niet meer zien zitten als ik met YvH gepraat zou hebben maar dit is weer zo ‘n voorbeeld van hergebruik waar ieder weldenkend mens van gaat kokhalzen. Ik voel de authentieke slachtoffer-verhalen alweer aankomen……..
#2 door ombudsvrouw™ op 20 maart 2010 - 15:46
Quote
Vraagje? Als Yvonne binnenkort het gevang in gaat zal ze dan Sander V gaan ontmoeten en durft ze dan ook nog zo’n grote bek te hebben als nu geeft op haar site’s? Yvonne en Chris komen toch op voor kinderen? Waar waren ze bij die stille tocht gisteren, of was dat onbelangrijk in het geen wat ze proberen te verkopen aan de niet nadenkende mensen, voor hun eigen belang? Opkomen zogenaamd voor kinderen?
#3 door Greetje op 20 maart 2010 - 15:27
Quote
Toeval? Of plakwerk?
http://contradicere1.wordpress.com/2010/03/19/
Admin:
Toevallig plakwerk!
#4 door Greetje op 20 maart 2010 - 13:02
Quote
Blijkbaar lijdt YvH aan een zeer ernstige vorm van woordblindheid bij haar eigen bleugh……
Ik ga het schandelijke item niet plaatsen maar ik verwijs naar de betreffende wijze woorden van Grootmoeder die hier staan.
Maar waar komt ineens deze quote dan vandaan?
De rest van de zin wil ik niet plaatsen want in tegenstelling tot YvH heb ik wel enig gevoel voor kiesheid. YvH heeft toch zelf gebleughd dat “het ergste” wel degelijk gebeurd was?
Geeft ze nu impliciet toe dat ze dat verzonnen heeft….net zoals ze in feite die “zestig kinderen” verzonnen heeft door haar slordige copy-paste werk? Of is ze te ver heen om door te hebben dat ze zichzelf tegenspreekt? Zit ze nu soppend en schuimbekkend achter haar schoottopje omdat de persoon van S. haar eigen ziekelijke fantasieën voedt? Zal YvH eigenlijk meer interesse hebben in dader-verhalen dan in slachtoffer-verhalen? Wat een viespeuk is ze toch ook!
Admin:
Ze kan het mooi gebruiken voor promotie van anti-tweede kans, daar waar bij een normaal mens momenteel de gedachten meer naar het slachtoffertje uitgaan.
Indien tzt. een rechter de dader (hopelijk) toerekeningsvatbaar verklaart, dan overleeft hij zijn straftijd toch niet in de gevangenis, het is in dit geval dus niet van toepassing om die tweede kans er (nu al) met de haren bij te slepen!
#5 door ombudsvrouw™ op 20 maart 2010 - 09:26
Quote
Over de rug van dat meisje loopt ze nu weer op alle 2 de sites te linken naar die danger2 site.
Dat mens heeft geen 1 stukje fatsoen in der donder!
#6 door het geweten op 19 maart 2010 - 22:01
Quote
yvonne van hertum geilt op het gegeven dat de dader agressief was in bed en wel eens met handboeien speelde. Daarom zet ze dat verhaaltje op haar blogje!
Dat is ook de reden dat yvonne zo gek is op slachtoffer verhalen, hoe gruwelijker of perverser, hoe beter.
yvonne van hertum is gewoon een heel vies wijf dat door haar hang naar dit soort informatie iedereen schoffeert en krenkt. En dat allemaal onder het mom van bescherming bieden.
#7 door Grootmoeder op 19 maart 2010 - 21:17
Quote
Yvonne maakt niet alleen misbruik van “kerkslachtoffers” Yvonne maakt ook misbruik van het afgrijselijke drama rond Milly zonder stil te staan bij de gevoelens van de nabestaanden.
Het lijkt erop dat Yvonne kickt op dit zulk soort afgrijselijke drama,s, ze lijkt helemaal geobsedeerd te zijn door S van V. Terwijl de politie met reden zwijgt over het feit of Milly dan wel of niet seksueel is misbruikt kan Yvonne haar klep niet niet houden.
Yvonne schijnt niet alleen maling te hebben aan de nabestaande, Yvonne heeft wederom maling aan het onderzoek van de politie die bewust zwijgen omdat er nog getuigen gehoord moeten worden.
Yvonne van Hertum is niets meer en niets minder dan een verachtelijk wijf die gedijt van het leed van een ander.
#8 door Greetje op 19 maart 2010 - 12:59
Quote
Wat een domme mensen heb je toch op de wereld….en vooral bij SKS. Al dat knip- en plakwerk is zeker slecht voor de hersenen……….
Dit staat bij het nrc:
En verderop in het artikel:
En dit staat bij SKS:
Ik zeg verder niets…maar we zien allemaal wat er hier gebeurd is…toch?
#9 door Greetje op 18 maart 2010 - 17:13
Quote
(Spel- en taalfouten komen uiteraard bij SKS vandaan)
SkS zit zeker wel erg om nieuwe verhaaltjes verlegen………..Zal Maryke geen inspiratie meer hebben? Of wil YvH revanche nemen voor haar geblunder met dat 084-nummer?
#10 door ombudsvrouw™ op 18 maart 2010 - 14:18
Quote
Wat zien we nu dan?
http://www.stopkinderpornonu.com/2010/03/agnietentocht-voor-altijd-afgelast/
Admin:
Is eea. wel degelijk in goed overleg verlopen, of is Christientje bang geworden?
#11 door ombudsvrouw™ op 18 maart 2010 - 12:59
Quote
Ze zal nu wel hier mee druk zijn. En heeft ze daarom geen tijd meer om al die slachtoffers van de kerk meer te woord te staan.
Bron: http://www.stopkinderseks.com/2010/03/kindertehuis-zonnehuizen/
#12 door Irma op 18 maart 2010 - 11:49
Quote
En laat ik nu net zo een idee hebben waarom de foto is verdwenen. Zou mijn telefoontje dan toch hebben geholpen ?
#13 door ombudsvrouw™ op 18 maart 2010 - 09:52
Quote
Met weer een nieuwe outlook op SKS is ook weer ineens de oproep verdwenen?
Ze hoeft dan geen uitleg te geven waarom het eraf is gehaald!
Admin:
Nee, meneer de ombudsvrouw, de oproep is met terugwerkende kracht teruggeplaatst naar:
http://www.stopkinderseks.com/2010/03/oproep/
Wel is de foto van ons lieve Prinsesje, die daar zo maar plompverloren tussen al die vieze pedo’s stond, verdwenen!
#14 door RamBoemKledder op 17 maart 2010 - 17:51
Quote
En hoe zat dat ook al weer met cassatie? Die spreekt geen vonnis, maar verwijst de zaak terug (als er fouten zijn gemaakt door de rechters) naar de rechtbank, of bevestigd dat er juist gehandeld is door de rechters.
En dan is er nog dat beruchtte artikel 81 van de wet op de rechterlijke organisatie.
http://www.st-ab.nl/wetten/0693_Wet_op_de_rechterlijke_organisatie_Wet_RO.htm
Ideaal om op een simpele wijze van het gezeur van Frau Tiefschnee af te komen.
#15 door ombudsvrouw™ op 17 maart 2010 - 14:00
Quote
Was het niet zo dat Mevr van Hertum eerder ook die man belde? Het doen nu alsof het alleen maar om die foto ging is ook weer gelogen.
Aanverwante: http://www.youtube.com/watch?v=RgdWa8-umAM
http://www.youtube.com/watch?v=jlfG8XhCcfI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=dlgix_9I3bA
En dan vertellen dat het alleen om de foto ging die ze zelf niet online zette?
Yvonne misleid dus duidelijk nu de bezoekers waarom ze veroordeeldt is.
Het was voor mede plichtig zijn aan smaadschrift!
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BI3276&u_ljn=BI3276
Dus “wilde sturen’ is gelogen voorals nog moet ze de cel in. Ze wacht nog steeds op de cassatie uitspraak, dus nog steeds is ze veroordeeld hiervoor!
#16 door ombudsvrouw™ op 17 maart 2010 - 11:37
Quote
Yvonne geeft wederom aan dat ze de cel niet in hoeft?
Bron: http://www.yvonnevanhertum.com/2010/03/zaak-tegen-lucia-de-b-heropend/