Eigenlijk wilden wij het niet openbaren, maar…..
wel hadden we de eigenaresse om toestemming gevraagd, maar het antwoord liet te lang op zich wachten of het email adres is incorrect.
En toen dachten wij zo bij onszelf:
Als Marijke PornoBoer zoiets kan lanceren, met de goedkeuring van mevrouw van Hertum:
[ad#more]
en dat dus allemaal zomaar kan en mag, waarom zouden wij het dan zelf niet ook doen? Uiteindelijk zijn wij nog nooit tot 4 maanden gratis Hotel.NL veroordeeld, dus wat let ons.
Dus, Marijke PornoBoer, hebben we het maar vast gelanceerd, onze eigen versie van Danger4Kids.
Wel spreken wij de hoop uit, dat mevrouw van Hertum ons deze keer niet gaat aanklagen wegens het schenden van copyrights namens stopkinderseks, zoals in het verleden:
Toen deze site in het verleden eens een gedeelte van Yvonne van Hertums site www.dutchpredators.org zonder haar toestemming overnam, gewoon om haar te pesten, klom ze wel direct in de pen en ontvingen wij het volgende bericht van onze provider:
Dear Webs User, This message is to inform you of a complaint we received about content on your site. COMPLAINT: use of content held in copyright without permission of use stopkindersex.com Upon receiving such notifications, we notify our users so that any content which may be in violation can be removed before our invesatigation should you not be aware of the violations. Your site will be monitored periodically following the complaint to ensure your site is not in violations
Dat van Hertum de ongelofelijke stommiteit beging om een copyright op de site www.dutchpredators.org te claimen namens stopkindersex.com zij haar vergeven, echter er staat zwart op wit dat het copyright van www.dutchpredators.org bij stopkinderseks.com berust, dus bij mevrouw van Hertum!
Wij hebben toen krom gelegen over de grond rollend liggen lachen over zo’n stommiteit:
Yvonne van Hertum maakte zich totaal belachelijk
we hebben toen wel in een deuk gelegen over Yvonne van Hertum
Nu kunnen we alleen maar hopen, “Marijke PornoBoer”, dat je niet dezelfde fout zult maken als mevrouw van Hertum, want dat zou weer lachen zijn….. Daarom hopen we eigenlijk dat je dat wel doet, Marijke PornoBoer, onze provider aanschrijven, dat wij “content” vertonen, waarvan het eigendomsrecht bij jou en Yvonne van Hertum berust, het liefst natuurlijk zo’n klacht ingediend dat we dat doen “without permission of use stopkinderseks.com”.
Echter kan een officiele klacht natuurlijk niet ingediend worden onder de naam “Marijke PornoBoer”, zoiets moet onder een echte naam en met gebruik van een bestaand email adres.
En weet je wat nu het leuke van onze provider is? Zulke rapporten over misbruik van copyright stuurt hij altijd in zijn geheel aan ons door, met volledige identiteit, of bij afwezigheid daarvan, verscheurt hij ze gewoon electronisch.
Onze versie van Danger4Kids staat op:
(tevens in onze zijde bar onder “Stop Pagina’s”)
Vooral de sectie 1. Compleet met foto bovenaan is uiterst interessant.
Wij wensen jou en mevrouw van Hertum veel leesplezier.
Eventuele klachten gaarne te richten aan Dirk de Graaff, aangezien wij slechts woordvoerders zijn en nergens voor verantwoordelijk gehouden kunnen worden!
De “InternetRedactie”
Update:
Inmiddels heeft de hoster van die éne danger4kids ons een email doorgestuurd, betreffende het door ons vertoonde materiaal. We weten nu dus wie de klaagster is!
Wel werd die éne danger4kids door de hoster afgesloten, dus toen hebben we maar een nieuwe versie van die éne danger4kids bij een andere provider geplaatst! Kijken wie er nu weer om afsluiting gaat vragen!
Het onderstaande kan natuurlijk nooit waar zijn, vadaar dat wij het ook niet publiceren:
Het zijn toch wel een zooitje opgeraapte liegbeesten
#1 door Ayla op 7 december 2009 - 13:17
Quote
Van mij mogen die site uit de lucht worden gehaald breng steeds meer ellende, Ze kunnen het kaf niet van het koren scheiden, en gooien alles op een dikke bult en iedereen is dan maar een pedo
Toen ik het doorhad dat er pedofielen zijn die er alleen maar aan denken en niks doen..Kun je die niet zomaar veroordelen
Pedosexuelen oke is wat anders……Ik ga niet alles goedkeuren wat ze doen…..En als er weer wat vreemd volk aan mijn deur komt tsja…..ik sta niet voor de gevolgen in laat dat duidelijk zijn….Heb nog wel wat vers bloed nodig voor een ritueeltje……Maar zonder gekheid ik laat niet met me sollen…..Wat zou het wel niet kosten deze mensen op me af te sturen?…..of is daar een offerpotje voor?
#2 door kerststerretje op 5 december 2009 - 11:29
Quote
Vodje is maar wat trots op danger4. Ze wijdt er zowaar een schrijfseltje aan. Niet alleen om haar trots te ventileren maar ook om aan te geven dat ze hyves maar helemaal nix vindt. (zal ze dan voor 1x gelijk hebben?).
En wat blijkt? er is een hele mail wisseling tussen hyves en danger4.
De screens ervan vliegen om je oren.
Grappig is wel dat op de eerste sreen de naam van de schrijver ervan keurig is weggekalkt.
Maarrrrrrrrrrrrr als danger4 niet krijgt wat het hebben wil……….. komt er grover geschut want dan mag Mr. Stanley Morgan zich er mee bemoeien. Zijn naam hoeft niet weggekalkt te worden, hij bestaat immers niet.
Dat Hyves nog niet helemaal begrijpt dat Morgan de achternaam van Mr. Stanley is maakt de zaterdag morgen wel een stuk grappiger.
#3 door Lucky7 op 5 december 2009 - 09:22
Quote
De Vereniging Martijn is van mening dat alle vormen van seksueel geweld, ook seksueel geweld op beelddragers, te veroordelen zijn. Door alle seksuele handelingen door en met jongeren, opgenomen op beelddragers, als zodanig te betitelen streef je je doel voorbij. De videofilms die doorgaans in Nederland circuleren zijn films van 20 – 30 jaar oud of ouder. Materiaal zoals de politie beschrijft, zijn [is] ons niet bekend. Als deze films al bestaan (zoals snuff films), heeft dat in ieder geval niets met pedofilie te maken.
Het lijkt ons eerder het gevolg van in paniek en grote haast gemaakte slechte wetgeving. Door alle kinderporno bij wet te verbieden raakt de overheid alle controle kwijt en creëer je een crimineel circuit die [dat] op geld uit is maar geen gevoel voor jongeren heeft. Door de straffen te verhogen wordt het voor criminelen alleen maar aantrekkelijker omdat er dan juist veel geld aan is te verdienen.
De Vereniging Martijn pleit er voor dat er een algemene wetgeving komt tegen seksueel geweld. Het seksueel geweld moet strafbaar zijn, ongeacht de leeftijd, en niet de pornografische afbeelding. Jongeren hebben het recht hun eigen seksualiteit op hun eigen manier te ontwikkelen. Ook als dit inhoudt het hebben van een seksuele relatie met een volwassene of het optreden in pornofilms. Jongeren hebben tevens het recht beschermd te worden tegen seksualiteit die zij zelf niet willen. Om daar een goed onderscheid in te kunnen maken is openheid nodig. Een wet tegen seksueel geweld biedt deze mogelijkheid.
bron: Uit de brief aan de Vaste Kamercommissie voor Justitie door A.P. van den Berg (voorzitter Vereniging Martijn, namens het bestuur van deze vereniging); Brief cc aan de Minister van Justitie; 13 oktober 1993
Admin:
U spreekt niet over kinderen, maar over jongeren, aan welke leeftijdsgroep wordt er dan gedacht?
#4 door Grootmoeder op 4 december 2009 - 11:00
Quote
Ja precies.
#5 door Admin op 4 december 2009 - 09:18
Quote
Die andere pagina is tijdelijk verhuist tot de volgende sluiting, dan verhuist hij weer, maar is voorlopig nog te zien op:
http://www.danger4kids.eu.tc/
#6 door vonzilla op 3 december 2009 - 21:57
Quote
Met die verzonnen verhalen willen ze haatgevoelens opwekken. Zoals een junkie zijn drugs nodig heeft, leven zij van haatgevoelens en het manipuleren van anderen.
#7 door Zizi op 3 december 2009 - 21:56
Quote
Latente pedofielen cq pedoseksuelen ? Ik heb het al vaker geconstateerd en gezegd dat deze groep zelfbenoemde pedojagers een zieklijke aandacht voor KP hebben.
#8 door Grootmoeder op 3 december 2009 - 21:39
Quote
@Greetje, ze verzinnen die ranzige verhalen om publiek aan te trekken, op de ëën of andere manier denken ze dat ze door middel van die verhalen meer medestanders krijgen. Ondanks het feit dat er op die verhalen iedere keer weer reactie,s van de zelfde mensen komen hebben ze niet door dat overlevers van kindermisbruik en weldenkende ouders van kinderen van kindermisbruik niet op zulk soort ranzige verhalen zitten te wachten.
Als je ze op SKS probeert duidelijk te maken dat kinderen die ranzigheid ook kunnen lezen dan schuiven ze de verantwoording af op de ouders die moeten er dan maar voor zorgen dat ze het niet kunnen lezen. Maar ondertussen maken ze pedofielen uit voor viespeuken omdat er op fora,s in draadjes die niet voor iedereen zichtbaar zijn smerige praatjes staan. Ze zijn er bij SKS overigens niet vies van om die smerige praatjes openbaar te maken.
#9 door Greetje op 3 december 2009 - 20:17
Quote
@grootmoeder
Hmmm….dat was dan niet erg netjes van Christa om het zachtjes uit te drukken. Wat bezielt een normaal iemand om dat soort ranzige verhalen te verzinnen?
Maar veel van de verhalen die op SKS stonden, zijn volgens mij toch door een “professional” geschreven. Daar verdenk ik toch Marijke of YvH zelf van….beide hebben een ongezonde belangstelling voor dit soort details getoond. Dat verhaal over die loverboy vond ik bijna een “klassieker” in zowel vunzigheid als zeer slecht Nederlands. Als je dan bedenkt dat er meisjes zijn voor wie zo’n leven de realiteit is, vind ik het des te schunniger om daar uit sensatiezucht misbruik van te maken. Maar dat geldt voor alles wat YvH, SKS en Chris H. aan de hand halen en aan de hand hebben gehaald………..
#10 door Mart op 3 december 2009 - 19:17
Quote
Volgens mij bezorgde deze meneer Yvonne helemaal niks maar heeft Yvonne samen met haar ‘vriendinnen’ ja Matt jij bent ook een wijf…. dit aan zich zelf te danken… Wie chatte met deze man dan? En wie belde deze man op met de woorden ,u heeft nu met sks te maken en die heeft hele goede banden met de politie’?
Gaat weer lekker daar!
#11 door Mart op 3 december 2009 - 19:14
Quote
Kijk zo probeer je strafbare fieten goed te praten en zeg je gewoon dat die ander strafbaar was tegen jou via internet!
Dus niet je mond dichthouden maar gewoon alsnog schreeuwen dat die ander juist fout was.
“Yvonne – 03/12/2009 at 16:48
Je weet helemaal niet wat er gespeeld heeft, je was niet bij de rechtszaak aanwezig, je was er niet bij toen mijn aangifte die IK gedaan heb tegen het persoon wat mij dit bezorgt heeft ONTVANKELIJK verklaard werd omdat dit persoon een valse aangifte gedaan heeft, zijn dochter zat te chatten was zijn verklaring bij de rechter en bij de politie.Ik ben veroordeeld door de politie rechter, de civile zaak hoefde ik alleen maar een rectificatie te laten plaatsen. Dus je lult uit je nek. Als je wat zegt zorg dan dat het kloppend is. Sukkel”
Bron: http://www.stopkinderseks.com/?p=11167#comments
#12 door Grootmoeder op 3 december 2009 - 18:53
Quote
@Greetje, Het verhaal van Anton een vader van een pedofiel komt uit de koker van Christa.
#13 door Mart op 3 december 2009 - 18:42
Quote
Lees ik dit nu goed? ‘ergo ook van mijn partner die nergens geen ene flikker mee te maken had en heeft..
‘
Dus dat hij sks hoste met al haar strafbare feiten daar had de ergo van Chrisa niks mee te maken?
Ik word zo moe van deze achterlijke die dat later ook nog zelf beweren om zichzelf schoon te praten?
Christa welke last heb ik alleen al niet gehad in de leugens die (ook jij en je ergo) jullie over mij gaven?
Jullie zijn echt low level gasten, die zeggen dat ze slachtoffers helpen, maar ondertussen mensen kapot lopen te maken met jullie eigen onzin. En onwettig ook nog. Jullie brachten mensen in gevaar…. Maar daar kom je nog wel achter Christa!
De wet staat nog steeds achter eerlijke mensen! En gedaande zaken verander je nu niet meer. Ook niet met lul verhaaltjes!
#14 door Greetje op 3 december 2009 - 18:39
Quote
@Prem Ojas
Lees de verhalen van “slachtoffers” er maar eens op na. Ze staan vast nog in het archief op deze site.
Steeds zie je dezelfde spel- en stijlfouten……zouden al die mensen op dezelfde school hebben gezeten? Of
zijn al die walgelijke verhalen geschreven door dezelfde persoon? Lees voor de grap ook eens het
“epische” gedicht “papa is boos” van Marijke, hopelijk ook nog te vinden in het archief. Marijke
heeft een zieke geest en gebruikt helaas bijpassend Nederlands, vooral als het woorden van meer dan
één lettergreep betreft.
#15 door vonzilla op 3 december 2009 - 16:58
Quote
@Christa
Ok, dan weet ik dat, dat Golden Heart het dus niet boeit dat danger4kids is gestart door ene Holden Heart. Vriendinnen?
@Prem
Dat zou je bijna wel doen ja.
#16 door Prem Ojas op 3 december 2009 - 16:48
Quote
p.s.
Ik heb u 2 mailtjes verzonden, bijde kwamen ze terug, schijft u mij even met een ander ?
Mijn dank
Prem Ojas
#17 door Prem Ojas op 3 december 2009 - 16:38
Quote
@ Rattengif “Gelukkig kunnen Yvonne en Marijke hun sexuele frustraties kwijt in 06 sekslijnen en porno verhaaltjes. Anders waren hun frustraties tegen pedo’s nog erger geweest.”
@ greetje, als ze al die verhalen zelf kunnen verzinnen, zit het misbruik in hun hooft.
@ Zizi, net als bij ‘een rechercheur’ “…ik zou mijn kind niet aan hen toevertrouwen” bron
@ vonzilla: “Maar misschien is die PornoBoer voor de rest wel een goeie moeder, wie weet.”
Onder het mom ‘beter voorkomen dan genezen’ de kinderbescherming er op af sturen. Zie onderaan het antw. van Admin
@ Passant, bedoel je en passant
@ Grootmoeder #: “Pedo,s vallen namelijk niet op oude stoffige dozen.” Er zijn altijd uitzonderingen
@ Christa, Thee met een kransje ?
#18 door Zizi op 3 december 2009 - 16:36
Quote
Grootmoeder,
100% Mee eens , niets aan toe te voegen.
#19 door Grootmoeder op 3 december 2009 - 16:17
Quote
Dames gaan jullie maar gezellig verder met jullie theekransje , ik heb laten weten wat ik er van vind als zelf moeder zijnde en de angst om haar vriendin die als alleenstaande moeder met jonge dochter ongenode gasten aan de deur kreeg na eerst te zijn bedreigt dat “men” wel wist waar ze woonde
Ik ga hier verder niet over in discussie
Natuurlijk Christa prober het maar af te doen met een “theekransje” want stel je voor zeg dat men jou op je eigen fouten wijst, dat kan natuurlijk niet.
Wat ik me wel afvraag is waarom het geen jij nu vind als moeder zijnde, dat duidelijk niet vond als moeder zijnde toen je nog dikke vriendinnetjes met Yvonne was. In die tijd maakte je je ook niet druk dat allleen staande moeders met jonge kinderen te maken zouden kunnen krijgen met ongenode gasten. Je hebt je zelf schuldig gemaakt aan de meest smerige praktijken en nu dat het iemand overkomt die jij een vriendin noemt heb je in ëne je moedergevoelens ondekt. Ik tik bewust iemand die jij een vriendin noemt want als de vriendschap over is zal je er niet voor schomen om haar hele hebben en houden over het internet te pleuren, dat heb je tot nu toe met iederëën gedaan die je eerst liefkozend wijffie of zoon noemde.
Je kan trouwens wel aangeven niet verder in discussie te willen gaan maar dat had je gerust achterwege kunnen laten, je hebt namelijk nog nooit gediscussieerd. Je plempt iets neer en als dat tegen je keert schuif je het of af op een ander of je haalt er iemand of iets anders bij om je gelijk te halen.
#20 door Christa op 3 december 2009 - 16:10
Quote
“Maar jij vraagt jezelf ook niet af hoe het komt dat “Holden Heart” en “Golden Heart” zo op elkaar lijken?”
Nee..zo goed? Boeit me namelijk niet, als jij het niet had laten zien had ik ht nooit geweten en nu ik het weet boeit het me nog niet…..
#21 door vonzilla op 3 december 2009 - 15:31
Quote
Laat hier een reactie achter
Maar jij vraagt jezelf ook niet af hoe het komt dat “Holden Heart” en “Golden Heart” zo op elkaar lijken?
#22 door Christa op 3 december 2009 - 15:18
Quote
@ vonzilla , dat heb ik nu niet met jouw naam..waarom die zoveel op Godzilla lijkt..
http://www.youtube.com/watch?v=8trsDPpAI5E
#23 door vonzilla op 3 december 2009 - 14:17
Quote
@Christa
Goed hoor Christa. Rest mij de vraag waarom “Holden Heart” zo op “Golden Heart” lijkt.
http://twitter.com/danger4kids
#24 door Zizi op 3 december 2009 - 14:08
Quote
Theekransje ? Je begrijpt er ook helemaal niets van.
Christa ga a.u.b. samen met je vriendin punniken, is veel veiliger voor jullie en jullie kinderen.
#25 door Christa op 3 december 2009 - 13:56
Quote
Dames gaan jullie maar gezellig verder met jullie theekransje , ik heb laten weten wat ik er van vind als zelf moeder zijnde en de angst om haar vriendin die als alleenstaande moeder met jonge dochter ongenode gasten aan de deur kreeg na eerst te zijn bedreigt dat “men” wel wist waar ze woonde
Ik ga hier verder niet over in discussie…
#26 door Grootmoeder op 3 december 2009 - 13:19
Quote
Admin, wat mij betreft mogen ouders die hun kinderen op deze manier in gevaar brengen idd uit de ouderlijke macht ontzet worden, maar goed wie ben ik.
Fijn dat jij wel aan haar zoon denkt.
#27 door Grootmoeder op 3 december 2009 - 13:15
Quote
Toevallig kom ik hier terecht omdat ik op zoek ben naar die pedo’s die online staan.
Voel je je dan aangetrokken door pedo,s Passant? Toch niet op een seksuele manier he, want anders heb je een groot probleem. Pedo,s vallen namelijk niet op oude stoffige dozen.
#28 door vonzilla op 3 december 2009 - 12:34
Quote
@Christa
Je draaft steeds verder door, je kritiek en beschuldigingen worden steeds ongenuanceerder. Doe maar weer een stapje terug.
@Grootmoeder
Ik ben het in beide opzichten met je eens.
@Admin
Mooi opgelost zo.
#29 door Zizi op 3 december 2009 - 10:54
Quote
Yvonne, Christa en Marijke worden niet gehinderd door enige vorm van kennis. Handelen als een kip zonder kop en bezitten totaal niet het vermogen om de gevolgen van hun handelen op termijn te overzien.
Deze vrouwen dienen zich te beperken tot hetgeen wat binnen in hun vermogen ligt, hierbij denken ik aan forumpjes met onderwerpen als wat eten we vandaag etc.
Dit zou beter zijn voor iedereen in Nederland
#30 door Grootmoeder op 3 december 2009 - 09:02
Quote
@Christa, je bent en blijft een schijnheilig, hypocriet stuk vreten. Jarenlang heb je er niet om gemaald als Yvonne prive-gegevens van mensen online gooide je moest er soms hartelijk om lachen en nu kom jij een ander even vertellen dat hij verkeerd bezig is. En zo als Mart ook al aangeeft jij was de persoon die een adres in M online hebt gegooid waardoor dat hele wijk op zijn kop stond, en brabbel je als of je de heilge Maria zelf bent. Je hebt nog nooit de moeite genomen om je excuus aan te bieden aan hen die je door het slijk heen hebt gehaald dus hou je mooie praatjes maar voor je.
Admin, ik begrijp de opzet maar ik vind wel dat de zoon van Marijke niet de dupe mag worden door de criminele activiteiten van zijn moeder. Ik weet dat die verantwoordelijkheid bij Marijke zelf ligt maar zij schijnt niet in staat te zijn om de gevolgen van haar handelingen te kunnen overzien. Zij schijnt niet in staat te zijn om te kunnen bedenken dat haar criminele activiteiten haar zoon in gevaar kunnen brengen. En ja ik weet het door haar criminele activiteiten is ze een bedreiging voor de kinderen van anderen, maar nogmaals laat haar zoon daar niet de dupe van worden.
Admin:
En Oma, daarom dient zo’n moeder uit de ouderlijke macht ontzet te worden !!
Vele anderen zijn ook “de dupe” geworden, ruiten ingooien, caravans in de brand steken, ondernemingen en gezinslevens naar de kloten helpen, moord en wat dies meer zei.
#31 door Passant op 3 december 2009 - 07:22
Quote
Toevallig kom ik hier terecht omdat ik op zoek ben naar die pedo’s die online staan.
Laster viert hier hoogtij
Abuse mail verzonden.
Admin:
Voelt u zich soms aangesproken?
Laat er nu toevallig rond 07:22 slechts 1 bezoeker geweest te zijn:
(Naam en IP nummer verborgen………..)
#32 door Ayla op 3 december 2009 - 04:37
Quote
Misschien had ik beter op pedo’s kunnen jagen, waren ze niet langs geweest,
Ik kreeg deze gasten in mijn nek omdat ik mensen help die te pas en te onpas met naam en foto te kijk werden gezet om dat ze opeens een pedosexueel waren..Ik ben met enkele van deze mensen een gesprek aangegaan en of ben er heen geweest en er is aangifte gedaan, Ik heb de aangifte van de broers door laten gaan tenminste die van Jan….De anderen zwijg ik over en wat ik meer heb gedaan met vermeende pedo’s plaats ik nergens meer
Admin:
En dan zouden de zelfbenoemde pedo-jagers hier niet aan de kaak gesteld mogen worden??? Wat een rare wereld !!
#33 door Christa op 3 december 2009 - 01:38
Quote
“lijkt het niet bezwaarlijk om die pedo-jagers ook eens slachtoffer te laten worden van zelfrichting, mogelijk gebeurt er dan wel iets”
Slachtoffer te worden van wat? Dat er iemand aan de deur komt nadat hij/zij hier het adres gelezen heeft , daar in alle opgekropte frustratie naar toe gaat en als een dolleman van leer trekt zichzelf niets aantrekkend of er kinderen in huis zijn ?
Alleen maar “wraak”wil? Want daar gaat het eigenlijk toch allemaal nog maar om? Zie niets meer van “gerechtigheid ” terug..laten zien wat fout is en fout…
Niet alleen van Hertum en Hölsken zetten hier toe aan maar gebeurd hier nu ook en heeft niets meer met satire te maken meer gramschap halen..
Satire was er te vinden bij León..dit hier gaat vele malen verder…obsesief..
Goeie zelfinrichting admin hoor..zeer zeker dat er wat gebeurd dan ja…
( Pssst, ik sta trouwens in ene in de spam!)
Admin:
Het feit dat deze reactie er wel door kwam, bewijst het tegendeel.
Reacties met meer dan 2 linken gaan in de moderatie queue, aangezien dat spam kan, maar niet noodzakelijkerwijze hoeft te zijn.
Er staat hier maar 1 persoon in de spam en dat is een megalomane MBO-er, die tot vervelens toe ons met zijn proxies zat te vervelen.
#34 door Christa op 3 december 2009 - 00:20
Quote
Vonzilla..ik spreek absoluut de praktijken van Marijke niet goed..zeker niet als zij inderdaad de persoon achter deze website mag zijn..als dus…
Marijke heb ik leren kennen toen ik al modje af was bij SKS..verder contact was er eigenlijk alleen via hyves en daar leerde ik haar destijds kennen als een spontane meid en zeer zeker een hele liefhebbende en zorgzame moeder..
Tot we de grootste bonje kregen o.a. veroorzaakt door Vonne die weer eens aan het stoken was en alles wat ik ontdekte op Marijke zelf af schoof..bekend verhaal inmiddels heb ik vernomen..
“”Wat Marijke doet is haar zaak heb ik geen ene klote mee te maken en dat weet jij als geen ander
ze beslist zelf en niet ik”"
Dit ging om dat Xanga/SKS gedoe waar bepaalde personen uitgebreid tentoongesteld werden met net zoals hier gedaan werd hun hele hebben en houden erbij…ook die van mij terwijl ik niet eens meer iets met SKS van doen had , ergo ook van mijn partner die nergens geen ene flikker mee te maken had en heeft..
Zelf kon ik er niet zo mee zitten..immmers er was al voor gezorgd dat prive info van mij/ons openbaar op het internet was gezet inclusief telefoonnummer…we waren het gebel dus al gewend zover je daar aan wennen kan..
Echter Marijke was doodsbang..niet eens zozeer voor zichzelf..daar sprak de moeder dus..
Daarom gaat het er bij mij niet in dat mócht het waar zijn dat zij achter deze website zit dat risico genomen heeft want ze weet dondersgoed dat alles naar buiten komt en geef al helemaal Vonne niet de schuld van dit alles zoals ik destijds gedaan heb want dan krijg je dit als antwoord :
“Nogmaals: Yvonne heeft hier niets mee temaken, ik neem mijn eigen besluiten.”
Echter..hoe het ook zijn mag..wie nu wel wat doet en niet doet..of Marijke nu inderdaad zo achterlijk is zoals ik ook ooit ben geweest om de “goede geest” in Vonne te zien…niet willen geloven wat anderen over haar schrijven aangezien zij toch diegene is die maar mooi het lef heeft om op te komen voor de kids/slachtoffertjes..
Hoever ga je dan om “zelf” zulk een besluit te nemen iets op te zetten wat een copie is van Dutchpredator.org waar al zoveel over te doen is geweest en nog..wat is je drijfveer hierin dan wetend in je achterhoofd met sites zoals deze dat de waarheid aan het licht zal komen..je onder handen genomen zal worden en met jou dat wat jou het liefste is..je kids…dat gaat er bij mij niet in…
Daarom ook mijn bericht..is niet voor Marijke bedoeld in eerste instantie want die blijft blind zoals het er nu naar uit ziet..maar laat een ander dan wijzer zijn en rekening houden met de kinderen die in situaties als deze betrokken worden..
Of de admin kinderen heeft weet ik niet..maar dit geldt dan ook voor hem zelf :
Wat gij niet wilt dat u geschiedt
Doe dat ook aan een ander niet!
Admin:
Dat danger4kids is gewoon een voortzetting van dutchpredators.org met toestemming en/of medewerking van van Hertum, anders had van Hertum allang geklaagd dat haar foto’s op dutchpredators.org, die ze zelf van het internet heeft gejat, gejat zijn door dager4kids.
danger4kids doet dus samen met van Hertum en moet dus ook de gevolgen van zulke daden maar onder ogen zien.
Overigens staan die NAW gegevens ook eelders op de web, dus niks nieuws onder de zon vandaag!
#35 door vonzilla op 2 december 2009 - 23:14
Quote
Wat je zegt, erg, erg dom dus van die Marijke PornoBoer om zo’n site te lanceren. Maar misschien is die PornoBoer voor de rest wel een goeie moeder, wie weet.
#36 door Christa op 2 december 2009 - 22:46
Quote
“Wat gij niet wilt dat u geschiedt
Doe dat ook aan een ander niet!”
Net zoiets als “als die ene in het water springt spring je hem..in dit geval haar achterna dus..
Dacht het toch niet..niet eens een reddingsboei of een krakkemikkig stukje touw..laat maar spartelen..
Het zijn niet die kinderen die hier om vragen in ieder geval..die kunnen er per slot van rekening niets aan doen wat hun moeder allemaal uit spookt..jammer deze instelling weer..
Kijk alleen naar Ayla welke 2 heerschappen aan de deur heeft gehad welke zich uitgaven voor iets wat zij niet waren na eerst enkele bedreigingen te hebben mogen ontvangen..alleenstaande moeder met jonge dochter in huis…en zo zijn er meer..
Berichten/informatie als deze kunnen dan ook uiterst gevaarlijk zijn en is geen kwestie van wat een ander doet kan en mag ik ook..is onderdoordacht handelen met wie weet wat voor een gevolgen van dien zeker voor het kind wat medeslachtoffer worden kan..
Admin:
Indien pedo-jagers aan zelfrichting doen (schuldige of onschuldige slachtoffers is niet terzake doende) met gebruik van allerlei kutsmoesjes van Amerikaanse servers en Mart Harkman, Michel Smith en Stanly Morgan waar justitie bij gebrek aan kennis ook nog intrapt, of het opzettelijk maar op zijn beloop laat, lijkt het niet bezwaarlijk om die pedo-jagers ook eens slachtoffer te laten worden van zelfrichting, mogelijk gebeurt er dan wel iets. De pedo-jagers zijn Nederlands onderdaan en ingezetene en dienen zich aan de Nederlandse wetgeving te houden, net zoals iedere andere burger!
Hoeveel van die haat en laster sites wil je er nog bij hebben, ze schieten momenteel als paddestoelen uit de grond en dat wordt allemaal maar getolereerd!
#37 door Mart op 2 december 2009 - 20:01
Quote
@ Christa
Waarom vergeetr jij steeds je eigen dingen? Jij gaf een adres waar iemand anders woonde waar de ruiten werden ingegooit daarna.
Dit kan je nooit weg gooien met ik wist niet hoe Yvonne was. Dat heb jij bewust gedaan, en dan klopt het wat de admin hier geeft! Christa stop ff met jouw onzin! Je bent net zo erg als Yvonne en om alles om te draaien nu (in jouw voordeel) denk je, dat vergeten we echt niet!
#38 door Zizi op 2 december 2009 - 19:09
Quote
Eng mens deze Marijke. Ik moet er niet aan denken dat je als kind door dergelijke lellebellen als Yvonne en Marijke gered moet worden.
Brrrrrrrrrrr
#39 door Christa op 2 december 2009 - 18:07
Quote
“Eigenlijk wilden wij het niet openbaren, maar!..”
Hyves, websites, e-mail…dat kan ik nog enigzins begrijpen zoals hier uitgepakt word..
Maar adres en foonnummer van een “moeder” ..dus nu even niet over de persoon Marijke …
Niveau van Hertum hier ?
Adres+ foonnummer moeder=adres kind(eren) die de foon ook opnemen kunnen en de deur open kunnen doen…..
Admin:
Wat gij niet wilt dat u geschiedt
Doe dat ook aan een ander niet!
#40 door greetje op 2 december 2009 - 10:45
Quote
Ach ja, die Marijke. Ze schrijft net zo makkelijk ranzige verhalen ter lering ende vermaak als ranzige verhalen om het kwaad van de pedoseksueel aan te tonen. De slachtofferverhalen die ze voor SKS schreef waren al tamelijk walgelijk maar wat er van haar op die ero-site staat is ook behoorlijk vunzig en net zo expliciet. Ze is gewoon een viespeukje………..
#41 door Rattengif op 1 december 2009 - 23:48
Quote
Marijke (porno)Boer is net als Van Hertum zelf vergane glorie. Vroeger sensueel en sexy, tegenwoordig oud en gerimpeld, maar nog steeds geil. Dan is het erg lullig dat mannen liever naar jonge blommen kijken. Gelukkig kunnen Yvonne en Marijke hun sexuele frustraties kwijt in 06 sekslijnen en porno verhaaltjes. Anders waren hun frustraties tegen pedo’s nog erger geweest.