Peter R. de Vries is ook een zelfbenoemde jager!

In het rijtje van de op deze site behandelde zelfbenoemde smaadschriftenarende en lasterende pedojagers heeft de naam van Peter R. de Vries hier tot op heden steeds ontbroken. Overigens niet zonder reden, ten eerste is Peter R. de Vries geen smaadschriftenaar, ten tweede is hij geen lasteraar. Hij mag dan een zelfbenoemde jager zijn, echter zijn hoofdjachtgebied is criminelen, dat hij als bijvangst ook wel eens een pedootje vangt, soit! Het door Peter R. de Vries bijgevangen pedootje krijgt dan een passend strafje en daarmee is voor Peter R. de Vries de kous af.


[ad#more]

Doordat Peter R. de Vries niet alle mensen die hem niet zo aardig vinden (en dat zijn er ongetwijfeld velen) direct uitmaakt voor pedo-vriendjes of pedo’s, valt hij in feite buiten de scope van deze website, die zich immers bekommert om onterechte smaad en laster!

Wij zouden Peter R. de Vries hier dan ook nooit behandelen, iedere zelfbenoemde is niet per definitie een lasteraar en we zouden het voor Peter R. de Vries daar dan ook bij gelaten hebben, ware het niet dat mr. drs. Boudine, alias Erika M.Bakker, alias Inanna, het noodzakelijk vond om haar klep open te trekken en ten strijde te trekken tegen Peter R. de Vries in de hoedanigheid van pedojager.

Op Zaplog lazen we:

Is Peter de Vries ook een smaadschriftenarende pedojager?

Is Peter de Vries ook een smaadschriftenarende pedojager?

Lees de rest op Zaplog >>>>>

Peter de Vries dus een ordinaire pedojager ? Zolang hij onschuldigen met rust laat, valt hij daarmee nog steeds niet in de categorie “smaadschriftenaars”!.

Maar we keken daar op Zaplog nog even verder, in de reacties en kwamen het volgende van smaadschriftenaar Boeykens, gericht aan lasteraarster vrouwtje Bou tegen:

smaadschriftenaar Boeykens in gesprek met lasteraar Boudine

smaadschriftenaar Boeykens in gesprek met lasteraar Boudine

Waarop mr. drs. Boudine, alias Erika M.Bakker, alias Inanna het volgende wederwoord produceerde:

Zou Peter de Vries dan toch een ordinaire pedojager zijn?

Zou Peter de Vries dan toch een ordinaire pedojager zijn?

Hetgeen ons aan de grens van de vertwijfeling bracht, zouden wij soms een grote nalatigheid gepleegd hebben, door Peter de Vries hier niet in het hokje van zelfbenoemde smaadschriftenarende en lasterende pedojagers te stoppen?

Daar wilden we natuurlijk wel eens wat meer van weten en aangezien als de bron van het nieuws op Zaplog

boublog over pedojager peter de vries

boublog over pedojager peter de vries

www.boublog.nl werd genoemd, gingen we daar eens een kijkje nemen voor wat uitgebreidere informatie en vonden daar het volgende:

Op het boublog kun je er meer over lezen

Op het boublog kun je er meer over lezen

Hoe kan zoiets nu weer gebeuren, Erika M. Bakker, nu weten we nog steeds niet of Peter R. de Vries echt wel een ordinaire pedojager is?
Ons vermoeden is, dat meester emailkraker zakenman in  ruste Wim Strafbaar Dankbaar, die nogal goed bevriend schijnt te zijn met de ordinaire pedojager misdaad journalist Peter R. de Vries, op verzoek van de Vries het boublog heeft gehackt!

En aangezien informatie uit de eerste hand kennelijk ontbreekt, is dat meteen de reden, mr. drs. Boudine of Inanna of Erika M.Bakker, dat wij hier verder geen aandacht aan PeterR. de Vries besteden, eigen schuld, dikke bult!