Maar ze claimt ook geen copyright

Yvonne van Hertum weet niets van het nieuwe smoelenboek
Bron: AD Digitaal
Kortweg gezegd liegt mevrouw van Hertum hier, zij zegt niet te weten van wie die nieuwe site is, die zomaar, zonder toestemming de gehele inhoud van mevrouw van Hertums site www.dutchpredators.org copieert!
[ad#more]
Toen deze site in het verleden eens een gedeelte van Yvonne van Hertums site www.dutchpredators.org zonder haar toestemming overnam, gewoon om haar te pesten, klom ze wel direct in de pen en ontvingen wij het volgende bericht van onze provider:
Dear Webs User, This message is to inform you of a complaint we received about content on your site. COMPLAINT: use of content held in copyright without permission of use stopkindersex.com Upon receiving such notifications, we notify our users so that any content which may be in violation can be removed before our invesatigation should you not be aware of the violations. Your site will be monitored periodically following the complaint to ensure your site is not in violations
Dat van Hertum de ongelofelijke stommiteit beging om een copyright op de site www.dutchpredators.org te claimen namens stopkindersex.com zij haar vergeven, echter er staat zwart op wit dat het copyright van www.dutchpredators.org bij stopkinderseks.com berust, dus bij mevrouw van Hertum!
Vervolgens ventileert mevrouw van Hertum op haar site stopkinderseks.com:

Yvonne van Hertum is meer mensen opgestaan
Bron: SKS-Vodde
Mirror: Archief
Dat er meer mensen zijn opgestaan is natuurlijk onzin, dezelfde mens (van Hertum) heeft haar site dutchpredators.org gewoon gecopieerd naar een nieuwe locatie, dat blijkt wel uit de identieke inhoud. En het slappe verweer dat er geen watermerk instaat? van Hertum heeft al die pedo foto’s van het internet gejat zonder watermerk, en pas later is er op de site dutchpredators.org een watermerk ingezet.
Op de site stopkinderseks.com staat dat watermerk er namelijk ook niet in!

pedo foto's die van Hertum van het internet gejat heeft
Bron: SKS-Vodde Smoelenboek
Mirror: Archief
Dat mevrouw van Hertum haar eigen site op haar eigen blogroll zet, is natuurlijk niet verbazingwekkend, temeer daar het einde van de site dutchpredators.org in zicht is!
En het is natuurlijk helemaal niet vervelend dat men weer verwijst naar Yvonne, de waarheid moet gezegd worden.
Tenslotte schrijft van Hertum op haar Voddig Blogje nog het volgende:

Ze is helemaal niet blij als een ander haar stokje overneemt
Bron: Voddig Blogje
Mirror: Archief
Over die stichting zullen we het maar even niet hebben, want er is inmiddels (alweer) een nieuwe stichting: stichtingpom.nl, die overigens inmiddels alweer verdwenen is,door toedoen van deze site ism. van Rietdijk.
Maar het kan niet waar zijn, dat mevrouw van Hertum blij zou zijn als een ander het stokje zou overnemen, teneerste wil zij de absolute alleenheerschappij handhaven voor haarzelf en ten tweede staat zij het niet toe, dat anderen haar copyright op de door haar gejatte foto’s schenden.(zie boven)
Dan publiceert van Hertum nog de volgende image:

Een zoektocht van het AD kwam gisteren uit bij een Stanly Morgan
Bron: http://666kb.com/i/beftj5ou08dwr1zxv.png
Waar van Hertum keihard stelt, dat het AD er na een zoektocht achter gekomen zou zijn, dat de site van ene Stanly Morgan is, die achter het initiatief zou zitten. Waar het AD zulke informatie vandaan zou moeten halen? Waarschijnlijk weer een hersenspinsel van mevrouw van Hertumin eigen persoon en of het AD daar blij mee zal zijn?
Wij houden het erop, dat die Stanly Morgan in het rijtje van Mark Hartman thuishoort.
Hij wil louter per email toelichting geven. Dus die Stanly Morgan krijgen we ook nooit te zien, net zoals die Mark Hartman. Beiden bestaan niet! Ook Stanly Morgan spreekt voor een Amerikaan heel behoorlijk de Nederlandse taal.
Maar nu komt de ware aap uit de mouw:
Al was het maar omdat de andere anti-pedosite binnenkort volgens haar verdwijnt.
Deze site heeft in voldoende mate aangetoond, dat de site dutchpredators.org wel degelijk door mevrouw van Hertum beheerd wordt en darom wil ze er vanaf. Het kan ook iets te maken hebben met de deal die ze met justitie heeft gesloten, “kappen, dan laten wij jouw cassatie niet doorgaan en hoef je niet naar gratis Hotel.NL”.
Al met al weer een heel gelieg over een nieuw smoelenboek van mevrouw van Hertum, wat deze keer zogenaamd door Stanly Morgan beheerd wordt, althans zo heeft het Algemeen Dagblad uitgevonden na een zoektocht volgens mevrouw van Hertum.
Graag zouden wij van het Algemeen Dagblad vernemen, wat hun op het spoor van Stanly Morgan heeft gezet terwijl de site anoniem geregistreerd is door DomainsByProxy!


Pingback: Open brief aan het Algemeen Dagblad inzake van Hertum | Stop Kindersex
#1 door Steenpuist op 27 november 2009 - 23:55
Quote
@ Van Hertum:
Pot, ontmoet ketel.
Alhoewel ik vermoed dat dit niet YvH is; niemand is achterlijk genoeg om dezelfde comment over verschillende postings en sites te kopiëren en dan nog te verwachten dat hij/zij serieus wordt genomen.
…alhoewel, we hebben gekkere dingen gezien. Zoals onschuldige mensen pedo noemen. Ach ja…
Admin:
Ook wij hebben een sterk vermoeden,met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkkheid, dat de reactie niet door mevrouw van Hertum in eigen persoon was geplaatst.
Maar om haar te pesten, laten we het lekker staan!
#2 door Miep Kraak op 27 november 2009 - 22:34
Quote
En dan dat hij gaat bellen dat je dan achter zijn NAW kunt komen?
Gekkie!!!!!!!
Admin:
Wees gerust, we gaan niet bellen, wij hebben geen behoefte aan telefoonseks met een overjarige telefoonhoer.
#3 door Yvonne Van Hertum op 27 november 2009 - 21:21
Quote
Als eerste wil ik je vertellen dat ik morgen aangifte ga doen wegens smaad en laster.
Als tweede wil ik je vertellen dat jij geen toestemming hebt om een foto die uit mijn prive collectie te gebruiken en ik zal morgen hiervan aangifte gaan doen.
Ten derde ontbreekt een hoor en wederhoor en ik zal hier morgen aangifte van doen.
Ik eis een rectificatie en per onmiddellijke ingang het bericht aangepast zoals het hoort, anders zal ik mijn advocaat opdracht geven om een kort geding aan te spannen en ik zal daar weer aangifte van doen.
Ik geef je de tijd tot 2300 uur hedenavond Kaboel tijd.
Je kunt me bereiken onder nummer 0906-9090389
Yvonne van Hertum
Admin:
Heb ik dat niet al eens eerder gelezen?
#4 door Mart op 27 november 2009 - 19:41
Quote
Waarom mag ook niemand dat artikel zien wat volgens Yvonne in het AD zou staan?
Waarom is die mailer weg geveegt die haar dat artikelgaf die begint met de letter D is dat Dirk de Graaf weer?
En waarom doet Yvonne haar uiterste best om aan te tonen dat die site niet van haar is. Met de bewijzen die ze geeft komen er steeds meer vragen omdat haar verhaal niet klopt!
#5 door Mart op 27 november 2009 - 19:32
Quote
Vreemd niks over deze Stanly Morgan te vinden op enig artikel bij het AD?
http://www.ad.nl/ad/article/search.do?searchValue=Stanly+Morgan&navigationItemId=1&language=nl&layoutType=1col&image.x=4&image.y=10
#6 door Mart op 27 november 2009 - 19:28
Quote
Het is heel simple: op 15 februarie 2010 loopt de domain naam dp.org af en omdat ze die meer mag geven neemt ze een andere en promoot ze die gewoon weer. Dat deed ze eerder ook met sks omdat ze daar strafbare dingen niet op mocht geven maakte ze er sex van. Alleen is ze te dom om snappen dat dat alsnog strafbaar is.
De enigste wie haar nog aandacht geeft, is de konte likker Lammert de Bruin van het AD, die allang weet hoe ze is, de rest van de media geeft haar al geen aandacht meer.
Ze moest wel wat verzinnen want Chris kreeg al meer aandacht dan haar!
#7 door Prem Ojas op 27 november 2009 - 15:48
Quote
“‘t moet niet gekker worden”, Yvon ze (de lui achter Danger4kids) misbruiken nu ook al jouw verzameling videootjes.
[video's van kindermisbruikers, komen van] youtube.com/user/sca2345sks#p/je hebt daar natuurlijk ook copyright op?
Admin:
Dacht u dat er hier sprake is van misbruik ? Neen!
(de lui achter Danger4kids) = Vodde en die video’s ook!
#8 door Grootmoeder op 27 november 2009 - 11:27
Quote
Admin, Yvonne heeft geen tijd om in de pen te klimmen en haar copyright op te eisen ze heeft het veel te druk met bloggen, ofwel met haar visie op de dagelijkse gebeurtenissen. Het knip en plakwerk van artikelen is voor Yvonne een fluitje van een cent maar haar eigen visie op de door haar gekozen dagelijkse gebeurtenissen schijnt haar nogal veel tijd te kosten.
In mijn ogen reikt de visie van Yvonne zoals “het zal je kind maar wezen” “glaasje op laat je rijden” “ik vraag me af of….vul zelf maar in” niet verder dan de visie van een tienjarige maar voor Yvonne is dit na een periode van zo,n 10 jaar vloeken, tieren, schelden, bedreigen, en beschuldigen een hele stap vooruit.
Yvonne claimt ook ergens op haar blogje dat ze druk is met haar man en zoon wat natuurlijk lariekoek is aangezien haar man de hele dag aan het werk is en haar zoon in China verblijft. Na mijn idee is Yvonne veel drukker is met Patricia Paay, Patricia hoeft maar een scheet te laten en het prijkt op het blogje van Yvonne. Is Yvonne soms een beetje verliefd?
Admin:
We zijn volledig met u eens dat Paticia Paay er nog wat smakelijker uitziet!
#9 door Prem Ojas op 27 november 2009 - 10:14
Quote
Danger4kids klinkt iets beter dan dutchpredators. (behalve als het een .info is)