Waarom kleedt Jan Boeykens zich helemaal uit voor Frau von Hertum ?

Nadat Jan Boeykens zichzelf al volstrekt belachelijk had gemaakt, hetgeen niet onopgemerkt voorbij ging aan de site van een van onze nieuwe vrienden en wij vervolgens ontzettend beledigd werden door diezelfde Jan Boeykens, die ons evenzoleuk uitmaakte voor dat de vzw Werkgroep Morkhoven is ervan overtuigd dat pedocriminelen en pedofielenverenigingen steeds meer en meer naar dit soort beschuldigingen grijpen om personen en verenigingen die tegen kindermisbruik strijden, het zwijgen op te leggen, hetgeen wij in de verste verte niet van plan waren en zijn, personen en verenigingen die tegen kindermisbruik strijden zijn zaken, die wij van harte toejuichen, mits zulke personen en verenigingen over de benodigde kennis van zaken en objectiviteit beschikken.


[ad#more]

Geblèèèèèr zoals: “kanker“  (misbruikte kindertjes zijn geen overlever, echter slechts slachtoffer, omdat ze geen onschuldig huidkankertje hebben gehad) zijn ruiten maar in, steek zijn autobanden maar lek, steek zijn auto maar in brand, steek zijn huis maar in de brand, vermoordt hem maar, terwijl het van de geblèèèèèrde persoon in het geheel niet vaststaat of die inderdaad een pedo is, maar aangezien door Frau von Hertum of aanverwante geestelijk gestoorden als zodanig gebrandmerkt wordt, dan dus een pedo is, en openbaar door de massa wordt terechtgesteld, roept onze twijfels op.
Zelfs al zou het slachtoffer van de oproep van Frau von Hertum of aanverwante geestelijk gestoorden een pedo zijn, dan nog is het de vraag of het om een pedofiel gaat of een pedoseksueel. Maar zelfs in het laatste geval, een pedoseksueel dus, dienen er strenge maatregelen en straffen te volgen, maar bij voorkeur niet door een door Frau von Hertum opgehitst volksgerecht, de taak daartoe ligt bij overheid en justitie, niet bij onbekwame particulieren!

Moordpartijen, zoals op Paul Schaap, waarbij de dader geinspireerd werd door de haatpreken van Frau von Hertum, kunnen nu eenmaal in een maatschappij niet door de beugel, Paul Schaap mag een dan een afwijkend persoon geweest zijn, die in Gesprekken met buurtbewoners van zowel zijn nieuwe als zijn voormalige adres en research op internet geven een beeld op van een bijzonder omstreden man, die als aanhanger van het satanisme niet alleen de duivel liefhad, maar ook pedofilie goedkeurde , overkwam als een nogal lichtelijk  geestelijk gestoord en geïsoleerd persoon, die zelfs pedofilie goedkeurde,  echter nergens staat beschreven dat Paul Schaap ook pedoseksualiteit goedkeurde. Paul Schaap is voorzover bekend, nooit veroordeeld voor kindermisbruik.

De verklaring van Frau von Hertum: Paul Schaap was een satanist, een monster en ik kom er eerlijk voor uit, ik ben niet rouwig dat hij de pijp aan maarten gegeven heeft, er zijn weer een behoorlijk aantal kinderen veilig in Maartensdijk, en dat is het belangrijkste.

In haar commentaar keurt dus Frau von Hertum de moord op de wereldvreemde Paul Schaap goed!

Pedo-hunters zullen en kunnen geen eigen rechter spelen, als zij zich menen nuttig te kunnen maken door het aan de kaak stellen van pedoseksuelen, dan dienen zij de vergaarde informatie terstond door te geven aan politie of justitie.

Het gaat niet aan, (link vergeten) dat Frau von Hertum uitgebreid schrijft, dat zij een filmpje, waarin een baby werd verkracht, “vol afschuw” geheel heeft uitgekeken, om het filmpje vervolgens te bewaren, ter verhoging van eigen stinkende roem en glorie, in plaats van dat filmpje direct aan de politie te overhandigen. Zoiets valt onder het achterhouden van bewijs materiaal van een ernstig misdrijf.

Maar wat zagen we vandaag nu weer op de site van een van onze nieuwe vrienden ?

Onder de ontoepasselijke makende titel:

Jan Boeykens neemt Yvonne van Hertum en Micha ‘aluhoedje’ Kat serieus

zette Cpt. Iglo daar even artikel neer, waar wij in verbale termen jaloers op zijn, wat kan die man schrijven, dat is tenminste een echte blogger. Eigenlijk durfden wij daar niets meer aan toe te voegen, de schrijfstijl en humor die Cpt. Iglo er op nahoudt, zal door ons wel nooit geëvenaard worden, toch hebben we nog enkele toevoegingen, aangezien wij in Kabul wonen, vallen wij niet onder de wet bescherming peroonsgegevens van criminelen, zoals Frau von Hertum, en mogen wij dus lekker ventileren, wat wij willen, in Afghanistan bestaan er geen wettelijke beperkingen op de persoonsgegevens van criminelen of verdachten van criminaliteiten en zijn we derhalve niet vervolgbaar in Nederland, dit in scherpe tegenstelling tot Frau von Hertum, die vanuit Nederland lekker de pedo’s op een site knalt, die wij wel mogen maar niet willen noemen (dutchpredators.org). Maar ja, die site is dan ook van een niet bestaande Mark Hartman.

Goed, voldoende inleiding, laten we eens het nieuwste artikeltje van Jan Boeykens doornemen, voorzover de moeite waard:

Wat een kletsmajoor, die Jan Boeykens

Wat een kletsmajoor, die Jan Boeykens

De rest van deze nonsens valt te lezen op: Persvrijheid in Nederland, hetgeen ons er niet van zal weerhouden, om die nonsens hier stapsgewijze te behandelen:

Beste Mevrouw van Hertum,
OK, laat dat maar even zitten….
Ik kwam op je site terecht door het lezen van het artikel ‘Yvonne van Hertum raakt weer uitgepoept’ op de site van de ‘dutch predators’.
Waarom moet u nu uitgerekend op de site van Frau von Hertum terecht komen, daar waar wij de stoelgang van Frau  von Hertum bespreken ? Had een link zoals:
Yvonne van Hertum heeft schijt aan Meneer de Rechter
niet toepasselijker geweest?  Schijt hebben aan en uitgepoept zijn is nogal een verschil ! Overigens, wat betekent poepen in de Belgische taal ?
Het is altijd interessant om de twee klokjes te horen luiden in een bepaalde zaak.
Zeker te weten, vooral als  je wel klokjes hoort luiden, maar niet weet waar de klepeltjes hangen.
Het hof dat jou tot twee maanden gevangenisstraf veroordeelde, tilde wél zwaar aan het ‘ongegrond op internet aan de schandpaal nagelen’ maar ik zie dat jij evenééns op het internet aan de schandpaal wordt genageld.
Het hof veroordeelde tot 2 maanden plus 2 maanden voorwaardelijk, het voorwaardelijke gedeelte kan ook ten uitvoer gelegd worden, aangezien Frau von Hertum in het openbaar schijt heeft gehad aan het vonnis van Meneer de Rechter.
Weet u, Jan Boeykens, dat het leven van Louis v.d. Z. totaal gesloopt is door Frau von Hertum, omdat zij als aandachtshoer nu eenmaal vastbesloten was, om die man met foto, naam, adres op haar vunzig blogje te beschuldigen van dingen, die hij volgens het vonnis van de rechtbank in het geheel niet bedreven had ?
Weet u, dat het bedrijf van Louis v.d. Z. totaal gesloopt is, evenals zijn privé leven, door toedoen van Frau von Hertum. Totaal kapot, voor altijd !
Zelfs nadat wij Frau von Hertum op het feit gewezen hadden, dat zij helemaal geen “leuter” van Louis v.d. Z. in haar bezit had, terwijl Frau von Hertum overal publiceerde, dat Louis v.d.Z. zijn leuter aan haar had laten zien, en wij Frau von Hertum adviseerden om een oproep voor de leuter van Louis v.d. Z. te plaatsen, was zij nog idioot genoeg om die oproep daadwerkelijk te plaatsen:

Wie heeft de leuter van L.v.d.Z gezien op het Internet?

Hoe gestoord kan een mens wezen?
En als het éne niet kan, dan kan het andere ook niet volgens mij.
Het vonnis van 4 maanden, vergeleken met het ruïneren van iemands leven, is eigenlijk veel te weinig!
Een rechter moet zich immers aan de wetgeving houden, zoals dit ook in België het geval zou moeten zijn.
Jan Boeykens, lees eens iets over trias politica.
Hij mag zich niet, in overtreding met de Nederlandse en europese wetgeving, partijdig opstellen in een rechtszaak.
Mogelijk valt deze rechter te verwijten, dat het vonnis te licht was, in vergelijk met het gepleegde misdrijf door Frau von Hertum, echter is een rechter een onafhankelijk instituut, die zulke zaken zelf wel bepaalt.
Hij mag geen twee maten en twee gewichten gebruiken.
Dat heeft die rechter dan ook helemaal niet gedaan, die heeft slechts 1 maat gebruikt, 4 maanden, hetgeen gezien de zwaarte van het gepleegde misdrijf, nogal aan de lage kant is.
Het Internationaal Recht laat geen discriminatie van personen of verenigingen in rechtszaken toe en alleen al op die basis zou het uitgesproken vonnis nietig moeten verklaard worden.
Frau von Hertum heeft dus duidelijk personen gediscrimineerd en alleen al op die basis is het vonnis meer dan gerechtvaardigd.
De uitspraak van het hof dat een beschuldiging (en zeker een valse of foute beschuldiging) ‘iemand lang kan achtervolgen’, is inderdaad juist. Maar die uitspraak moet ook gelden voor de mensen die jou op een systematische manier in het openbaar beschuldigen.
Wat een lulkoek ! Dacht u, Jan Boeykens, dat als Louis v.d. Z. door  Frau von Hertum zeker een valse of  foute beschuldiging kreeg gepresenteerd, niemand in het openbaar de opzettelijk verspreide leugens van Frau von Hertum mag openbaren ? Gebruik je verstand toch eens, Jan Boeykens. Sloperijen komen nu eenmaal geregeld in het nieuws !

De wens om jou als zogezegde ‘zelfbenoemde pedojaagster’ te stoppen, mag geen vrijbrief zijn om misdaden te plegen of akties te ondernemen die strijdig zijn met het Nederlandse recht en de Nederlandse wetgeving.

Alle acties, uitgevoerd door Frau von Hertum zijn  strijdig met het Nederlandse recht en daarmee verstrekt Frau von Hertum al zelf zo’n vrijbrief.
Wat ik ook niet begrijp, is dat je in het verleden een link op je website stopkindersex.com moest verwijderen ‘omdat die verwees naar andere antipedosites’.
Het mag u vreemd in de oren klinken,  Jan Boeykens, maar zelfs Frau von Hertum heeft zich als Nederlands onderdaan en ingezetene aan de geldende wetten te houden. Is dat soms verwonderlijk ?

Mag men tegenwoordig geen links meer plaatsen naar andere sites ?
Nee, dat mag niet,  indien het sites betreft die laster plegen tov.  personen, waarvan de schuldvraag niet vaststaat.
Sorry, maar ik stel mij ernstige vragen over deze nieuwe ontwikkeling, zeker na het lezen van een artikel van Micha Kat op ‘Klokkenluiders’ waarin staat dat het Europees Parlement enkele weken geleden het zogeheten Amendement 138 heeft laten vallen dat vrijheid van internet-gebruik voor alle Europese burgers garandeert.
Als u die gegarandeerde vrijheid zo voor staat, Jan Boeykens,  wat zou dan het bezwaar zijn van sites, die kinderporno vertonen ? Moet kinderporno voor alle Europsese burgers dan ook maar gegarandeerd worden ? Vrijheid is tenslotte vrijheid!
Ik zal uw zaak daarom blijven opvolgen en trachten uit te zoeken wat er werkelijk aan de hand is.
Doet u geen moeite, op deze site hebben wij al ruimschoots gepubliceerd, wat er werkelijk aan de hand is.
Het kan zijn dat u als aktiviste, professionele fouten hebt gemaakt maar daarvoor hoeft u niet, alsof u een zware kleine misdadiger zou zijn, twee maanden gevangenisstraf te krijgen zonder dat er met uw rechten evenééns rekening wordt gehouden.
Het kan niet zo zijn dat Frau von Hertum als aktiviste, professionele fouten heeft gemaakt, om professionele fouten te kunnen begaan, dient men over professionaliteit te beschikken, iets wat Frau von Hertum in het geheel niet toegerekend mag worden!

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Juridische zekerheid, of wij nu eigenlijk wel naar uw site mogen linken, hebben wij momenteel nog niet.

Ook vragen wij ons af hoe lang het duurt voor ze ruzie krijgen. [Cpt. Iglo]