<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Ar de Nar is Wim Dankbaar dankbaar</title>
	<atom:link href="http://www.dutchpredators.info/2009/06/ar-de-nar-is-wim-dankbaar-dankbaar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dutchpredators.info/2009/06/ar-de-nar-is-wim-dankbaar-dankbaar/</link>
	<description>Een site die Yvonne van Hertum aan de kaak stelt !</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 09:04:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Door: John</title>
		<link>http://www.dutchpredators.info/2009/06/ar-de-nar-is-wim-dankbaar-dankbaar/comment-page-1/#comment-9</link>
		<dc:creator>John</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 21:03:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dutchpredators.info/?p=1018#comment-9</guid>
		<description>De website &quot;De Vrienden Van Matt&quot;wordt beheerd en gefaciliteerd door mr.H.F.C. Kuijpers advocaat te Leiden aldus de rechtbank
te Utrecht.
www.tabber.wordpress.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De website &#8220;De Vrienden Van Matt&#8221;wordt beheerd en gefaciliteerd door mr.H.F.C. Kuijpers advocaat te Leiden aldus de rechtbank<br />
te Utrecht.<br />
<a href="http://www.tabber.wordpress.com">http://www.tabber.wordpress.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: pericles</title>
		<link>http://www.dutchpredators.info/2009/06/ar-de-nar-is-wim-dankbaar-dankbaar/comment-page-1/#comment-7</link>
		<dc:creator>pericles</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 22:13:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dutchpredators.info/?p=1018#comment-7</guid>
		<description>De tweede stap van de neergang van de advocaat is een feit.


Over Eric Kuijpers heeft Leugens.nl een dossier. Kuijpers uitte zich vanaf het eerste moment dat we op een fatsoenlijke wijze contact tot stand trachten te brengen onwelvoeglijk

Advocatie meldt dat Herbert Cotterell, lid van de Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, de veroordeling van Kuijpers door het door het Hof van Discipline heeft gemeld. Het werd meegedeeld tijdens een forumdiscussie over de publieke verantwoordelijkheid van de advocaat.

De eigenaar van KDK Advocaten is tuchtrechtelijk veroordeeld voor zijn visitekaartje met daarop â€˜Eerst schieten, dan praten&#039; en een afbeelding van Kuijpers met geweer, pistolen en messen. “Hij doet voorkomen dat je met geweld je recht kunt halen. Dat lijkt mij overduidelijk in strijd met artikel 46 van de Advocatenwet.”
Een gedeelte uit dat kaartje gebruikten we bij vele artikelen over Kuijpers als afbeelding:

Het is opvallend dat Kuijpers juist voor deze uiting - bedoeld als humor waarover te twisten valt - is veroordeeld, terwijl de staat van dienst die hij heeft opgebouwd in zijn beroepspraktijk wellicht (we moeten voorzichtig blijven) meer aanleiding biedt om eens onder de loep van de Raad te worden gebracht.

Op de website van de Raad van Discipline staat dat de publicatie van de uitspraken nog in voorbereiding is. De ingebruikname wordt verwacht in het voorjaar van 2009. Maar uitspraken worden dan, net als bij het Medisch Tuchtcollege, geanonimiseerd. Dat is jammer.

We worden nog teruggebeld over de zaak.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De tweede stap van de neergang van de advocaat is een feit.</p>
<p>Over Eric Kuijpers heeft Leugens.nl een dossier. Kuijpers uitte zich vanaf het eerste moment dat we op een fatsoenlijke wijze contact tot stand trachten te brengen onwelvoeglijk</p>
<p>Advocatie meldt dat Herbert Cotterell, lid van de Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, de veroordeling van Kuijpers door het door het Hof van Discipline heeft gemeld. Het werd meegedeeld tijdens een forumdiscussie over de publieke verantwoordelijkheid van de advocaat.</p>
<p>De eigenaar van KDK Advocaten is tuchtrechtelijk veroordeeld voor zijn visitekaartje met daarop â€˜Eerst schieten, dan praten&#8217; en een afbeelding van Kuijpers met geweer, pistolen en messen. “Hij doet voorkomen dat je met geweld je recht kunt halen. Dat lijkt mij overduidelijk in strijd met artikel 46 van de Advocatenwet.”<br />
Een gedeelte uit dat kaartje gebruikten we bij vele artikelen over Kuijpers als afbeelding:</p>
<p>Het is opvallend dat Kuijpers juist voor deze uiting &#8211; bedoeld als humor waarover te twisten valt &#8211; is veroordeeld, terwijl de staat van dienst die hij heeft opgebouwd in zijn beroepspraktijk wellicht (we moeten voorzichtig blijven) meer aanleiding biedt om eens onder de loep van de Raad te worden gebracht.</p>
<p>Op de website van de Raad van Discipline staat dat de publicatie van de uitspraken nog in voorbereiding is. De ingebruikname wordt verwacht in het voorjaar van 2009. Maar uitspraken worden dan, net als bij het Medisch Tuchtcollege, geanonimiseerd. Dat is jammer.</p>
<p>We worden nog teruggebeld over de zaak.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

